Re: [問題] 鋼彈OO是不是部好作品

看板GUNDAM作者tideecho (2+2=5)時間14年前 (2011/11/28 02:27)推噓9(10推 1噓 15→)

留言26則, 12人參與討論串11/24 (看更多)

XXX鋼彈是不是好作品? 好不好其實很主觀很多人看不下去的劇情片可以得獎, 很多人看的片可能在影評眼中奇爛無比你喜歡就是好作品. 我們今天在這戰個半天的鋼彈, 也許在奧斯卡影評中連渣都不如呢~ 說起來也只是這群同樣喜好鋼彈的人, 硬要給鋼彈分個高下. 對很多女生來說, "鋼彈"這個詞就會讓她們不想看了. 好像太廢話了, 以下列幾個常再戰的點: 1. 真實度: XXX根本就不真實. 阿看卡通是要多真實? 獅子王也是卡通片, 動物都會講話你會說他不真實所以是爛片嗎. 儘管作品再怎麼樣想貼近真實, 日本的動畫都會附註此作品跟任何任何真實人物沒有關連. 用真實度來把鋼彈評價也是很奇怪的事. 2. XXX的想法太過理想化: 其實跟1很像, 但是討論的是一個願景或價值觀. 不論是湯瑪斯提出烏托邦的想法, 或是馬克思提出的由政府來公平分配生產所得, 都過於理想化而不可能完全實現, 但這並不會降低這些想法的價值. 這些想法的價值在於, 他指出了一條人有可能追求而部份達成的目標. 如果沒有這個理想的藍圖, 社會跟政治到底要以什麼為目標前進呢? 扯遠了. 鋼彈這個作品因為跟戰爭與人類的和平有所期望, 而陳述了各式各樣的理想和作者的價值觀, 不論實現與否, 我覺得這都是人類對未來的一種期待, 他本身就是有自身的價值. 最後, 對這些理念評價的其實是每個人自己的主觀. 像是藍/綠或左/右派, 哪個理念有錯? 這每個人都有自己的答案. 我不認為人能夠客觀的討論哪個理念比較好. 3. XX威能: 都靠XX就好啦, 他最強不論是戰爭片或動作片, 總是有個人比較厲害吧? 既然這種類型的作品要吸引喜歡冒險刺激的人, 總不可能放打起來僵硬又很弱的人當主角. 現實生活中不也是這樣嗎? 以運動為例, 大部分的人連校隊都不是, 比賽也一點看頭都沒有. 但是真正厲害的國手, 就算車輪戰整街路人也不會輸, 動作還又扯又帥. 一個作品的主角超越其他人許多有什麼好奇怪的? 頂多就是看主角一直欺負敵人不夠熱血罷了~ ----------------------------------------------------------------- 對我來說, 好看的鋼彈作品就是看了一遍還會改天想再看一次. 再看的時候, 還是會忍不住一集接一集的一次看完. 鋼彈00跟Unicorn有這種感覺, 但是Seed D, turn A跟ZZ沒有. 但是這也是我非常狹隘的主觀罷了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.111.128.171

噓

toyamaK52

11/28 02:37, , 1^F

11/28 02:37, 1^F

→

tideecho

11/28 02:48, , 2^F

11/28 02:48, 2^F

→

toyamaK52

11/28 03:21, , 3^F

11/28 03:21, 3^F