[問題] 鋼彈OO是不是部好作品

看板GUNDAM作者時間12年前 (2011/11/27 10:12), 編輯推噓34(34推 0噓 34→)
留言68則, 40人參與, 最新討論串1/24 (看更多)
最近因為鋼彈AGE實在是太...無言...= = 所以回去看鋼彈OO 個人是從鋼彈X開始看，對於初代鋼彈實在沒啥興趣 鋼彈OO給我感想是擺脫以往傳統對抗殖民地的梗 戰鬥也比較有真正戰爭鬥智，且也不是兼用卡狂開 尤其第二部陣容真的整齊，外加cb整體在戰鬥變得很有經驗 真的是比seed-d跟age好太多 但是跟朋友談論到鋼彈OO時，朋友卻一直說這部不是鋼彈 那大家對於鋼彈OO的評價？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.97.78
推
11/27 10:14, , 1F
不如先請教 鋼彈 的定義為何 基本上這不都看個人觀感？
11/27 10:14, 1F
推
11/27 10:15, , 2F
你喜歡就好了 何必這麼在意朋友的評價
11/27 10:15, 2F
推
11/27 10:17, , 3F
從初鋼到現在，每一部作品都有正反兩面評價 這是必然的
11/27 10:17, 3F
→
11/27 10:17, , 4F
2ch也說鋼彈OO太過賣玩具@@
11/27 10:17, 4F
→
11/27 10:17, , 5F
這點我實在看不出來
11/27 10:17, 5F
→
11/27 10:18, , 6F
因為當時番宣加上模型先至，讓不少人有這樣的感覺
11/27 10:18, 6F
推
11/27 10:26, , 7F
不是鋼彈就不能看嗎?
11/27 10:26, 7F
→
11/27 10:35, , 8F
模型不管早晚都一定出 大家在意的還是作品內容
11/27 10:35, 8F
→
11/27 10:36, , 9F
喜歡就好囉 就算是Final Fantasy每次出新作也有類似評論
11/27 10:36, 9F
推
11/27 10:36, , 10F
剎那：我就是鋼彈！
11/27 10:36, 10F
推
11/27 10:38, , 11F
如果你是還沒看，想徵求他人的意見來判斷看不看那還能理解
11/27 10:38, 11F
→
11/27 10:38, , 12F
現在你都看過了，那大家的評價或其他人的意見就不必太在意
11/27 10:38, 12F
→
11/27 10:39, , 13F
只要你覺得好看，那它就是一部好作品。
11/27 10:39, 13F
→
11/27 10:40, , 14F
這種事情不要因應大眾的好惡去決定自己的好惡，那很沒意義
11/27 10:40, 14F
→
11/27 10:42, , 15F
另外還是回原PO的問題 - 00我還沒看過 XD 無法評價
11/27 10:42, 15F
推
11/27 10:59, , 16F
對抗殖民地? 鋼彈可不是地球絕對本位的膚淺東西啊
11/27 10:59, 16F
推
11/27 11:17, , 17F
第二部一堆地方很...囧
11/27 11:17, 17F
推
11/27 11:19, , 18F
個人給第一部90分,看完第二部變70分...
11/27 11:19, 18F
推
11/27 11:24, , 19F
第一部有內容，第二部變成單純的善惡對決，賣機器人騙錢
11/27 11:24, 19F
推
11/27 11:30, , 20F
第二部有種在看鋼彈無雙的感覺..還有被打爆->換新裝循環..
11/27 11:30, 20F
→
11/27 11:31, , 21F
不過光強大CG就夠下飯了 阿給...?
11/27 11:31, 21F
→
11/27 11:32, , 22F
等一下! 第3行；GX什麼時候變"初代鋼彈"了??? =?=
11/27 11:32, 22F
推
11/27 11:34, , 23F
你朋友說不是就不是? 他哪位啊??
11/27 11:34, 23F
→
11/27 11:35, , 24F
樓上 他是說他從X剛開始看 初剛他吃不下去
11/27 11:35, 24F
→
11/27 11:42, , 25F
我反而比較喜歡第二季XD
11/27 11:42, 25F
→
11/27 11:45, , 26F
原來如此 謝q11010 orz....
11/27 11:45, 26F
→
11/27 11:47, , 27F
我其實蠻疑惑到底要怎樣定義才算鋼彈
11/27 11:47, 27F
推
11/27 11:47, , 28F
V字天線+雪鐵龍嘴
11/27 11:47, 28F
推
11/27 11:48, , 29F
本來UC就不是那麼簡單的殖民地對地球 是有很重的政治跟軍事
11/27 11:48, 29F
→
11/27 11:49, , 30F
只是00比較像目前社會的現狀 用一個烏托邦的想法+一個暴力
11/27 11:49, 30F
→
11/27 11:50, , 31F
的作法(武力排除) 去演譯它 第2部好不好看其實見人見智
11/27 11:50, 31F
→
11/27 11:52, , 32F
畢竟要回歸主題 有了主要敵人 就該把敵人打到 但00有不少的
11/27 11:52, 32F
→
11/27 11:53, , 33F
東西是第1部跟第2部相關的 像是剎那的想法(被lockon改變)
11/27 11:53, 33F
→
11/27 11:53, , 34F
這邊就真的還不錯
11/27 11:53, 34F
推
11/27 12:05, , 35F
不喜歡OO
11/27 12:05, 35F
推
11/27 12:10, , 36F
只要官方掛上鋼彈的招牌，那就是鋼彈。所以對我來說只有
11/27 12:10, 36F
→
11/27 12:10, , 37F
好看/不好看、喜歡/不喜歡的鋼彈這種分別
11/27 12:10, 37F
推
11/27 12:14, , 38F
等初剛重製吧!
11/27 12:14, 38F
推
11/27 12:33, , 39F
是不是好作品沒有明確的標準,但是作品有哪些優缺點則是固定
11/27 12:33, 39F
→
11/27 12:34, , 40F
的,所以我認為在看一個作品的時候應該是能夠思考作品中有那
11/27 12:34, 40F
→
11/27 12:35, , 41F
些優缺點,而不是狂喊神作或糞作之類的東西.....
11/27 12:35, 41F
推
11/27 13:41, , 42F
會說"不算鋼彈"這種話的也不用繼續跟他討論
11/27 13:41, 42F
推
11/27 14:02, , 43F
00是優秀的鋼彈作品 把以前沒做過得都做到了
11/27 14:02, 43F
推
11/27 14:41, , 44F
00本來就是神作 別說SEED,就連UC系列也只能自嘆不如
11/27 14:41, 44F
→
11/27 14:57, , 45F
SEED才是神作,其他都只能自嘆不如
11/27 14:57, 45F
推
11/27 14:59, , 46F
00第一季真的不錯 樓上兩樓反串= =
11/27 14:59, 46F
→
11/27 15:26, , 47F
如果00不算鋼彈 這十年來已經沒有"鋼彈卡通"能看了
11/27 15:26, 47F
→
11/27 15:33, , 48F
Seed比較接近初剛吧
11/27 15:33, 48F
推
11/27 16:19, , 49F
第二部就是敵人壞得太明顯~顯得很弱!!如果像克魯澤那種
11/27 16:19, 49F
→
11/27 16:19, , 50F
感覺就不錯!!不過也可能是第一季太花腦~反而族群變少
11/27 16:19, 50F
→
11/27 16:20, , 51F
第二季就無腦一下^^OOR那巨大光劍真是超乎我想像!!
11/27 16:20, 51F
推
11/27 16:42, , 52F
還沒看時覺得一定不好看，看完才發現蠻好看的
11/27 16:42, 52F
推
11/27 16:43, , 53F
OO第一部做得很像賽德克上集 OO2不予置評XD
11/27 16:43, 53F
→
11/27 17:08, , 54F
克魯澤超爛的一看就壞人....
11/27 17:08, 54F
→
11/27 17:09, , 55F
他只是嘴砲打贏基拉讓他停頓
11/27 17:09, 55F
推
11/27 17:12, , 56F
克魯則是惡人阿，但他的嘴砲也有道理
11/27 17:12, 56F
推
11/27 17:20, , 57F
原po.你還是了解一下戰爭的發生原因比較好
11/27 17:20, 57F
→
11/27 18:38, , 58F
你可以問他鋼彈的定義 po上來給網友評理
11/27 18:38, 58F
推
11/27 23:14, , 59F
我對鋼彈的定義一直是一貫的撲克臉加上兩根天線....
11/27 23:14, 59F
→
11/27 23:14, , 60F
不過倒A卻徹底顛覆我的看法.....><"
11/27 23:14, 60F
推
11/28 00:21, , 61F
樓上XDD
11/28 00:21, 61F
推
11/28 00:23, , 62F
倒A的天線只是擺在不同的地方而已不是嗎XD
11/28 00:23, 62F
→
11/28 00:30, , 63F
那這樣X也該顛覆你看法了,因為他是4條天線XD
11/28 00:30, 63F
推
11/28 01:43, , 64F
EZ-8淚目....
11/28 01:43, 64F
推
11/28 17:49, , 65F
00一季真正吸引我看鋼彈而不只是角色 但第二季個人評價不高
11/28 17:49, 65F
推
12/01 10:53, , 66F
"不是鋼彈"這句話我從1994聽到現在...
12/01 10:53, 66F
推
12/02 23:44, , 67F
第二部就真的事硬掰了~~~第一部看的真的超爽的~~
12/02 23:44, 67F
→
12/05 06:23, , 68F
你們都被重力限制住了~~~~~~~~~~
12/05 06:23, 68F
‣ 更多 ms9901 的文章
文章代碼(AID): #1EqPo6-x (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 ms9901 的文章
文章代碼(AID): #1EqPo6-x (GUNDAM)