Re: [問題] 鋼彈OO是不是部好作品
鋼彈00的第一季很好,我想這沒啥異議。
第二季劇情好不好呢?我個人不滿的地方只有兩點。
一個是王留美收得不好。
好歹在第一季的時候也是個人氣女角,
雖然第二季時由於年齡已經過了賞味期限(?),
第二季外型萌度全失而在觀眾之間的人氣一落千丈,
但是好歹要收也該給她單獨的一集吧。
第二個就是量產型紅髮 Innovade 的運用方式真的太腦殘了,
假如有那麼多隻的話,這個人力資源,應該有比拿來特攻更好的戰術吧。
量產型這個點子不好,所以編劇黑田洋介應該根本不要出量產型。
除了這兩個問題之外,其他都很滿意。
有些人認為 00 Raiser 過強,但我根本不認為這是個問題。
因為《鋼彈00》的雙主角是剎那和沙慈,並不是天人四子。
這作品的名字就叫做《鋼彈00》,00 就是和標題同名的那台機體,
然後 00 Raiser 上面坐的是我們的兩個主角!兩個!你說這樣能不強嗎?
00 Raiser 的強度明顯比友機(天人其他三機)強,
但是他並沒有到輕鬆打隨意掃平戰場的地步。這樣的安排是合理的。
至於阿雷路亞電池化,我的看法同上,因為他不是「主角」。
記得黑田好像也有承認過,為了做劇場版,所以第二季角色存活率變高,
我個人認為阿雷路亞就是因此才活下來的。
要說這寫得不好,應該把他在第二季當中殺掉,這我同意啦,
但若說電池化使劇情崩壞,我就不同意了,
我認為主線劇情應該還是放在「剎那–沙慈–露易絲」這邊。
如果有阿雷路亞的粉絲的話,我這樣講可能有點失禮啦,
可是我真的覺得他不是太重要。 XD (對主線劇情的「溝通」而言)
而且他沒有表現,換來的是沒有死,而因此能在劇場版當中有表現,
電池化往好處想的話是這樣啦。
--
※ ○○○ ○◎ ○※ ◎ ○ ○ ※◎ ◎ ◎◎※ ◎◎※ ◎ ◎○ ○※
荻 南新東 新中 西新 新丁 新苑 四丁 四赤 國事 霞銀東 大淡御 本丁 後茗 新池
窪 阿高高 中野 新宿 宿目 宿前 谷目 谷坂 會堂 關座京 手路茶 鄉目 樂荷 大袋
01 佐圓圓 野坂 宿08 三09 御10 三11 12見 議前 151617 町町之 三21 園谷 塚25
谷寺寺 05上 07 附 14 1819水 2223 24
020304 06 丸之內線 13 20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.142.244
→
12/07 14:23, , 1F
12/07 14:23, 1F
→
12/07 14:24, , 2F
12/07 14:24, 2F
推
12/07 14:24, , 3F
12/07 14:24, 3F
→
12/07 14:24, , 4F
12/07 14:24, 4F
→
12/07 14:25, , 5F
12/07 14:25, 5F
推
12/07 14:30, , 6F
12/07 14:30, 6F
推
12/07 14:31, , 7F
12/07 14:31, 7F
推
12/07 14:56, , 8F
12/07 14:56, 8F
→
12/07 14:56, , 9F
12/07 14:56, 9F
推
12/07 16:03, , 10F
12/07 16:03, 10F
推
12/07 16:23, , 11F
12/07 16:23, 11F
→
12/07 16:24, , 12F
12/07 16:24, 12F
→
12/07 16:24, , 13F
12/07 16:24, 13F
→
12/07 16:25, , 14F
12/07 16:25, 14F
推
12/07 17:00, , 15F
12/07 17:00, 15F
推
12/07 17:09, , 16F
12/07 17:09, 16F
→
12/07 17:49, , 17F
12/07 17:49, 17F
推
12/07 17:51, , 18F
12/07 17:51, 18F
推
12/07 17:53, , 19F
12/07 17:53, 19F
推
12/07 17:56, , 20F
12/07 17:56, 20F
→
12/07 17:56, , 21F
12/07 17:56, 21F
→
12/07 17:57, , 22F
12/07 17:57, 22F
→
12/07 17:58, , 23F
12/07 17:58, 23F
→
12/07 17:58, , 24F
12/07 17:58, 24F
推
12/07 18:56, , 25F
12/07 18:56, 25F
→
12/07 18:56, , 26F
12/07 18:56, 26F
推
12/07 19:12, , 27F
12/07 19:12, 27F
推
12/07 19:19, , 28F
12/07 19:19, 28F
→
12/07 19:21, , 29F
12/07 19:21, 29F
→
12/07 19:23, , 30F
12/07 19:23, 30F
推
12/07 19:25, , 31F
12/07 19:25, 31F
推
12/07 20:23, , 32F
12/07 20:23, 32F
推
12/07 21:17, , 33F
12/07 21:17, 33F
推
12/07 22:02, , 34F
12/07 22:02, 34F
推
12/07 22:11, , 35F
12/07 22:11, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
問題
15
37
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇):
問題
13
35
問題
18
45
問題
13
42
問題
15
37
問題
19
35
問題
23
63
問題
31
87