Re: [問題] 鋼彈OO是不是部好作品

看板GUNDAM作者 (友情與愛)時間12年前 (2011/11/27 20:13), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言： : 時代的眼淚啊 : 沒有經歷過寫起來就很容易脫節 : 像富野老頭那年紀的和戰亂的時代還很相近 : 他們對戰爭的傷痛和感觸不是和平年代能體會的 : 所以一樣是反戰題材 : 富野可以完全沒有口號就一場場大戰打下來讓人感到戰爭的悲哀 : 而種剛卻只能整天喊口號卻還被歸類為偶像劇 : 00這種窩丟系剛但把自己當救世主搞得說真的實在是太甜了 應該說隨著時代不同，戰爭型態也不一樣了 現代已經有幾十年沒有世界性的總力戰 大部分打的都是地域性戰爭 所以創作者們對於戰爭的思考和切入點也會隨著時代思維而不同 至於00裡一直強調的溝通和理解是不是太理想？ 我只能說前陣子看到的書裡有提到 美國前任阿富汗戰爭的指揮官 在阿富汗進行的戰術中有一環就是利用溝通和理解的方式讓居民接受美軍 所以我想00也不算是真的那麼天真過頭吧？ -- [amemura] http://amemura.zouri.jp/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.221.30
推
11/27 20:47, , 1F
現實中的溝通理解=利益輸送金援外交傀儡政府.. 吧?
11/27 20:47, 1F
→
11/27 20:48, , 2F
最後還不是整天被打= =這種溝通跟回教傳教得笑話無異
11/27 20:48, 2F
→
11/27 21:11, , 3F
溝通戰術是用在"居民"上，不是傀儡政府
11/27 21:11, 3F
→
11/27 21:12, , 4F
你要說美軍是在騙老百姓相信美國也行，但事實上對美軍來講
11/27 21:12, 4F
→
11/27 21:13, , 5F
就是先讓居民"瞭解"美國文化和思考方式後會比較好辦事
11/27 21:13, 5F
→
11/27 21:13, , 6F
00也沒說溝通和理解後就可以一切happy ending，但溝通理解
11/27 21:13, 6F
→
11/27 21:14, , 7F
的確是用來辦事的第一步不是嗎？
11/27 21:14, 7F
→
11/27 21:15, , 8F
所以我不認為00對戰爭的認識太膚淺，而是它是用了現代的思
11/27 21:15, 8F
→
11/27 21:15, , 9F
考方式去看現代/未來戰爭的可能走向
11/27 21:15, 9F
→
11/27 21:17, , 10F
不過我也沒有認為00的詮釋就有多足夠就是，只是不覺得有上
11/27 21:17, 10F
→
11/27 21:18, , 11F
面板友講得那麼膚淺天真而已
11/27 21:18, 11F
推
11/27 21:26, , 12F
了解別人的想法雖然不是萬靈丹但他確實是解決問題的方法之一
11/27 21:26, 12F
→
11/27 21:27, , 13F
有做總比沒做好
11/27 21:27, 13F
→
11/27 21:28, , 14F
00就我看來比較像是想在鋼彈中加入一些離我們時代比較接近的
11/27 21:28, 14F
→
11/27 21:29, , 15F
議題來增加鋼彈故事的廣度,而UC系列的故事就比較像是在講人
11/27 21:29, 15F
→
11/27 21:29, , 16F
類一直都有而未解決的議題
11/27 21:29, 16F
推
11/27 21:53, , 17F
說句實話,對動畫要求什麼深刻的思想是不是緣木求魚了
11/27 21:53, 17F
→
11/27 21:53, , 18F
一點...
11/27 21:53, 18F
→
11/27 21:54, , 19F
第二句實話,初鋼/Z鋼/ZZ鋼裡頭宣揚的東西都還沒比
11/27 21:54, 19F
→
11/27 21:54, , 20F
OO第一季裡頭直接用"講"出來的多
11/27 21:54, 20F
→
11/27 21:55, , 21F
是初鋼/Z鋼/ZZ鋼的背景架構以及敘事方式給予了他足夠
11/27 21:55, 21F
→
11/27 21:56, , 22F
的被詮釋空間,而不是這三部動畫載體本身就有內含這些
11/27 21:56, 22F
→
11/27 21:56, , 23F
詮釋...
11/27 21:56, 23F
→
11/27 21:57, , 24F
至於為什麼OO這麼多口號,沒辦法,現在是平成年間
11/27 21:57, 24F
→
11/27 21:58, , 25F
我覺得不是互相理解問題,是開了trans-am就理解完畢了..
11/27 21:58, 25F
→
11/27 22:05, , 26F
其實版上對於互相理解的疑慮,00劇場版那位聯邦變革者都有演
11/27 22:05, 26F
→
11/27 22:06, , 27F
出來.....只是他戲份太少了,不然他的劇情就透露了不是變革後
11/27 22:06, 27F
→
11/27 22:06, , 28F
就事事美好...
11/27 22:06, 28F
→
11/27 22:40, , 29F
...00啥時用Trans-AM解決一切了，那只是給了另一種溝通
11/27 22:40, 29F
→
11/27 22:41, , 30F
管道，但不願意接受的還是不願意，難道一起泡在TA-Burst
11/27 22:41, 30F
→
11/27 22:42, , 31F
裡的師匠和里蹦子就願意共同接受對方了?
11/27 22:42, 31F
推
11/27 22:48, , 32F
00表達得算很完整了 至於要再深入...又不是宗教動畫
11/27 22:48, 32F
→
11/27 23:34, , 33F
問題是結局前49話就只有開完後就理解了,理解的重點不是
11/27 23:34, 33F
→
11/27 23:34, , 34F
該放在過程上嗎...
11/27 23:34, 34F
推
11/27 23:36, , 35F
明明都是講反戰UC系列反而沒00這麼好懂
11/27 23:36, 35F
推
11/27 23:58, , 36F
前49話的相關劇情不能算是溝通的過程嗎? TA-Burst提供原本就
11/27 23:58, 36F
→
11/27 23:58, , 37F
有可能互相理解的人們一個坦承面對的最佳時機，人與人之間的
11/27 23:58, 37F
→
11/27 23:59, , 38F
互相諒解有時候就真的只是差那麼一個打開天窗說亮話的機會
11/27 23:59, 38F
‣ 更多 amemura 的文章
文章代碼(AID): #1EqYbG4K (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 amemura 的文章
文章代碼(AID): #1EqYbG4K (GUNDAM)