Re: [問題] 鋼彈OO是不是部好作品
※ 引述《obov (來噓蒼真)》之銘言:
: ※ 引述《magic5566 (魔術56)》之銘言:
: : 我給00的評語是:00不但貫穿鋼彈的傳統宗旨也就是反戰
: : 也加入了新的元素例如新穎的機體設計
: : 明顯隱喻現代社會的未來
: : 還有宇宙中有外星人的概念
: : 總結是
: 純老UC角度:
: 大叔太少是OO最大的敗筆
: unicorn為什麼是神作?
: 就是因為大叔夠多阿
: 少子化=大叔時代來臨
: 大叔=收視率
: 反其道而行的AGE就是大家現在看到的悲慘狀況
: 應該請在隔壁棚耍變態的阿斯蘭開那個什麼藍鬍子剛彈來肅清一下
: 把那幾個小朋友作成什麼人肉剛彈還是剛彈風琴之類的
: 這樣也算開創新風格拉
時代的眼淚啊
沒有經歷過寫起來就很容易脫節
像富野老頭那年紀的和戰亂的時代還很相近
他們對戰爭的傷痛和感觸不是和平年代能體會的
所以一樣是反戰題材
富野可以完全沒有口號就一場場大戰打下來讓人感到戰爭的悲哀
而種剛卻只能整天喊口號卻還被歸類為偶像劇
00這種窩丟系剛但把自己當救世主搞得說真的實在是太甜了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.24.81
推
11/27 17:18, , 1F
11/27 17:18, 1F
推
11/27 17:19, , 2F
11/27 17:19, 2F
→
11/27 17:19, , 3F
11/27 17:19, 3F
→
11/27 17:19, , 4F
11/27 17:19, 4F
→
11/27 17:21, , 5F
11/27 17:21, 5F
→
11/27 17:22, , 6F
11/27 17:22, 6F
→
11/27 17:23, , 7F
11/27 17:23, 7F
→
11/27 17:26, , 8F
11/27 17:26, 8F
推
11/27 17:29, , 9F
11/27 17:29, 9F
推
11/27 17:30, , 10F
11/27 17:30, 10F
→
11/27 17:30, , 11F
11/27 17:30, 11F
→
11/27 17:31, , 12F
11/27 17:31, 12F
→
11/27 17:31, , 13F
11/27 17:31, 13F
→
11/27 17:32, , 14F
11/27 17:32, 14F
→
11/27 17:34, , 15F
11/27 17:34, 15F
→
11/27 17:35, , 16F
11/27 17:35, 16F
→
11/27 17:35, , 17F
11/27 17:35, 17F
推
11/27 17:35, , 18F
11/27 17:35, 18F
→
11/27 17:44, , 19F
11/27 17:44, 19F
推
11/27 17:47, , 20F
11/27 17:47, 20F
→
11/27 17:47, , 21F
11/27 17:47, 21F
推
11/27 17:49, , 22F
11/27 17:49, 22F
→
11/27 17:49, , 23F
11/27 17:49, 23F
推
11/27 17:49, , 24F
11/27 17:49, 24F
推
11/27 17:51, , 25F
11/27 17:51, 25F
→
11/27 17:51, , 26F
11/27 17:51, 26F
→
11/27 17:51, , 27F
11/27 17:51, 27F
→
11/27 17:52, , 28F
11/27 17:52, 28F
→
11/27 17:53, , 29F
11/27 17:53, 29F
推
11/27 17:55, , 30F
11/27 17:55, 30F
推
11/27 18:17, , 31F
11/27 18:17, 31F
→
11/27 18:20, , 32F
11/27 18:20, 32F
→
11/27 18:21, , 33F
11/27 18:21, 33F
→
11/27 18:21, , 34F
11/27 18:21, 34F
→
11/27 18:21, , 35F
11/27 18:21, 35F
推
11/27 18:22, , 36F
11/27 18:22, 36F
→
11/27 18:22, , 37F
11/27 18:22, 37F
推
11/27 18:24, , 38F
11/27 18:24, 38F
→
11/27 18:25, , 39F
11/27 18:25, 39F
→
11/27 18:26, , 40F
11/27 18:26, 40F
→
11/27 18:28, , 41F
11/27 18:28, 41F
→
11/27 18:29, , 42F
11/27 18:29, 42F
推
11/27 19:00, , 43F
11/27 19:00, 43F
推
11/27 19:05, , 44F
11/27 19:05, 44F
推
11/27 23:53, , 45F
11/27 23:53, 45F
推
12/03 13:51, , 46F
12/03 13:51, 46F
→
12/03 13:51, , 47F
12/03 13:51, 47F
→
12/03 13:53, , 48F
12/03 13:53, 48F
→
12/03 13:56, , 49F
12/03 13:56, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇):
問題
13
35
問題
18
45
問題
13
42
問題
15
37
問題
19
35
問題
23
63
問題
31
87