Re: [討論] AGE 收視不太妙

看板GUNDAM作者 (點子 PSN:cuteIDEA)時間12年前 (2011/11/05 19:08), 編輯推噓20(20推 0噓 43→)
留言63則, 15人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《chester1109 (煌大)》之銘言： : 果然觀眾的胃口都被Seed D養大了， : 嘴巴罵劇情灑狗血， : 身體倒是很準時的收看。 若是套用慢吐版的說法 ,其實這就是所謂的 "大絕招" 1.愛批又愛看真奇怪 2.沒看過沒有批的資格 1.你有真的認真看過這部作品嗎 ? 2.只不過是動漫幹嘛這麼認真 ? 嗯 .... 從前楚國有個商人 ,賣著甚麼都刺不穿的盾 ,與甚麼都能刺穿的矛 ...orz 有時候想想這種話還滿有趣的就是 XD : 相較下沒有美女型男的AGE反而乏人問津..... : 我個人認為AGE就跟0079差不多 : 一樣都是紙糊的side7和吉姆 我覺得差很多 0079就算無視事後補完 ,動畫本身其實已多處暗示 ,聯邦就算沒有鋼彈一樣能打贏 但AGE就目前情況 ,很明顯只有鋼彈才是地球勝利的希望 : 但AGE的值民地就顯得進步許多， : 還有特殊的脫出裝置。 那反而才是問題 .... 0079就算只有臨時防空洞 ,至少空間足以讓所有殖民地的百姓進入 AGE那脫出裝置數量是怎麼回事 ? : 那AGE一定是標榜模組化， : 連gundam的手都可以熱插拔裝在MW上 : 武器也可以瞬間雷射加工出來， : 我想模型可改造的空間又更大了。 : 但說了這麼多大家還不是滿心期待下一個Seed D 其實歷代鋼彈新作一定會被批也已經是常態了 ,但也不見得說是壞事 認為衝突一定是負面產物 ,必須加以除去只是古典學派的想法 若能維持理性 ,各自發表不同的立場討論 ,其實也不失為一種良性互動 沒有人想法完全相同 ,但也就是因為人各有不同 ,這個世界才會如此多元 ........ 以前也是覺得新作一定被批這點感到難以理解 但現在回想起來 ,這其實也象徵了鋼彈迷成分的多采多姿 ,也是一件好事 也很感謝鋼彈這個題材 ,讓各式各樣的人可以有緣聚集在一起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.130.182
→
11/05 19:21, , 1F
真的殖民地受損太嚴重,就像AGE一樣抽核心跑啦@@,臨時逃生艙
11/05 19:21, 1F
→
11/05 19:21, , 2F
不可能每個人都能配到0.o?
11/05 19:21, 2F
推
11/05 19:46, , 3F
要看設計，但是逃生艙不夠總人數用絕對是瞎扯淡
11/05 19:46, 3F
→
11/05 19:47, , 4F
因為從一開始你就要假定所有人都有逃生的可能，還要加上
11/05 19:47, 4F
→
11/05 19:47, , 5F
一定比例的故障預備份額
11/05 19:47, 5F
→
11/05 19:47, , 6F
Age那種逃生艙比起人數遠遠不足根本就是把殖民地人民
11/05 19:47, 6F
→
11/05 19:48, , 7F
當成不須顧慮性命的數字
11/05 19:48, 7F
→
11/05 19:49, , 8F
表示和平囉,就跟大樓住宅配給滅火器一樣...
11/05 19:49, 8F
→
11/05 19:50, , 9F
話說有提過,SEED殖民地人員有全員脫逃嗎?@@那種漂流艙設定
11/05 19:50, 9F
→
11/05 19:51, , 10F
不過我也不知道AGE的逃生艙是哪種就是了,如果是可操控式的
11/05 19:51, 10F
推
11/05 19:51, , 11F
表示和平是裁軍備，不是裁逃生艙....
11/05 19:51, 11F
→
11/05 19:52, , 12F
裁逃生艙的意思是如果殖民地出事情，你們就等死吧
11/05 19:52, 12F
→
11/05 19:52, , 13F
意思是不可能打到這/打壞殖民地的想法@@
11/05 19:52, 13F
→
11/05 19:53, , 14F
這就是把人命當玩具的想法阿
11/05 19:53, 14F
→
11/05 19:53, , 15F
除了戰爭以外，太空隕石撞擊/殖民地本身故障等等
11/05 19:53, 15F
→
11/05 19:54, , 16F
(像太空梭那種),是可能不夠用+其他安置方式
11/05 19:54, 16F
→
11/05 19:54, , 17F
逃生艙這種東西就是最終保命 覺得"不可能"就是不把命當命
11/05 19:54, 17F
→
11/05 19:55, , 18F
原因是殖民地本身是封閉環境 除了靠自己以外根本無法
11/05 19:55, 18F
→
11/05 19:56, , 19F
不管逃生艙是哪種，會有逃生艙不夠用就是個萬惡的設定錯誤
11/05 19:56, 19F
→
11/05 19:56, , 20F
可是我覺得逃生艙數量不夠那句話真的是很多餘,核心脫離功能
11/05 19:56, 20F
→
11/05 19:57, , 21F
照劇中系統操作跟裝置配置,似乎早就把核心脫離當一招了XD
11/05 19:57, 21F
推
11/05 19:59, , 22F
總之，AGE就是個越考據就更破爛的作品
11/05 19:59, 22F
→
11/05 19:59, , 23F
反而不像是真的沒正常辦法,才勉強抽核心避難
11/05 19:59, 23F
→
11/05 20:00, , 24F
只是當對照組回去看其他作品,是也有可能找碴找出問題啦XD
11/05 20:00, 24F
推
11/05 20:01, , 25F
基礎設定就爆炸的Age好像是第一個
11/05 20:01, 25F
→
11/05 20:03, , 26F
這我就不知道囉,非戰鬥跟大背景設定的其他東西,其他系列好
11/05 20:03, 26F
→
11/05 20:03, , 27F
像也沒在本篇特別敘述@@?
11/05 20:03, 27F
→
11/05 20:03, , 28F
一開始就拆了殖民地的只有SEED 但SEED好歹沒說逃生艙不足
11/05 20:03, 28F
→
11/05 20:03, , 29F
不過這跟有沒有問題是另回事了
11/05 20:03, 29F
→
11/05 20:04, , 30F
這種虛假的悲壯真的很討厭
11/05 20:04, 30F
推
11/06 02:07, , 31F
就算一直罵也改變不了什麼 反正就繼續看 繼續罵 不要上心
11/06 02:07, 31F
→
11/06 09:24, , 32F
另外好像都沒有人炮AGE的動力源?? 好像靠個鋰電池驅動的
11/06 09:24, 32F
→
11/06 09:25, , 33F
PDA就能夠發動似的
11/06 09:25, 33F
推
11/06 09:39, , 34F
都一直沒交代 所以也沒人care吧= =
11/06 09:39, 34F
推
11/06 11:40, , 35F
逃生艙夠用才是子供向的內容吧?反正單人能馬上改寫OS
11/06 11:40, 35F
→
11/06 11:42, , 36F
比起AGE系統寫實太多了
11/06 11:42, 36F
推
11/06 12:21, , 37F
解bug很快的coding是真的存在的
11/06 12:21, 37F
→
11/06 12:21, , 38F
coding真人是存在於現實社會的，看看血汗軟體業
11/06 12:21, 38F
推
11/06 12:26, , 39F
逃生艙夠用??? 有看過鐵達尼號嗎???
11/06 12:26, 39F
推
11/06 12:26, , 40F
神
11/06 12:26, 40F
推
11/06 12:29, , 41F
鐵達尼是距今100年的設計，當時也沒想到會撞到冰山而沉沒
11/06 12:29, 41F
→
11/06 12:30, , 42F
為了吐槽而吐槽，看個動畫為何要那麼辛苦？
11/06 12:30, 42F
推
11/06 12:31, , 43F
據今一百年的設計跟 "不把命當命" 有什麼關聯???
11/06 12:31, 43F
→
11/06 12:32, , 44F
況且是這位板友先提出疑問，我只是提出我的看法而已
11/06 12:32, 44F
推
11/06 12:33, , 45F
00剛出的時候也被批得很慘 但是動畫第一集之後就變好評了
11/06 12:33, 45F
→
11/06 12:33, , 46F
AGE也是動畫之前很慘 但是不同的是三集之後我就罷看了
11/06 12:33, 46F
→
11/06 12:33, , 47F
連批都覺得浪費力氣
11/06 12:33, 47F
→
11/06 12:34, , 48F
記得不就是因為鐵達尼事件，後來救生艇增加了？
11/06 12:34, 48F
推
11/06 12:37, , 49F
我們應該要求航空公司每人配給一套降落傘，以防飛機出包XD
11/06 12:37, 49F
→
11/06 12:38, , 50F
慢著，用降落傘要受訓練吧？
11/06 12:38, 50F
推
11/06 12:40, , 51F
老實說逃生艙不夠這件事 可以有100個理由來當作藉口
11/06 12:40, 51F
→
11/06 12:42, , 52F
人口膨脹、經濟因素等等，那個核心也可改名叫"核心逃生艙"
11/06 12:42, 52F
推
11/06 12:45, , 53F
火災的逃生門，夠所有人逃出去嗎？
11/06 12:45, 53F
推
11/06 13:00, , 54F
解BUG跟改寫的關聯是甚麼...strike的狀況衣錠是連kerna
11/06 13:00, 54F
→
11/06 13:03, , 55F
l都動到了,就算你去CMU或駭客組織也不可能找的到人能在
11/06 13:03, 55F
→
11/06 13:03, , 56F
那樣情境與時間內完成的人
11/06 13:03, 56F
關於航空公司 ... 首先 ,現在合格的客機 ,確實有在每個座位上安裝救生衣 ,以便不時逃生之需 所以這點確實是有作要求的 (當然上有政策下有對策) 有坐過飛機的應該都知道 ,一上機空姐就會示範如何使用救生衣等逃生設備 再來就是鐵達尼號 ... 這艘郵輪被認為是人類頂尖科技的結晶 ,由於相信人定勝天所以逃生艙原本掛好看的 只是沒想到人終究不能勝天 ,所以真的用上時當然就不夠用 繼續關於逃生門的問題 ,真正合格的逃生系統 ,確實是會要求全大樓都能順利疏散 所以能容納多少人的建築 ,都會要求安全門或逃生梯等必須是怎樣的規格 ========================= 所以AGE的殖民地逃生艙問題可以這樣解釋 : 1.動畫單純發便當用 2.殖民地發包廠商不合格 3.政府草菅人命 因該殖民地並非甚麼人類唯一或最強之當代科技奇蹟 ,鐵達尼號理由不適用 ※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.187.27 (11/06 14:00)
推
11/06 13:59, , 57F
一人發一個救生圈好了(遞)
11/06 13:59, 57F
→
11/06 14:21, , 58F
等等 我搭的飛機怎麼沒有降落傘...
11/06 14:21, 58F
→
11/06 14:51, , 59F
印象中飛機只有救生衣是一人一個...話說降落傘又不是
11/06 14:51, 59F
→
11/06 14:52, , 60F
光看影片教學就能學會的東西。
11/06 14:52, 60F
嗯 ,筆誤已修正 囧rz ※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.187.27 (11/06 14:58)
推
11/06 15:35, , 61F
客機上不會有降落傘的 因為沒受過訓練 跳下去還是送死
11/06 15:35, 61F
※ 編輯: kobaylin 來自: 118.170.187.27 (11/06 15:51)
→
11/06 15:55, , 62F
在跳下去之前，一群人擠在機艙門口就會發生慘案了
11/06 15:55, 62F
推
11/06 15:58, , 63F
你逃生倉不夠應該會被立委電到翻喔
11/06 15:58, 63F
‣ 更多 kobaylin 的文章
文章代碼(AID): #1EjHb5no (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kobaylin 的文章
文章代碼(AID): #1EjHb5no (GUNDAM)