Re: [討論] AGE 收視不太妙

看板GUNDAM作者 (煌大)時間12年前 (2011/11/05 17:54), 編輯推噓-3(7推 10噓 23→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《bb72614 (小b)》之銘言： : 來源: cybergundam : 連結: http://tinyurl.com/4yq6pq7 : 看到這篇收視的整理 : 原來X鋼後來收視慘成這樣啊~ : (只知道慘,被腰斬,不知道那麼慘@@) : 而目前的 AGE 是以兒童取向為主 : 結果4~12歲與13~19歲的收視都非常的低 : 反而是20~34歲男佔大多數 : 大概是抱著看看劇情發展吸不吸引人吧@@ : 自己本身就是忍著不習慣的人物畫風在看的 : 朋友剛看到情報的人物畫風馬上就說倒胃口不想看XD : 呵呵~接下來是好是壞就等著看囉~ 果然觀眾的胃口都被Seed D養大了， 嘴巴罵劇情灑狗血， 身體倒是很準時的收看。 相較下沒有美女型男的AGE反而乏人問津..... 我個人認為AGE就跟0079差不多 一樣都是紙糊的side7和吉姆 但AGE的值民地就顯得進步許多， 還有特殊的脫出裝置。 機體方面不像近代一樣走華麗風格 尤其是胸前那樸實復古風格的7段LED顯示 但是軟體方面就很人性， 尤其是主角的偽智慧型手機， ED開頭還有仿iPhone圖形介面(連我手都忍不住去壓螢幕)， 算是有符合時代潮流的設定。 假如00是以能源為主題(GN)， 那AGE一定是標榜模組化， 連gundam的手都可以熱插拔裝在MW上 武器也可以瞬間雷射加工出來， 我想模型可改造的空間又更大了。 但說了這麼多大家還不是滿心期待下一個Seed D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.126.202
→
11/05 17:57, , 1F
拿目前4集的AGE跟0079比? 是劇情問題而非畫面問題
11/05 17:57, 1F
推
11/05 18:02, , 2F
跟SD的關係?
11/05 18:02, 2F
→
11/05 18:04, , 3F
單純以收視率和討論程度，大家三句不離SD
11/05 18:04, 3F
→
11/05 18:05, , 4F
若以獨立作品來看，這部滿有UC的風格
11/05 18:05, 4F
推
11/05 18:05, , 5F
因為上一部被大家批很兇的是SD，當然拿來對比
11/05 18:05, 5F
→
11/05 18:06, , 6F
SD當初可是戰很大的
11/05 18:06, 6F
→
11/05 18:06, , 7F
收視率告訴我們不是這麼一回事喔，大家愛看又愛批
11/05 18:06, 7F
推
11/05 18:13, , 8F
也不是要俊男美女，只是那子供向畫風讓人反感
11/05 18:13, 8F
→
11/05 18:14, , 9F
UC也不是現在所謂的"萌"畫風，但是劇情畫面好就樂勝了
11/05 18:14, 9F
推
11/05 18:15, , 10F
SD沒有SEED鋪的路也沒那堆收視率....
11/05 18:15, 10F
→
11/05 18:18, , 11F
SD某方面來說跟民視還有三立的八點檔一樣
11/05 18:18, 11F
噓
11/05 19:08, , 12F
噓你把罵的人都當喜歡種命的
11/05 19:08, 12F
推
11/05 19:08, , 13F
sd很討厭 seed倒覺得還不錯 致敬的有到位...age是節奏過慢
11/05 19:08, 13F
推
11/05 19:51, , 14F
誰說沒有美女? 分明是不把山田(誤)放在眼裡
11/05 19:51, 14F
→
11/05 19:54, , 15F
很準時的收看(x) 很準時的看熱鬧(o)
11/05 19:54, 15F
噓
11/05 20:56, , 16F
不喜歡AGE的就是喜歡S-D? 好強的邏輯能力
11/05 20:56, 16F
噓
11/05 21:31, , 17F
身體準時收看怎麼收視率那麼低 你確定罵很大就很多人
11/05 21:31, 17F
→
11/05 22:20, , 18F
其實你說說自己的看法就好,沒需要預設別人的想法
11/05 22:20, 18F
噓
11/06 00:03, , 19F
種系列是解套了.但不代表內容和評價有變化啊
11/06 00:03, 19F
推
11/06 01:40, , 20F
有美女啊 山田葵
11/06 01:40, 20F
噓
11/06 12:10, , 21F
想回這篇 但是回了之後我不會有什麼好聽的話出現
11/06 12:10, 21F
→
11/06 12:10, , 22F
所以還是噓吧
11/06 12:10, 22F
噓
11/06 12:29, , 23F
本來不想噓的...但是為了自己的良心...
11/06 12:29, 23F
噓
11/06 13:44, , 24F
跟上補噓
11/06 13:44, 24F
→
11/06 19:46, , 25F
我只是點出矛盾點，大家不想承認喜歡seed系列，藉由
11/06 19:46, 25F
→
11/06 19:47, , 26F
吐槽AGE來隱藏，我承認我就是喜歡AGE的風格
11/06 19:47, 26F
噓
11/06 20:17, , 27F
明明就自己在為AGE護航， 還要扯別人喜不喜歡SEED
11/06 20:17, 27F
→
11/06 20:18, , 28F
SEED好不好跟AGE好不好,關係在哪?不要瞎扯好不好...
11/06 20:18, 28F
→
11/06 20:34, , 29F
那上面那篇SEED重製版說是要來打AGE臉是怎麼一回事?
11/06 20:34, 29F
→
11/06 20:36, , 30F
這話能聽嗎？更不要說什麼子供向，明明就是UC人設風格
11/06 20:36, 30F
→
11/06 20:37, , 31F
那要不要乾脆說0080是幼教片算了
11/06 20:37, 31F
→
11/06 20:38, , 32F
AGE就是被某些特定族群批的一文不值，我只是替AGE眾
11/06 20:38, 32F
→
11/06 20:38, , 33F
站出來發聲！
11/06 20:38, 33F
噓
11/06 21:14, , 34F
所以只是為了挺Age嗎.....
11/06 21:14, 34F
噓
11/06 21:41, , 35F
我種命沒看過，就不能看age然後判斷好不好看嗎？少以
11/06 21:41, 35F
→
11/06 21:41, , 36F
偏概全了
11/06 21:41, 36F
→
11/07 07:51, , 37F
這人設是UC風格？好吧，你覺得是就是吧科科
11/07 07:51, 37F
→
11/07 07:53, , 38F
當初看種命也是為了跟上吐槽風氣，原來這就叫喜歡
11/07 07:53, 38F
→
11/07 07:55, , 39F
我看過的鋼彈系列中種系列似乎在我主觀排名是末段
11/07 07:55, 39F
→
11/07 07:57, , 40F
突然想到跟AGE類似的畫風：UC系列中避難到木馬上的小孩
11/07 07:57, 40F
‣ 更多 chester1109 的文章
文章代碼(AID): #1EjGVG8C (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chester1109 的文章
文章代碼(AID): #1EjGVG8C (GUNDAM)