Re: [討論] 為什麼這麼多人反SEED和SEED-D 囧
SEED其實本來就沒太爛,你頂多聽到該作品橋段致敬0079,而且每次罵都只會罵這個點,
但卻很少聽到劇情本身有爛到莫名奇妙,而且有在注意,我想也能發現以前
不少文章在認真討論SEED的主角群.
到種命雖然被罵的更慘,但也不是毫無可取之處,可以當作不錯的負面教材,
可以讓觀眾去知道動畫裡角色的言論不一定是正確的.
而兼用卡問題一開始我也覺得很糟糕,但看到以前的作品兼用卡用的比種命
還凶我就釋懷了.
舉兩個大家都聽過的例子,一個叫超時空要塞,另一個叫超時空要塞七,
這兩個兼用卡用的比種命還誇張但仍舊是公認的經典作品,
所以兼用卡好壞其實根本不是問題,劇情才是問題所在.
順便說依下00,說真我覺得這個作品比SEED系列還悽慘,總覺得每次跟00比較的作品
都是SEED系列而非UC或者其他系列,而當年SEED至少還會有人想拿來跟UC比較一下.
還有其實00後期跟種命一樣都追加了不少超級系威能,
有趣的是每次提到種命裡開無雙就是該死,
00開斷空光牙劍甚至打到連外星人都出現,還到處放煙火依舊沒有像種命一樣被罵的很慘,
甚至還有不少好評出現.
讓我有點覺得福田的種命其實是故意做來當坦的吧,先讓觀眾的炮火都只集中在種命身上,
並讓之後同樣是超級系作品的00能大賣也不會被罵
(反正觀眾早已認定最爛的就是種命,而喜歡00的觀眾當然不會承認00比種命還爛),
所以往後鋼彈在怎麼爛都不要緊,反正有福田這神坦在,再怎麼亂搞也沒啥好怕的.
--
麻美:為何隔壁棚的魔法少女越來越多人阿,都增加到21人了,他們都不怕死嗎(...?)
(○ ω ○):別把你這種半調子的魔法少女,
和這批能痛扁賽亞人等級的強者們相提並論!!( ‵□′)───C<─___-)|||
光之美少女系列研究BLOG,最新作スイートプリキュア推廣中~~
http://fllaykira.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.201.145
推
06/12 08:02, , 1F
06/12 08:02, 1F
→
06/12 08:05, , 2F
06/12 08:05, 2F
→
06/12 08:08, , 3F
06/12 08:08, 3F
推
06/12 08:10, , 4F
06/12 08:10, 4F
→
06/12 08:27, , 5F
06/12 08:27, 5F
→
06/12 08:27, , 6F
06/12 08:27, 6F
→
06/12 08:29, , 7F
06/12 08:29, 7F
→
06/12 08:30, , 8F
06/12 08:30, 8F
→
06/12 08:31, , 9F
06/12 08:31, 9F
推
06/12 08:32, , 10F
06/12 08:32, 10F
→
06/12 08:32, , 11F
06/12 08:32, 11F
推
06/12 08:33, , 12F
06/12 08:33, 12F
推
06/12 08:40, , 13F
06/12 08:40, 13F
→
06/12 08:43, , 14F
06/12 08:43, 14F
→
06/12 08:44, , 15F
06/12 08:44, 15F
→
06/12 08:45, , 16F
06/12 08:45, 16F
推
06/12 08:48, , 17F
06/12 08:48, 17F
→
06/12 08:49, , 18F
06/12 08:49, 18F
推
06/12 09:00, , 19F
06/12 09:00, 19F
→
06/12 09:00, , 20F
06/12 09:00, 20F
→
06/12 09:00, , 21F
06/12 09:00, 21F
→
06/12 09:00, , 22F
06/12 09:00, 22F
→
06/12 09:01, , 23F
06/12 09:01, 23F
推
06/12 09:45, , 24F
06/12 09:45, 24F
推
06/12 09:55, , 25F
06/12 09:55, 25F
→
06/12 09:58, , 26F
06/12 09:58, 26F
推
06/12 10:13, , 27F
06/12 10:13, 27F
→
06/12 10:15, , 28F
06/12 10:15, 28F
→
06/12 10:15, , 29F
06/12 10:15, 29F
→
06/12 10:18, , 30F
06/12 10:18, 30F
→
06/12 10:18, , 31F
06/12 10:18, 31F
推
06/12 11:15, , 32F
06/12 11:15, 32F
→
06/12 11:16, , 33F
06/12 11:16, 33F
→
06/12 11:29, , 34F
06/12 11:29, 34F
推
06/12 11:52, , 35F
06/12 11:52, 35F
→
06/12 11:54, , 36F
06/12 11:54, 36F
推
06/12 12:05, , 37F
06/12 12:05, 37F
→
06/12 12:31, , 38F
06/12 12:31, 38F
→
06/12 12:32, , 39F
06/12 12:32, 39F
推
06/12 12:32, , 40F
06/12 12:32, 40F
→
06/12 12:33, , 41F
06/12 12:33, 41F
→
06/12 12:33, , 42F
06/12 12:33, 42F
→
06/12 12:33, , 43F
06/12 12:33, 43F
→
06/12 12:35, , 44F
06/12 12:35, 44F
推
06/12 12:56, , 45F
06/12 12:56, 45F
→
06/12 12:56, , 46F
06/12 12:56, 46F
→
06/12 13:01, , 47F
06/12 13:01, 47F
推
06/12 13:10, , 48F
06/12 13:10, 48F
推
06/12 13:30, , 49F
06/12 13:30, 49F
推
06/12 14:36, , 50F
06/12 14:36, 50F
→
06/12 14:49, , 51F
06/12 14:49, 51F
→
06/12 15:08, , 52F
06/12 15:08, 52F
推
06/12 16:33, , 53F
06/12 16:33, 53F
→
06/12 16:33, , 54F
06/12 16:33, 54F
推
06/12 17:58, , 55F
06/12 17:58, 55F
→
06/12 17:59, , 56F
06/12 17:59, 56F
→
06/12 18:00, , 57F
06/12 18:00, 57F
→
06/12 18:01, , 58F
06/12 18:01, 58F
→
06/12 18:03, , 59F
06/12 18:03, 59F
→
06/12 18:08, , 60F
06/12 18:08, 60F
→
06/12 18:09, , 61F
06/12 18:09, 61F
→
06/12 18:09, , 62F
06/12 18:09, 62F
推
06/12 18:55, , 63F
06/12 18:55, 63F
推
06/13 08:31, , 64F
06/13 08:31, 64F
→
06/13 08:32, , 65F
06/13 08:32, 65F
→
06/13 08:33, , 66F
06/13 08:33, 66F
→
06/13 08:38, , 67F
06/13 08:38, 67F
→
06/13 08:41, , 68F
06/13 08:41, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 31 之 43 篇):