Re: [討論] 為什麼這麼多人反SEED和SEED-D 囧

看板GUNDAM作者 (KAWABANGA)時間14年前 (2011/06/13 19:40), 編輯推噓9(9推 0噓 60→)
留言69則, 14人參與, 最新討論串36/43 (看更多)
※ 引述《TURNA755 (KAWABANGA)》之銘言： : 背景設定很有潛力，但演出來就是這樣前後矛盾、中二全開的卡通 : 充其量也不過是個機械作畫很優秀的模型廣告 : 雖然不能說SEED完全沒有內涵，但跟任何一部鋼彈動畫比較，究竟能說有多少內涵? : SEED系列的人氣難道不是被吐槽撐起來的嗎? --
→
06/13 06:30,
這篇還是把SEED跟SD混一起談了...ZZ的傑特到最後還頗中二
06/13 06:30
→
06/13 06:31,
就算現在SEED還是有頗高的人氣啊...並非光靠啥吐嘈而來的
06/13 06:31
→
06/13 06:32,
像引發這一串的原PO也是因為喜歡SEED,雖然鋼版SEED長久遭
06/13 06:32
→
06/13 06:35,
罵,不過外圈跟非鋼圈的動漫族還是蠻多人喜歡的
06/13 06:35
→
06/13 06:36,
拿來類比就像是jump的火影,死神那樣吧
06/13 06:36
→
06/13 07:58,
人家原PO就是問SEED跟SEEDD 我當然會一起回著談
06/13 07:58
→
06/13 08:02,
不過我必須承認 SEEDD幾乎是所有問題的根源
06/13 08:02
→
06/13 08:08,
即使不吃偶像劇這一套 但我得承認SEED的劇情有很多亮點
06/13 08:08
→
06/13 08:19,
而且我認為 人氣、收入要與故事內涵分開談，不能倒果為因
06/13 08:19
→
06/13 08:20,
尤其是這串文超過7成的文章都只談到SEED(的畫面)很帥
06/13 08:20
→
06/13 08:25,
因為你最後一句也是倒果為因啊...
06/13 08:25
→
06/13 08:34,
如果是混在一起談,我就不會拿火影,死神當類比了
06/13 08:34
→
06/13 08:36,
唉我覺得請你回個文討論好了 用推文一句一句回覆很沒意思
06/13 08:36
→
06/13 08:40,
又不是什麼值得發篇文討論的內容,推文就行了吧?
06/13 08:40
→
06/13 08:41,
你看我那幾句主要是針對你最後那段話
06/13 08:41
→
06/13 08:41,
我更正一下好了:SEEDD劇情只有被吐槽的分
06/13 08:41
→
06/13 08:42,
SEED的支線有亮點但主線致敬太大也成老梗 一樣剩吐槽的份
06/13 08:42
→
06/13 08:44,
我懷疑因為故事這麼兜不攏才讓種系列成為週期性人氣話題
06/13 08:44
→
06/13 08:46,
批評跟護航兩邊戰點也分歧成劇情與角色上的缺陷
06/13 08:46
→
06/13 08:49,
這就是倒果為因了啊= =...想想如果這樣就能有高人氣,那每
06/13 08:49
→
06/13 08:49,
部都這樣搞就好
06/13 08:49
→
06/13 08:49,
和商業上的成功以及某些我體會不出來的優點
06/13 08:49
→
06/13 08:50,
我很懷疑現在你談的人氣是指討論的人氣 還是商品的買氣?
06/13 08:50
→
06/13 08:53,
我是指作品本身的人氣跟商品的人氣啦
06/13 08:53
→
06/13 08:53,
什麼是本身的人氣???
06/13 08:53
推
06/13 08:53,
超推最後一句,至死為止人類都無法逃脫吐槽種系列的宿命
06/13 08:53
→
06/13 08:55,
我目前是把 人氣 暫時的先看作在專版有 多 討論數 的現象
06/13 08:55
→
06/13 08:55,
簡單的說就是紅的程度吧,看現在SEED仍是希望推續集的第一
06/13 08:55
→
06/13 08:56,
名啊
06/13 08:56
→
06/13 08:57,
這...應該說變吐文也沒辦法,就算是有人直接發好評文,還是
06/13 08:57
→
06/13 08:58,
會有人出來吐一堆SEED的東東,結果就變吐文
06/13 08:58
→
06/13 08:59,
好評就是評 認真來分析SEED故事差在哪就不是評嘛
06/13 08:59
→
06/13 09:03,
所以說這也是沒辦法的啊...像這一大串其實也是一直輪迴
06/13 09:03
→
06/13 09:06,
所以說這人氣不就在作品故事漏洞多 每次有年輕人上來分享
06/13 09:06
→
06/13 09:07,
覺得很好看的心得 然後引出我們這些不覺得seed好看的發言
06/13 09:07
→
06/13 09:08,
造成在討論區看起來好像人氣很旺盛 但故事就是很不怎麼樣
06/13 09:08
→
06/13 09:09,
不太一樣....看一直有人進鋼版踏到地雷,或是一直出現"為啥
06/13 09:09
→
06/13 09:10,
只看SEED當然會覺得SEED超好看
06/13 09:10
→
06/13 09:10,
SEED這麼多人反",就表示有人看的蠻喜歡或接受的
06/13 09:10
還有 46 則推文
還有 10 段內文
→
06/13 21:26, , 33F
就算你是對原原PO了我也回答了這為何莫名其妙了吧...
06/13 21:26, 33F
→
06/13 21:32, , 34F
對不起 可以幫我找一下嗎?
06/13 21:32, 34F
→
06/13 21:33, , 35F
為了吐一個作品把自己搞到這樣 旁人看來實在很有趣 XD
06/13 21:33, 35F
SEED真的是帶給我們無限歡樂 ※ 編輯: TURNA755 來自: 118.171.112.240 (06/13 21:34)
→
06/13 21:35, , 36F
前一篇還好,這篇執著的點真的偏了....
06/13 21:35, 36F
→
06/13 21:36, , 37F
您找到了您回答的關鍵字句了嗎?
06/13 21:36, 37F
→
06/13 21:36, , 38F
反正別人講啥他也跟本不想聽...打住他也不要 \~_~/
06/13 21:36, 38F
我都有在看你的推文，但是你一直東拉西扯，一下拉曝光度、一下扯到別的討論區... 共識應該已經有了啦--seed系列無論是曝光度或是回應數都很旺，但回應是負評多過正評
→
06/13 21:40, , 39F
看有的人為了一口氣拿討厭的作品自虐確實很歡樂 wwwww
06/13 21:40, 39F
各取所需囉 ※ 編輯: TURNA755 來自: 118.171.112.240 (06/13 21:48)
→
06/13 21:41, , 40F
好吧這是你的文 最後一句讓你講給你出口氣吧 掰
06/13 21:41, 40F
→
06/13 21:50, , 41F
把別人的話都講成東扯西扯...這樣還好意思會說別人修養
06/13 21:50, 41F
→
06/13 21:52, , 42F
看看你還花了一堆時間寫這篇也沒人贊同啊
06/13 21:52, 42F
→
06/13 21:54, , 43F
沒人推文就叫沒人贊同嗎 LOL
06/13 21:54, 43F
→
06/13 23:14, , 44F
對不起我還蠻贊同的
06/13 23:14, 44F
推
06/13 23:36, , 45F
..對不起我看到第一次文章結尾那邊 37篇中正11反16兼10
06/13 23:36, 45F
→
06/13 23:46, , 46F
我也很贊同阿 硬要人表態是？
06/13 23:46, 46F
→
06/13 23:47, , 47F
讓人吐槽也是種手法 就這點SEED系列一定是非常正面
06/13 23:47, 47F
推
06/14 01:16, , 48F
37篇中正11反16兼10 結果結論是吐槽者居多..不太合理..
06/14 01:16, 48F
→
06/14 01:17, , 49F
37取樣表示母群體根本就不夠大..而且不知有沒有扣除同ID?
06/14 01:17, 49F
→
06/14 01:18, , 50F
更何況m文的標準也不明確..
06/14 01:18, 50F
推
06/14 01:21, , 51F
回頭來說吐槽能撐起什麼人氣..頂多只能說吸引目光...
06/14 01:21, 51F
推
06/14 01:23, , 52F
從來沒聽說哪個作品因為被吐槽結果超人氣的..
06/14 01:23, 52F
推
06/14 01:28, , 53F
就算是每刊一吐網王火影之類的..也不是因被吐槽才超人氣.
06/14 01:28, 53F
推
06/14 01:32, , 54F
這世界上總是有和自己評價相異的人 且比相同的人還要多很多
06/14 01:32, 54F
→
06/14 03:57, , 55F
同樓上,先別論這採樣有沒有問題,重點也一直說了又不是想表
06/14 03:57, 55F
→
06/14 03:59, , 56F
示什麼正評大於負評...就像火影現在是每週被吐,但也是先有
06/14 03:59, 56F
→
06/14 04:01, , 57F
人氣跟觀眾才這麼多人吐,而非多人吐才聚集這麼多人氣
06/14 04:01, 57F
→
06/14 04:02, , 58F
所以才說人氣是靠吐而維持的,這句跟本是倒果為因了
06/14 04:02, 58F
→
06/14 04:03, , 59F
說這麼清楚還被抹成啥東拉西扯帶過....
06/14 04:03, 59F
→
06/14 07:37, , 60F
照這樣說原來電影變形金剛2也是好作品阿(驚醒)
06/14 07:37, 60F
→
06/18 01:25, , 61F
用PTT的文章來探討...這...
06/18 01:25, 61F
→
06/18 01:26, , 62F
PTT不代表全世界阿...這樣你知道你推論的盲點在哪了嗎?
06/18 01:26, 62F
推
06/18 12:17, , 63F
他沒有說要探討全世界阿，他說的昰探討阪上阿....
06/18 12:17, 63F
→
06/19 13:12, , 64F
"進一步探究seed高人氣的秘密"這是他文章說過的話
06/19 13:12, 64F
→
06/19 13:12, , 65F
但是卻只統計鋼彈版文章就想將此現象作解釋
06/19 13:12, 65F
→
06/19 13:13, , 66F
這不是很有問題?如果他說"探究seed在ptt為何如此有人氣"
06/19 13:13, 66F
→
06/19 13:14, , 67F
我就不會有意見
06/19 13:14, 67F
→
06/19 13:15, , 68F
簡單來講,他想用簡單的模型解釋複雜的問題,卻不知道他選用
06/19 13:15, 68F
→
06/19 13:15, , 69F
的方式有問題
06/19 13:15, 69F
‣ 更多 TURNA755 的文章
文章代碼(AID): #1DzVSnRe (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 TURNA755 的文章
文章代碼(AID): #1DzVSnRe (GUNDAM)