[討論] 為什麼這麼多人反SEED和SEED-D 囧
最近因為玩G世代又把鋼彈一些系列重看一次~
包刮了0079,SEED-D,OO和OO劇場版~
然後第一次逛這個版才發現大家罵SEED罵好兇阿@@"
是因為大家討厭所謂的主角威能嘛?
還是很多人說的SEED-D裡面劇情很瞎...
小弟還只是初階鋼彈迷..
但以我開始看鋼彈是從小學看了鋼彈W開始~
後來才回去看,(G鋼彈因為比較特別一直還沒看囧)
可能是因為SEED和D系列剛好是在我青春熱血的高中時期,
所以就算是超強英雄主義也是很愛阿XD
何況..哪代的鋼彈不是一打多呢,哪怕是初代鋼彈也是一個人幹翻不少"普通"薩克呀~
而且第一台模型就是1:60的自由阿XDDDDD
(那時候連筆線都不知道要畫..整台素人就覺得超霸氣了XD)
我覺得各位都是鋼彈迷,
可能某部劇情上妳不喜歡,
或是喜歡的時空背景設定不同~
這無可厚非,但我覺得看到有些難聽的字眼好傷心阿,
同是鋼彈迷,不是最初就是愛上那活生生又帥到好想自己開的鋼彈嗎!!?
所以才開始繼續發露~
可能我這個人神經比較大條..
看每部系列,都只是看他想表達的啟發,
而不會去想它是抄誰的
或是什麼成本那麼高才做成這樣...
起碼起碼每部系列都有他引人思考的地方吧?
不會是那麼無腦的打打殺殺而已,
這樣就很棒了不是嗎!!
對我而言,帥就夠了阿!!!!
鋼彈(廣義設定:包刮薩克這些機器人~)在我心中,不管哪個系列,
只有一個字!!!
帥!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.95.75
推
06/03 13:18, , 1F
06/03 13:18, 1F
推
06/03 13:19, , 2F
06/03 13:19, 2F
→
06/03 13:19, , 3F
06/03 13:19, 3F
推
06/03 13:20, , 4F
06/03 13:20, 4F
→
06/03 13:20, , 5F
06/03 13:20, 5F
→
06/03 13:21, , 6F
06/03 13:21, 6F
→
06/03 13:29, , 7F
06/03 13:29, 7F
→
06/03 13:30, , 8F
06/03 13:30, 8F
推
06/03 13:34, , 9F
06/03 13:34, 9F
→
06/03 13:34, , 10F
06/03 13:34, 10F
推
06/03 13:43, , 11F
06/03 13:43, 11F
→
06/03 13:46, , 12F
06/03 13:46, 12F
推
06/03 14:05, , 13F
06/03 14:05, 13F
→
06/03 14:05, , 14F
06/03 14:05, 14F
→
06/03 14:05, , 15F
06/03 14:05, 15F
推
06/03 14:06, , 16F
06/03 14:06, 16F
→
06/03 14:07, , 17F
06/03 14:07, 17F
→
06/03 14:07, , 18F
06/03 14:07, 18F
→
06/03 14:08, , 19F
06/03 14:08, 19F
→
06/03 14:08, , 20F
06/03 14:08, 20F
→
06/03 14:09, , 21F
06/03 14:09, 21F
推
06/03 14:14, , 22F
06/03 14:14, 22F
→
06/03 14:15, , 23F
06/03 14:15, 23F
→
06/03 14:17, , 24F
06/03 14:17, 24F
→
06/03 14:17, , 25F
06/03 14:17, 25F
推
06/03 14:21, , 26F
06/03 14:21, 26F
推
06/03 14:22, , 27F
06/03 14:22, 27F
推
06/03 14:24, , 28F
06/03 14:24, 28F
→
06/03 14:24, , 29F
06/03 14:24, 29F
推
06/03 14:25, , 30F
06/03 14:25, 30F
→
06/03 14:26, , 31F
06/03 14:26, 31F
→
06/03 14:28, , 32F
06/03 14:28, 32F
→
06/03 14:28, , 33F
06/03 14:28, 33F
→
06/03 14:29, , 34F
06/03 14:29, 34F
推
06/03 14:29, , 35F
06/03 14:29, 35F
→
06/03 14:31, , 36F
06/03 14:31, 36F
→
06/03 14:31, , 37F
06/03 14:31, 37F
→
06/03 14:31, , 38F
06/03 14:31, 38F
→
06/03 14:32, , 39F
06/03 14:32, 39F
還有 32 則推文
→
06/03 18:43, , 72F
06/03 18:43, 72F
→
06/03 18:43, , 73F
06/03 18:43, 73F
→
06/03 18:49, , 74F
06/03 18:49, 74F
→
06/03 19:10, , 75F
06/03 19:10, 75F
推
06/03 20:07, , 76F
06/03 20:07, 76F
推
06/03 20:25, , 77F
06/03 20:25, 77F
→
06/03 20:28, , 78F
06/03 20:28, 78F
推
06/03 20:29, , 79F
06/03 20:29, 79F
→
06/03 21:45, , 80F
06/03 21:45, 80F
→
06/03 21:46, , 81F
06/03 21:46, 81F
→
06/03 21:47, , 82F
06/03 21:47, 82F
推
06/03 22:04, , 83F
06/03 22:04, 83F
→
06/03 22:05, , 84F
06/03 22:05, 84F
→
06/03 22:06, , 85F
06/03 22:06, 85F
推
06/03 22:41, , 86F
06/03 22:41, 86F
→
06/03 22:42, , 87F
06/03 22:42, 87F
推
06/03 23:24, , 88F
06/03 23:24, 88F
→
06/03 23:25, , 89F
06/03 23:25, 89F
→
06/04 00:08, , 90F
06/04 00:08, 90F
→
06/04 00:24, , 91F
06/04 00:24, 91F
推
06/04 00:25, , 92F
06/04 00:25, 92F
→
06/04 00:26, , 93F
06/04 00:26, 93F
→
06/04 00:28, , 94F
06/04 00:28, 94F
推
06/04 15:35, , 95F
06/04 15:35, 95F
→
06/04 15:36, , 96F
06/04 15:36, 96F
→
06/04 15:37, , 97F
06/04 15:37, 97F
→
06/04 15:38, , 98F
06/04 15:38, 98F
推
06/05 09:14, , 99F
06/05 09:14, 99F
→
06/05 09:15, , 100F
06/05 09:15, 100F
→
06/05 09:16, , 101F
06/05 09:16, 101F
→
06/05 09:17, , 102F
06/05 09:17, 102F
→
06/05 09:18, , 103F
06/05 09:18, 103F
→
06/05 09:19, , 104F
06/05 09:19, 104F
→
06/05 13:24, , 105F
06/05 13:24, 105F
推
06/05 23:55, , 106F
06/05 23:55, 106F
→
06/07 00:22, , 107F
06/07 00:22, 107F
→
06/07 00:23, , 108F
06/07 00:23, 108F
→
06/07 02:29, , 109F
06/07 02:29, 109F
推
06/09 23:12, , 110F
06/09 23:12, 110F
→
06/18 17:56, , 111F
06/18 17:56, 111F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 43 篇):