Re: [討論] 為什麼這麼多人反SEED和SEED-D 囧

看板GUNDAM作者 (鳳)時間14年前 (2011/06/13 15:10), 編輯推噓9(9推 0噓 46→)
留言55則, 11人參與, 最新討論串35/43 (看更多)
※ 引述《reinhert (史丹佛的銀色子彈)》之銘言： : http://www.format-acg.org/gundam/Seed/Seed003.html : 當然，這篇也沒引用出處，所以我也只能用過去的印象說個大概數字 : 如果樓上幾位有正確製作費資料來源，或者這數字是流言的出處那請貼上來 : 我也想知道這個三五不時就來個總編輯篇的種系列製作費到底是多少... http://i213.photobucket.com/albums/cc120/fao_photos/AnimeCost.jpg
要查出處有點困難，已經有點年代了，但記得華文圈是這張圖流出後大家開始談SEED 製作經費問題的。這類情報有可能是從日本如2ch之類的討論區出來的，通常這些資料 都不太會公開，除非是有製作人員爆料或是不小心有公司被駭客入侵或人員失誤而流 出來。當然還是有公司會公開年末結算表，讓人清楚這些幕後消息的。 http://ccsx.wordpress.com/2007/10/12/zetsubou-2nd-animesama-scriptwriter/ 動畫製作公司AIC在8日發現公司的業務檔案被內部人士散播到Winny上。 http://www.igport.co.jp/ir/index.html Production.I.G. 決算・IR情報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.193.37 ※ 編輯: fao 來自: 125.227.193.37 (06/13 15:15)
推
06/13 16:15, , 1F
157億的那個是？
06/13 16:15, 1F
→
06/13 16:31, , 2F
FinalFantasy
06/13 16:31, 2F
推
06/13 16:44, , 3F
FF7 AC竟然花了157E...= =
06/13 16:44, 3F
→
06/13 16:47, , 4F
那不是FF7 AC
06/13 16:47, 4F
推
06/13 17:44, , 5F
是那個跟遊戲沒關,然後導致史克威爾財務危機的那部嗎?
06/13 17:44, 5F
推
06/13 18:35, , 6F
喔喔 搞錯抱歉應該是另外一部打外星人的動畫XD
06/13 18:35, 6F
→
06/13 18:39, , 7F
Samurai 7 原來一集要3200萬隻羊啊....
06/13 18:39, 7F
→
06/13 18:42, , 8F
新版小金剛也頗訝異.... 那部FF簡單講類似交響詩篇
06/13 18:42, 8F
→
06/13 19:53, , 9F
這樣看來反而SEED-D不讓人訝異了...3000萬等級的還蠻多的
06/13 19:53, 9F
→
06/13 19:54, , 10F
2300~2500的也頗普遍
06/13 19:54, 10F
→
06/13 20:13, , 11F
你可以拿那些 2000-3000 的作品品質和 SEED-D 比看看
06/13 20:13, 11F
→
06/13 20:14, , 12F
q大攻殼 小金剛重製也是大作, samurai7只有25集而已..
06/13 20:14, 12F
→
06/13 20:15, , 13F
而且這三部真的找不到什麼兼用,小金剛op還是化學超男子
06/13 20:15, 13F
→
06/13 20:16, , 14F
SEED-D前中段我覺得真的並不糟,這是預算,而非實際花費啊
06/13 20:16, 14F
→
06/13 20:18, , 15F
你看下 COWBOY BEBOP、Eureka7 這些的品質在看看種
06/13 20:18, 15F
→
06/13 20:19, , 16F
攻殼就更不要說了
06/13 20:19, 16F
→
06/13 20:20, , 17F
當然如果你覺得種的品質有比較好那我也無話可說
06/13 20:20, 17F
→
06/13 20:21, , 18F
唉...那我跟你實在是無話可說,以畫面的質的話前面我覺得跟
06/13 20:21, 18F
→
06/13 20:22, , 19F
SEED比是有提升的
06/13 20:22, 19F
推
06/13 20:35, , 20F
論質的話 兼用卡的爛帳就真的不能不算了喔 有提昇嘛？
06/13 20:35, 20F
→
06/13 20:53, , 21F
兼用卡也是要有新畫的畫面才能用,何況版上出現以前作品兼
06/13 20:53, 21F
→
06/13 20:54, , 22F
用也不比SD少的意見也是有
06/13 20:54, 22F
→
06/13 21:21, , 23F
所以你是覺得種的品質能和 COWBOY BEBOP、Eureka7 比？
06/13 21:21, 23F
→
06/13 21:22, , 24F
兼用卡用的比種差的倒是沒有阿
06/13 21:22, 24F
→
06/13 21:24, , 25F
就算平均來說種的兼用用的不好,但還是有些段落做的不錯的
06/13 21:24, 25F
→
06/13 21:26, , 26F
所以你也同意整體來說兼用卡用的差阿
06/13 21:26, 26F
→
06/13 21:29, , 27F
我一開始就沒在啥兼用那邊打轉吧...兼用也不是我先提的
06/13 21:29, 27F
→
06/13 21:30, , 28F
所以別人說兼用卡差你是反駁什麼？你自己都承認差了
06/13 21:30, 28F
→
06/13 21:31, , 29F
但燃處跟感動處還是有,像尤里烏斯7落下配新歌真的很棒等等
06/13 21:31, 29F
→
06/13 21:31, , 30F
還有你到底覺得那些作品的品質和種相比是怎麼樣？
06/13 21:31, 30F
→
06/13 21:33, , 31F
因為我就覺得前中段真的還好啊
06/13 21:33, 31F
→
06/13 21:34, , 32F
飛鳥一直回億家人死,也沒SEED時期尼可被腰斬來的多(?)
06/13 21:34, 32F
→
06/13 21:56, , 33F
完全看不懂你在回什麼，不過不意外就是
06/13 21:56, 33F
→
06/13 22:00, , 34F
對於做出沒人推就叫沒贊同這結論的,我才該說不意外吧...
06/13 22:00, 34F
推
06/13 22:12, , 35F
「種D沒那麼糟，你看XXXXX，XXXXX，種D真的有好的地方，我跟
06/13 22:12, 35F
→
06/13 22:12, , 36F
你說XXXX，XXXXX，反種很幼稚，XXXXXX，XXXXXX」
06/13 22:12, 36F
→
06/13 22:12, , 37F
有心人，你還是發篇專文主動出擊才會有推廣效果....
06/13 22:12, 37F
→
06/13 23:48, , 38F
不是談品質 兼用卡多還用錯是哪們子的品質？
06/13 23:48, 38F
→
06/13 23:50, , 39F
所以是承認尼可也用太多所以SEED也....的意思？
06/13 23:50, 39F
→
06/14 03:10, , 40F
創作這東西好壞哪能直接蓋棺論定,你一直老拿兼用論定,而我
06/14 03:10, 40F
→
06/14 03:12, , 41F
也說了我看來感覺沒那麼差,雖然SD有差的部份,但也有好的部
06/14 03:12, 41F
→
06/14 03:14, , 42F
份,不開新串是因為明明也有SEED為何成功這串了
06/14 03:14, 42F
→
06/14 03:15, , 43F
但說了這麼多年有些人還是堅決對這作品反對痛恨啊....
06/14 03:15, 43F
→
06/14 03:27, , 44F
現在的話開新串不過又是重複的戰串循環...大概還要再過數
06/14 03:27, 44F
→
06/14 03:28, , 45F
年吧...
06/14 03:28, 45F
推
06/14 05:16, , 46F
不如提個新論吧 如果種跟種命不是2000年後第一個新鋼彈
06/14 05:16, 46F
→
06/14 05:17, , 47F
而是最近這幾年推出的作品的話 他的熱潮會跟原時段相當嗎?
06/14 05:17, 47F
→
06/14 05:18, , 48F
我很好奇這一點 EX:如果00比SEED先播 之類的
06/14 05:18, 48F
→
06/14 06:11, , 49F
這種假設性的很難有個答案...不過OO1nd評價也非大眾取向
06/14 06:11, 49F
→
06/14 06:14, , 50F
而且也是因為先有SEED-D,才改成非年番而是2期有機會修劇本
06/14 06:14, 50F
→
06/14 06:14, , 51F
可能跟現在看的OO就不一樣了
06/14 06:14, 51F
推
06/14 20:03, , 52F
種D也有好的部分跟SEED為何成功是兩個議題，都有一堆人在呼
06/14 20:03, 52F
→
06/14 20:04, , 53F
籲SEED和SEED-D要分開討論了；就算再過數年也一樣，只要有人
06/14 20:04, 53F
→
06/14 20:04, , 54F
胡亂批評或是無腦讚賞種D，我有空一定會先跳出來講古
06/14 20:04, 54F
推
06/14 20:31, , 55F
光頭: 請叫我省錢一歌
06/14 20:31, 55F
‣ 更多 fao 的文章
文章代碼(AID): #1DzRVHNL (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 fao 的文章
文章代碼(AID): #1DzRVHNL (GUNDAM)