Re: [討論] 無雙機與量產機分析 -- 舊薩克大勝攻擊 …
※ 引述《topace (史路)》之銘言：
: 原PO過度簡化這個命題了。
: 有一個很好的類比例子可以讓大家看一看：
: 1600架P-51可以掛1600顆250公斤無導引炸彈，如果全部命中的話，可以○○○○
: 16架F-16可以掛32顆500公斤無導引炸彈，如果全部命中的話也可以○○○○
: 請問在21世紀的各位，您會選擇哪一個方案作為下一次空軍採購案呢？
: 在21世紀的現在，腦袋正常的人都會選擇16架F-16。
: 而在20世紀中，則只有1600架P-51可選。
: 21世紀為何不選1600架P-51來加強空防？
: 因為P-51對現在的噴射戰鬥機而言根本沒有威脅。
: 同理……
: 所以剩下的還要說嗎？
年代不同無從比較
若你說Me-262 V.S. P-51還比較有的比
其實鋼彈這卡通的想法就跟二戰後期之後的軸心國想法一樣
吉翁尤其等同於日德
希望能藉著小股特殊兵力就能逆轉戰局,來個逆轉勝
可戰爭的進展是個不可逆的過程
即使德國生產了上千輛虎一又如何?蘇聯生產了幾萬輛的T-34
日本生產了一千多架的"大東亞決戰機"疾風又如何?
美國生產一萬多架P-51
日本戰爭期間完工了兩艘大和級又如何?同樣時間內美國完工了12艘新型戰艦
去做那些浪費技術力的特種兵器決不是戰爭期間最佳選項,除非國力足夠
吉翁應該要像聯邦的做法,全力提升量產機的性能才是王道
君不見整個二戰期間盟軍正式上場作戰的噴射機只有英軍的流星
還是留在英國本土攔截德軍巡弋飛彈
要比喻的話,德軍Me-262幾乎等同於MS-14A的角色
而Me-262要冒死出擊打轟炸機,因為起降時還要螺旋槳戰機掩護
基本設計/生產也有重大缺陷,德軍卻還是得把這種不成熟的設計拉上戰場
由此可見當時德軍已經走投無路,跟吉翁一樣
做了這麼多蠢事,所以吉翁該敗呀!
--
http://www.wretch.cc/album/Tamiya
http://hasegawaqoo.pixnet.net/album/
看的到我隨便你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.79.175
推
06/01 22:26, , 1F
06/01 22:26, 1F
→
06/01 22:28, , 2F
06/01 22:28, 2F
→
06/01 22:31, , 3F
06/01 22:31, 3F
→
06/01 22:33, , 4F
06/01 22:33, 4F
FZ大概可以看做四號J或H了吧~吉翁的 Workhorse
其實吉姆基本型的帳面性能就已經是德姆級,只是駕駛員的問題...
GM SP2我猜大概是M18驅逐戰車的等級吧,火力超強,機動力又高
推
06/01 23:03, , 5F
06/01 23:03, 5F
→
06/01 23:04, , 6F
06/01 23:04, 6F
第三代機出現前還是需要一些第二代墊檔一下
如果德茲爾那時用的是一堆薩克的話,所羅門只怕不用太陽系統都能攻陷喔~
推
06/01 23:06, , 7F
06/01 23:06, 7F
→
06/01 23:07, , 8F
06/01 23:07, 8F
地球專用的吧,後來加噴嘴就變宇宙用的了
推
06/01 23:20, , 9F
06/01 23:20, 9F
交戰雙方都超強,君不見那精美的吉姆在二個月內就能在聯邦全域量產,工業力超強!
※ 編輯: Tamiya 來自: 61.62.79.175 (06/02 00:14)
推
06/02 00:39, , 10F
06/02 00:39, 10F
→
06/02 00:39, , 11F
06/02 00:39, 11F
→
06/02 14:49, , 12F
06/02 14:49, 12F
推
06/05 00:23, , 13F
06/05 00:23, 13F
→
06/05 00:23, , 14F
06/05 00:23, 14F
→
06/05 00:24, , 15F
06/05 00:24, 15F
→
06/05 00:24, , 16F
06/05 00:24, 16F
討論串 (同標題文章)