看板 [ GUNDAM ]
討論串[討論] 無雙機與量產機分析 -- 舊薩克大勝攻擊 …
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者godivan (白河家的螢天下無雙)時間14年前 (2011/06/04 15:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得沒錯了話. 吉翁最後開發那些新機體. 由於吉翁的軍人不足以投入量產機. (最後連學生兵都用上可見吉翁已經沒有兵員可用了). 那些新機體的開發目的是要一個打十個彌補數量差距. 當然是失敗作收. 就算改良量產機好像也是一樣的結果喔?. --. 下列的人你喜歡哪位?. 1.在國中死了女友兼幼馴染之後
(還有18個字)

推噓6(6推 0噓 10→)留言16則,0人參與, 最新作者Tamiya (雲母藍)時間14年前 (2011/06/01 21:37), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
年代不同無從比較. 若你說Me-262 V.S. P-51還比較有的比. 其實鋼彈這卡通的想法就跟二戰後期之後的軸心國想法一樣. 吉翁尤其等同於日德. 希望能藉著小股特殊兵力就能逆轉戰局,來個逆轉勝. 可戰爭的進展是個不可逆的過程. 即使德國生產了上千輛虎一又如何?蘇聯生產了幾萬輛的T-34. 日本
(還有592個字)

推噓5(5推 0噓 9→)留言14則,0人參與, 最新作者gundammkiv (長距離吐槽用MS)時間14年前 (2011/06/01 19:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題非常的簡單. 就舉舊薩克的年代 0079 好了. 綜觀0079相關作品. 你不覺得吉翁根本就是"超級愛做無雙機的代表勢力". 照理來說舊薩克這麼好為什麼還需要做一大堆巨大無雙機?. 全部量產舊薩克不就好了?. PS:其實我覺得原PO應該舉吉姆系譜內的機體當例子比較好. 舉舊薩克根本是搬磚砸腳
(還有4個字)

推噓6(6推 0噓 7→)留言13則,0人參與, 最新作者topace (史路)時間14年前 (2011/06/01 14:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原PO過度簡化這個命題了。. 有一個很好的類比例子可以讓大家看一看:. 1600架P-51可以掛1600顆250公斤無導引炸彈,如果全部命中的話,可以○○○○. 16架F-16可以掛32顆500公斤無導引炸彈,如果全部命中的話也可以○○○○. 請問在21世紀的各位,您會選擇哪一個方案作為下一次空軍採
(還有43個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)時間14年前 (2011/06/01 00:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
BANDAI的SEED-D模型說明書跟實際福田動畫設定有出入,. 我建議你去找福田團隊的設定本來看一下. 光一個機體動力爐,模型書跟實際動畫設定就可以搞出"一邊一國"了神盾系統?這個設定我倒是第一次聽過........你搞混迪坦斯的敗滅原因了. 迪坦斯之所以會被聯邦切割肅清,. 跟夏亞在卡達聯邦議會
(還有265個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁