Re: [討論] 無雙機與量產機分析 -- 舊薩克大勝攻擊 …

看板GUNDAM作者 (史路)時間14年前 (2011/06/01 14:25), 編輯推噓6(607)
留言13則, 11人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
原PO過度簡化這個命題了。 有一個很好的類比例子可以讓大家看一看: 1600架P-51可以掛1600顆250公斤無導引炸彈,如果全部命中的話,可以○○○○ 16架F-16可以掛32顆500公斤無導引炸彈,如果全部命中的話也可以○○○○ 請問在21世紀的各位,您會選擇哪一個方案作為下一次空軍採購案呢? 在21世紀的現在,腦袋正常的人都會選擇16架F-16。 而在20世紀中,則只有1600架P-51可選。 21世紀為何不選1600架P-51來加強空防? 因為P-51對現在的噴射戰鬥機而言根本沒有威脅。 同理…… 所以剩下的還要說嗎? -- 以我之名 召喚幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.60.30

06/01 14:34, , 1F
這種問題根本在於2機分別處於不同世界觀
06/01 14:34, 1F

06/01 14:35, , 2F
技術上無法比較...
06/01 14:35, 2F

06/01 14:44, , 3F
也就是張飛打岳飛的無限上綱版本...
06/01 14:44, 3F

06/01 14:52, , 4F
而且1600架的P-51要維修整備的人力不比16架的F-16低
06/01 14:52, 4F

06/01 14:54, , 5F
就後勤成本來說反而不降反升
06/01 14:54, 5F

06/01 15:17, , 6F
別說維修整備 哪來培訓那麼多駕駛員都是問題了...
06/01 15:17, 6F

06/01 15:34, , 7F
有時候默默覺得剛彈版文章內沒有剛彈有點微妙...
06/01 15:34, 7F

06/01 15:38, , 8F
養飛行員很貴的啊,所以大家都在搞無人機
06/01 15:38, 8F

06/01 18:22, , 9F
說真的 真沒想到這類文章可以討論成這樣XD
06/01 18:22, 9F

06/01 18:54, , 10F
說得對
06/01 18:54, 10F

06/01 19:25, , 11F
人很貴的啊~
06/01 19:25, 11F

06/02 09:18, , 12F
推!
06/02 09:18, 12F

06/03 00:05, , 13F
好久不見的史路大
06/03 00:05, 13F
文章代碼(AID): #1DvTjOMf (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1DvTjOMf (GUNDAM)