Re: [閒聊] zz好像是很失敗的機體
※ 引述《PAULJOE (鬼兵隊的謀略家)》之銘言:
: 以一架發展量產機的機體來說,總覺的zz超級失敗的。
: 試做機刪減一些功能,變量產機,有些機能有應用在量產機上,那還有些價值,
: 像是Z和百式或梅達斯。
: 梅達斯和百式都有為Z注入開發的功能,而Z的變形機構也有在Z+上發展。
: 但是反觀ZZ呢?
: 頭砲量產機MSZ-013做了4台,即使廢除不少功能,還是被廢案。
: 那ZZ身上有哪些東西對未來的MS有所回饋呢?
: 頭炮?
: 變形機構?
: 雙槍管光束槍?
: 合體機能?
: 大型飛彈夾?
: 肚臍砲?
: 幾乎都沒有量產機可參考的價值嘛!
: 只有後面那兩管光劍(光炮),可這東西早就發展過了阿!
: 也就是說,ZZ的開發完全沒意義,只是為了設計出強大的MS而開發出的恐龍罷了。
: AE放棄其他計畫而開發ZZ,這樣感覺實在太奇怪了吧?
: 與其開發ZZ這種毫無回饋其他機體的機體,不如開發Z2還比較好吧?
: AE高層到底怎麼想的阿...
ZZ的象徵性技術(例如MK2的可動骨架)
大概就是"我們終於可以把大管的東西直接裝在機體上"這個東西吧~
印象中ZZ之前的機體如果要有"大傢伙"的話
通常都是外掛式的武裝
至於身上這麼多部位為什麼堅持裝在頭上這個問題嘛...
不要問!
很可怕...
--
夏亞:再見了 基西利雅 (開炮) 基西利雅:啊~~~(爆死)
夏亞:再見了 紫色老太婆 (開砲) 基西利雅:爆氣!+反擊! 夏亞:啊~~~(老馬死)
民明書房-宇宙世紀的說話技巧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.199.150
→
05/29 17:26, , 1F
05/29 17:26, 1F
→
05/29 17:32, , 2F
05/29 17:32, 2F
→
05/29 17:34, , 3F
05/29 17:34, 3F
→
05/29 17:35, , 4F
05/29 17:35, 4F
推
05/29 17:47, , 5F
05/29 17:47, 5F
推
05/29 18:15, , 6F
05/29 18:15, 6F
推
05/29 18:23, , 7F
05/29 18:23, 7F
→
05/29 18:29, , 8F
05/29 18:29, 8F
推
05/29 18:42, , 9F
05/29 18:42, 9F
推
05/29 19:27, , 10F
05/29 19:27, 10F
推
05/29 19:41, , 11F
05/29 19:41, 11F
推
05/29 20:10, , 12F
05/29 20:10, 12F
推
05/29 20:19, , 13F
05/29 20:19, 13F
推
05/29 20:21, , 14F
05/29 20:21, 14F
→
05/29 21:31, , 15F
05/29 21:31, 15F
推
05/29 21:48, , 16F
05/29 21:48, 16F
推
05/31 12:34, , 17F
05/31 12:34, 17F
推
05/31 20:03, , 18F
05/31 20:03, 18F
討論串 (同標題文章)