Re: [閒聊] zz好像是很失敗的機體
※ 引述《PAULJOE (鬼兵隊的謀略家)》之銘言：
: 以一架發展量產機的機體來說，總覺的zz超級失敗的。
: 試做機刪減一些功能，變量產機，有些機能有應用在量產機上，那還有些價值，
: 像是Z和百式或梅達斯。
: 梅達斯和百式都有為Z注入開發的功能，而Z的變形機構也有在Z+上發展。
: 但是反觀ZZ呢?
: 頭砲量產機MSZ-013做了4台，即使廢除不少功能，還是被廢案。
: 那ZZ身上有哪些東西對未來的MS有所回饋呢?
: 頭炮?
: 變形機構?
: 雙槍管光束槍?
: 合體機能?
: 大型飛彈夾?
: 肚臍砲?
: 幾乎都沒有量產機可參考的價值嘛!
: 只有後面那兩管光劍(光炮)，可這東西早就發展過了阿!
: 也就是說，ZZ的開發完全沒意義，只是為了設計出強大的MS而開發出的恐龍罷了。
: AE放棄其他計畫而開發ZZ，這樣感覺實在太奇怪了吧?
: 與其開發ZZ這種毫無回饋其他機體的機體，不如開發Z2還比較好吧?
: AE高層到底怎麼想的阿...
其實簡單來說還是為了炫耀吧( ′-`)y-～
不管什麼拉里拉雜的機能通通塞進去還能維持正常啟動運作
這也是AE一種「亞納海姆的技術力是太陽系第一，我們家的工程師就是辦得到」的宣告
當然這也跟他們的設計開發部門不太理會聯邦是不是肯買單有關係
所以聯邦勉強買了幾次單以後就開始表現的興趣缺缺了
--
說是為了炫耀，可能性之獸應該也是AE最後一次有這個本錢出來賣弄了( ′-`)y-～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.34.185
推
05/29 13:55, , 1F
05/29 13:55, 1F
→
05/29 15:43, , 2F
05/29 15:43, 2F
推
05/29 16:43, , 3F
05/29 16:43, 3F
→
05/29 16:43, , 4F
05/29 16:43, 4F
→
05/29 18:55, , 5F
05/29 18:55, 5F
→
05/29 18:56, , 6F
05/29 18:56, 6F
→
05/29 18:56, , 7F
05/29 18:56, 7F
→
05/29 19:16, , 8F
05/29 19:16, 8F
→
05/29 19:17, , 9F
05/29 19:17, 9F
→
05/29 19:22, , 10F
05/29 19:22, 10F
→
05/29 19:23, , 11F
05/29 19:23, 11F
→
05/29 20:23, , 12F
05/29 20:23, 12F
→
05/29 20:24, , 13F
05/29 20:24, 13F
推
05/29 21:48, , 14F
05/29 21:48, 14F
→
05/29 23:21, , 15F
05/29 23:21, 15F
→
05/30 00:08, , 16F
05/30 00:08, 16F
推
05/30 00:20, , 17F
05/30 00:20, 17F
→
05/30 01:56, , 18F
05/30 01:56, 18F
推
06/01 22:48, , 19F
06/01 22:48, 19F
討論串 (同標題文章)