Re: [討論] 剎那 :世界為何如此歪斜

看板GUNDAM作者 (我知道我該怎麼做了)時間14年前 (2011/05/13 00:43), 編輯推噓16(16推 0噓 18→)
留言34則, 20人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
嗯....今天不太舒服，可能內容會火爆點 ※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言： : ==================== : 事實上 : 就是因為世界如此歪斜 ,我們才會想要正向前進 : 所謂人生如戲 ,所以其實我們能用遊戲來比喻 : 因為虛擬資金不夠用.因為虛擬裝備不夠強.因為仍有未知的地方要探索 .... : 所以我們才有了體驗遊戲的慾望 ,才會想去練功打怪解任務 : 在遊戲中面對越強的敵人.或是越難解的謎題 ,往往達陣之後越會大聲歡呼勝利 : 但是 ,倘若有一天 : 突然擁有無限資金了.突然用有一招秒王的戰鬥力了.或已經對遊戲內容完全摸熟 : 這時我們反而就會對遊戲漸漸失去興趣 很抱歉，00的世界不是像你所說的這種設定， 而是偏向現實社會的冷戰關係， 你想用遊戲可以，那我舉個例子， 假如今天某個大軍團獨佔著大部分的資源跟要塞不放， 然後其他軍團不是小就是弱，敵對勢力玩家又每個都是神裝， 試問，你要如何打下去？ (這個問題真的出現在某永X世紀的遊戲中，想看實際情形可以去看哈拉版) 00不只是說明人性問題，還有資源分配問題....等等 剎那想改變的是這種世界， 還有....結合時事來說， 台灣現在吵得沸沸揚揚的"WHO名稱問題"不也是這樣， 我們被打的走不出去，那你要自我安慰？還是火爆抗爭？ 前後者我們歷來政府都有做過，結果是如何？ : ---------- : 古今中外 : 到底是在挫折中求上進而成功的人多 ?還是未曾體驗挫折而成功的人多 ? : 失去這些負面因子 ,將會同時失去對正面因子的嚮往 對，挫折會讓你求上進， 但是戰爭不是這種普通挫折， 他不管你是貧富，抑或是認真還是懶惰， 一發子彈過來，你就是一個死屍， 這是最平等的結果，同樣也是最不平等的結果， 為啥？因為戰爭不會分你想不想打， 打過來就是要你死，誰管你想法如何， 被子彈跟到就是死而已，而且是毫無意義的死去 : 又有多捨飽受戰爭摧殘.想阻止戰爭但是又沒有像他擁有這種力量的 ? : 他不需要刻意抱怨為何他要的世界沒有出現 ,因為他要的世界其實已經實現 : 也就是在他阻止雙方戰爭後的當下.或是與ELS完成對話的當下 換個角度，假如他不是因為戰爭而成為少年兵， 那何需要力量改變世界？ 假如他是個普通幸福少年的話，目擊到 0 GUNDAM也只有一句"好漂亮的MS"罷了 : ==================== : 人與人之間到底有沒有可能會永遠和平 ? : 當然不可能 ,因為人只有在認識戰爭有多痛的情況下才會知道和平重要 ..... : 一但人類真有可能永世和平 ,就會忘記戰爭的痛苦 ,結果反而會主動掀起戰爭 : 然後又回到了原點 你上面說的是"特列斯式的和平"，人犯賤到要用戰爭而記取和平的重要， 這不是"真正的和平" 假如真的永世和平了，真的有必要弄出戰爭？ 因為大家都因為互相了解而互相分享才和平，那有何要求要戰爭？ 戰爭不就是要消彌極端不平等才存在，假如這個極端不存在那還需要戰爭？ : 或許瑪莉娜當時應該要這麼回他 : : "世界並不歪斜 ,你只需要改變你看世界的眼光與角度" 假如我是剎那的話，我反而會這樣回： "假如這個世界不歪斜，那為什麼會有這麼多人無意義的死去？而且還是在戰場上？" --- 你前幾篇SEED的論說開始覺得就有很多扭曲點了， 只是我還找不出啥可以反駁，現在你剛好碰到00， 很抱歉，我會用盡全力反駁你 -- 聯邦政府軍A：「為啥總統不高喊"天人無兵論"啊？」 聯邦政府軍B：「因為他沒有大鬍子。」 ～00 Second Season：聯邦軍密錄～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.171.49
推
05/13 00:45, , 1F
啊…你比我快了一些回文 我就不再浪費版面好了~XD
05/13 00:45, 1F
→
05/13 00:45, , 2F
基本上這篇有說到我想回給原原PO的重點~
05/13 00:45, 2F
→
05/13 00:46, , 3F
戰爭本就是最有理與最無理的一個聚合體
05/13 00:46, 3F
→
05/13 00:48, , 4F
在00中，那種「我的拳頭就是比你大」的世界觀
05/13 00:48, 4F
→
05/13 01:20, , 5F
人確實是犯賤啊.看看東方師匠的計畫
05/13 01:20, 5F
→
05/13 01:22, , 6F
…東方不敗的計畫除了自己的悲觀之外也沒證明什麼啊
05/13 01:22, 6F
→
05/13 02:29, , 7F
我覺得他只是借00來說自己想說的東西罷了，完全懶得回他
05/13 02:29, 7F
推
05/13 02:32, , 8F
推這篇
05/13 02:32, 8F
推
05/13 03:00, , 9F
推這篇 上篇的想法不過就是自我安慰罷了
05/13 03:00, 9F
推
05/13 03:03, , 10F
世界的確歪斜了 為何還要怪怎麼看的眼光不對?
05/13 03:03, 10F
→
05/13 03:04, , 11F
也許你不是慘的 但是你的確很慘
05/13 03:04, 11F
推
05/13 03:17, , 12F
推這篇,上篇像是中國高層寫的河蟹文
05/13 03:17, 12F
推
05/13 06:16, , 13F
上篇就像一個有錢的大少爺拍拍一個殘廢的乞丐告訴他：
05/13 06:16, 13F
→
05/13 06:16, , 14F
「這世界是很美好的，你別太悲觀」
05/13 06:16, 14F
推
05/13 07:47, , 15F
推這篇 看到世界扭曲想盡力導正的人竟被說不知足...
05/13 07:47, 15F
推
05/13 08:12, , 16F
其實我覺得CB的作法還是有可議之處，不過跟上篇比的話
05/13 08:12, 16F
→
05/13 08:12, , 17F
我推這篇。上篇的觀點一整個天龍人…
05/13 08:12, 17F
推
05/13 09:36, , 18F
well, 世界的歪斜是誰定義的？ 你嗎？
05/13 09:36, 18F
推
05/13 09:58, , 19F
同意 最後那段反問真的很有意思 跟巴納吉在獨角獸第二集相
05/13 09:58, 19F
→
05/13 09:58, , 20F
呼應
05/13 09:58, 20F
→
05/13 09:59, , 21F
我是還沒到那個資格可以評論這世界世不是扭曲了
05/13 09:59, 21F
→
05/13 10:01, , 22F
但是這個世界我有時會覺得扭曲到該得到的卻得不到
05/13 10:01, 22F
→
05/13 10:09, , 23F
個人覺得00雖然跟UC是不相干，但是有些理念是互相共通
05/13 10:09, 23F
推
05/13 10:32, , 24F
我覺得原PO想表達的東西屬於人性的黑暗，你比較光明
05/13 10:32, 24F
→
05/13 10:35, , 25F
剛好相反吧XD他論點比較光明，我是認為世界無藥可救
05/13 10:35, 25F
→
05/13 10:36, , 26F
甚至到需要天人出來武力介入
05/13 10:36, 26F
推
05/13 11:06, , 27F
那篇感覺是中二天龍人看待歷史和一般人的看法
05/13 11:06, 27F
推
05/13 14:10, , 28F
本周第二篇專業打臉文，這不推不行了
05/13 14:10, 28F
推
05/13 17:30, , 29F
推 覺得前篇不知所云...
05/13 17:30, 29F
推
05/13 20:55, , 30F
推專業打臉文
05/13 20:55, 30F
→
05/13 22:16, , 31F
有人可以跟我講說上一篇跟鋼彈00這個作品有何關連嗎
05/13 22:16, 31F
→
05/13 23:10, , 32F
給樓上:一開始推論就很奇怪的心得文 答非所問
05/13 23:10, 32F
→
05/13 23:12, , 33F
只是他有提到主角發出的疑問 這就是關聯了..
05/13 23:12, 33F
推
05/15 15:59, , 34F
推這篇
05/15 15:59, 34F
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1Dp0uU9i (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1Dp0uU9i (GUNDAM)