Re: [討論] 剎那 :世界為何如此歪斜

看板GUNDAM作者 (點子 PSN:cuteIDEA)時間14年前 (2011/05/13 23:03), 編輯推噓-10(31328)
留言44則, 15人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言: : 嗯....今天不太舒服,可能內容會火爆點 其實看起來是滿不錯的 ,我尊重您的意見 一樣米養百樣人 ,每個人心中的標準都不一樣 ,因此同一作品給人感想也不同 要是大家結論都一樣 ,或是不准某些想法的人說話 ,那也不用討論了 畢竟個人認為 ,會因為一部卡通影片的虛擬世界而跟真實的人結怨甚至惡言相向 是一件很幼稚的事情 (因為我以前就有過 ,現在回想起來真的當年很幼稚) ============= 至於您說的思想扭曲嗎 ....我想這帽子套得滿大的 如此看來 ,全世界100%宗教確定全滅 (尤其佛教死得最淒慘).特教則約90%全滅 教育哲學80%全滅 .教育心理學70%全滅 ,更別說多數慈善家腦袋都不正常了 賓拉登大概是本世紀思想最純正的世界偉人 ,只可惜他死了 : 很抱歉,00的世界不是像你所說的這種設定, : 而是偏向現實社會的冷戰關係, 您可能有所誤會 ,我是指當一個人遇到某些環境時 ,所會延伸出的想法 所以是否冷戰關係與此觀點並不衝突 : (這個問題真的出現在某永X世紀的遊戲中,想看實際情形可以去看哈拉版) 某風X幻想也是 ,因為我也碰過 不過其實這種大國獨強使小國無可奈何的東西 ,根本不用到網路遊戲去找就是 你我身邊不就有嗎 XD? : 00不只是說明人性問題,還有資源分配問題....等等 : 剎那想改變的是這種世界, 那麼我想他應該去慈善機構當志工才對 ..... (喂 ,啊這鋼彈動畫耶!) : 還有....結合時事來說, : 台灣現在吵得沸沸揚揚的"WHO名稱問題"不也是這樣, : 我們被打的走不出去,那你要自我安慰?還是火爆抗爭? : 前後者我們歷來政府都有做過,結果是如何? 事實上確實有團體走出去了 它是宗教團體 ,每年出數百本著作.或數十首勸世歌 ,又把台灣跟中國當成兩個國家 根據一般我們認知的邏輯 ,這樣的團體在對岸肯定被轟到體無完膚 ,不可能生存 但很可惜正好相反 ,該團體不僅在對岸暢行無阻 ,還被掛牌為台灣來的 "國際" 組織 同時又成為聯合國會員 ...... 該團體的LOGO是蓮花裡面一艘帆船 ,為了不扯太遠就點到此為止 ---------------------- 當然你也可以說它是特例 ,但卻不可否認這並非沒有方法 : 對,挫折會讓你求上進, : 但是戰爭不是這種普通挫折, : 他不管你是貧富,抑或是認真還是懶惰, : 一發子彈過來,你就是一個死屍, : 這是最平等的結果,同樣也是最不平等的結果, 事實上這點不只戰爭如此 ,所有的挫折都是一樣 ,或許我該說 "無常" 生命就在呼吸間 ,沒人可以保證明天先到還是無常先到 ,一口氣吞不上來就掰掰 管你貧富貴賤或認真懶惰都相同 ,只是戰爭的情況比較明顯而已 套一句俗話 "人要是倒楣 ,吞口水也會噎死" 年輕時用生命換取金錢 ,退休後用金錢換取生命 ,然後一蒙主寵召甚麼努力都沒了 所以無謂的擔心煩惱根本沒有必要 可以看看在火葬場工作.或加護病房醫療人員的相關著作 將會對這些更有體認 ================================== 然後我們把情況代到剎那身上 ,所以我前面才說他應該滿足 多少生在戰火的人 ,日子可以過得像他這樣 ? : 換個角度,假如他不是因為戰爭而成為少年兵, : 那何需要力量改變世界? : 假如他是個普通幸福少年的話,目擊到 0 GUNDAM也只有一句"好漂亮的MS"罷了 對 ,這就是重點 好比若沒有戰爭的存在 ,就沒有南丁格爾等偉人 ,甚至連母親節都沒了 然後再想想PTT門口那個溫馨的圖案 ,以及兩國人民互用對方語言在手心上情感交會 又是因為甚麼事件而出現的 ? 至於普通幸福少年 ,這幸福二字可能就只會存在第三者的觀點 ,而不是當事人 因為活在幸福環境的人 ,除非看過苦難人士 ,否則絕對不知道甚麼叫做幸福 假設剎那真活在人人都 "幸福" 的環境 ,他自己反而會覺得自己很不幸 然後開始為一些奇怪的事情生氣 ... 這其實就是人心的一種相對論 ,當一個人常接觸某事物後 ,只會當它是理所當然 唯有再見到失去的下場 ,才會真的懂得珍惜 ================================== 所以可蘭經才有這麼一段話 : 我祈求力量,真主給我困難,好讓我變得更強壯。 我祈求智慧,真主給我難題,讓我去解決。 我祈求富裕,真主給我能力,讓我去工作。 我祈求勇氣,真主給我危難,讓我去克服。 我祈求愛,真主給我受苦的人,讓我去幫助。 我祈求恩惠,真主給我機會。 我想要的,我沒有得到; 我需要的,我全得到。 真主應答了我的祈求。 簡言之 沒有困難就得不到力量 ,沒有難題就得不到智慧 ,沒有耕耘就得不到結果 沒有危難就得不到勇氣 ,沒有苦難就得不到恩愛 ,沒有機會就得不倒恩惠 : 你上面說的是"特列斯式的和平",人犯賤到要用戰爭而記取和平的重要, : 這不是"真正的和平" : 假如真的永世和平了,真的有必要弄出戰爭? : 因為大家都因為互相了解而互相分享才和平,那有何要求要戰爭? : 戰爭不就是要消彌極端不平等才存在,假如這個極端不存在那還需要戰爭? 心理學會告訴你答案 人的需求有分層次 ,一但滿足了較低層次需求 ,就會更往高層次需求挑戰 其實這不犯賤 ,這是地球所有生物與生俱來的本能 也就是為什麼劇場版要搞個ELS出來互相理解 ,因為這可能是唯一的答案 ........ -------------- 戰爭的理由 ,基本上出於利益 ,其他甚麼仇恨啦誤解啦八啦八啦只是附屬品 如同前面所提到的 ,當對某事物習以為常 ,你就會忘了它的存在 若您不信則可以做個實驗 :拿個臉盆裝滿水 ,然後一頭往臉盆裡面栽 馬上就一個被你遺忘的大地恩澤 ,因為失去而讓你覺得重要 影響戰爭與否的利益也是 ,如果這世上大家都拿到剛好的 ,那麼反而就不剛好了 於是原本不會衝突的利益點終於又再次衝突了 除非看見失去的痛苦 ,或是看見貪得無厭的毀滅 ,否則人的慾望絕對是無底洞 因此戰爭若想永遠停止 ,請期待思維跟地球生命不同的ELS與人同化 : 假如我是剎那的話,我反而會這樣回: : "假如這個世界不歪斜,那為什麼會有這麼多人無意義的死去?而且還是在戰場上?" "死去的人並不會無意義 ,因為它們讓你學到戰爭後果的無意義 ,所以你應該感恩" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.209.249

05/13 23:06, , 1F
噓你第五句 雖然動畫目前娛樂還是占很大的功用
05/13 23:06, 1F

05/13 23:06, , 2F
但同時也仍是創作者的思想載體 搞不懂為什麼不能為了
05/13 23:06, 2F

05/13 23:07, , 3F
真對動畫自己覺得不合裡的言論惡言反駁(怎樣算是惡言
05/13 23:07, 3F

05/13 23:08, , 4F
也是見仁見智.)
05/13 23:08, 4F

05/13 23:12, , 5F
開鋼彈去搬資源回收...
05/13 23:12, 5F

05/13 23:14, , 6F
如果這世界並不歪斜的,那些宗教何必一直要求人向善?
05/13 23:14, 6F

05/13 23:15, , 7F
就是因為種種的不公平才使得宗教的興起以及各種學說的發表
05/13 23:15, 7F

05/13 23:19, , 8F
05/13 23:19, 8F

05/13 23:20, , 9F
歪斜的不在世界 ,而是面對世界的人心
05/13 23:20, 9F

05/13 23:20, , 10F
世界是由人組成的,人心歪斜的話世界不可能不受影響
05/13 23:20, 10F

05/13 23:21, , 11F
某人的當年距今還真近,好像這裡拜還上裡拜剛吵完
05/13 23:21, 11F

05/13 23:22, , 12F
更正,人是世界的一部分
05/13 23:22, 12F

05/13 23:22, , 13F
世界不歪斜,只是因為看起來剛好平衡罷了
05/13 23:22, 13F

05/13 23:25, , 14F
上禮拜沒有吵架 ,只有單方面的謾罵 ,起因於當年的吵架
05/13 23:25, 14F

05/13 23:26, , 15F
這就是我當年幼稚所造的業 ,所以我必定會受到的果報
05/13 23:26, 15F

05/13 23:27, , 16F
那跟你當年的行為無關,是你現在行為的問題
05/13 23:27, 16F

05/13 23:28, , 17F
評斷虛擬人物沒有吵架問題 ,惡言針對活人才叫做吵架
05/13 23:28, 17F

05/13 23:28, , 18F
如果虛擬人物的名譽等同真人般 ,那麼畫H圖的都是強暴犯了
05/13 23:28, 18F

05/13 23:29, , 19F
XDDDDDDDDD
05/13 23:29, 19F

05/13 23:29, , 20F
因為畫H不算強姦 ,畫獵奇不算殺人 ,所以也沒名譽問題
05/13 23:29, 20F

05/13 23:30, , 21F
吵架本來就不關名譽問題....
05/13 23:30, 21F

05/13 23:30, , 22F
如果批評ACG人物等同批評真人 ,畫H圖應該就等同強姦才對
05/13 23:30, 22F

05/13 23:32, , 23F
不如說說看心理學的出處在哪
05/13 23:32, 23F

05/13 23:32, , 24F
fight:to have an argument with somebody about
05/13 23:32, 24F

05/13 23:32, , 25F
something -牛津詞典
05/13 23:32, 25F

05/13 23:32, , 26F
畢竟強姦殺人比謾罵對方罪刑更重 ,能畫H為何不能批評 ..
05/13 23:32, 26F

05/13 23:33, , 27F
心理學出處 :馬斯洛的層級論 (人本心理學派)
05/13 23:33, 27F

05/13 23:35, , 28F
當然你也可以參考認知學派柯伯格的道德層次論
05/13 23:35, 28F

05/13 23:38, , 29F
心理學沒有一樣東西能套用在全部事情上,你還說全生物
05/13 23:38, 29F

05/13 23:40, , 30F
並不是每個人都會往上滿足高層次的需求,更別提層次本身
05/13 23:40, 30F

05/13 23:41, , 31F
區分就有問題了 這些連心理系大一都懂
05/13 23:41, 31F

05/13 23:41, , 32F
才剛看就發現 你不用覺得以前幼稚阿 因為沒變XD
05/13 23:41, 32F

05/13 23:46, , 33F
各位指教的是 ,看來我真的還不夠成熟 ,對不起各位
05/13 23:46, 33F

05/13 23:47, , 34F
你的"剎那該滿足"跟"心理學"矛盾 所以到底是哪個
05/13 23:47, 34F

05/13 23:47, , 35F
感謝大家批評讓我知道自己的缺陷 ,我會更努力改進 ,謝謝
05/13 23:47, 35F

05/13 23:49, , 36F
全生物是指動物的競爭本能 ,這是地球生物的球生法則
05/13 23:49, 36F

05/14 01:04, , 37F
層級論裡越高階級明明是越偏向存粹精神的滿足,你的講法反
05/14 01:04, 37F

05/14 01:06, , 38F
而是人永遠不會提昇,在低階層的需求以量取勝得到滿足...
05/14 01:06, 38F

05/14 05:53, , 39F
把歪理講成國中基本常識叫成熟? 少又在那騙人
05/14 05:53, 39F

05/14 06:03, , 40F
明明就愛文中帶酸,那我也可以說你的常識比小學生不如,每
05/14 06:03, 40F

05/14 06:03, , 41F
次漫罵標準都你去定?
05/14 06:03, 41F

05/14 12:09, , 42F
第一段看了就想噓
05/14 12:09, 42F

05/14 17:49, , 43F
意義不明的回應......
05/14 17:49, 43F

05/15 19:33, , 44F
宗教狂熱分子?
05/15 19:33, 44F
文章代碼(AID): #1DpKWekj (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1DpKWekj (GUNDAM)