Re: [討論] 剎那 :世界為何如此歪斜

看板GUNDAM作者 (john01)時間14年前 (2011/05/13 17:57), 編輯推噓4(4推 0噓 28→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《DeDanann (喝了醋汁的貓)》之銘言： : 00 最大的問題是什麼？ : 最大的問題在於把問題簡化了。 : 所有的社會的問題都無法以武力來解決， : 而以武力解決的問題最終都會以仇恨作結。 其實能真正互相溝通，也不代表能夠了解對方的痛苦。 然而了解痛苦的人又如何？ 有些人說，那些喜歡欺負別人的人，是因為不了解被欺負的痛。 那被欺負過的人難道絕對會變成正義使者或者大善人嗎?? 我們看到有些人反而以後去欺負人。 即使知道對方的痛苦，仍然睜一隻眼閉一隻眼的人多的是， 這世界上大多數人都是自私的，這是人性某種程度上也是天性。 許多人不斷藉由剝削別人，踩在別人頭上來獲得更好的生活。 而社會的風氣是笑貧不笑娼(沒有瞧不起娼妓，只是拿俗語舉例) 藉由壓榨童工而致富，邪惡的資本家，可能比煩惱三餐溫飽的礦工受到尊敬。 資本家難道不知道工人的痛苦？資本主義發展導致社會問題層出不窮， 資本家見到底層人民的痛苦卻不吭一聲。而社會主義因應這種問題而萌芽。 整個GUNDAM的觀點，除了00外，就算是uc，某種程度上都有點怪。 人類如果能夠互相理解難道人性的弱點就能夠不見？人是自私，自利，想出頭的。 沒有人能保證如果人與人之間能互相理解，很多問題就能不見。 舉個例子來說，那些NEWTYPE還不是打來打去???他們有互相了解嗎? 答案當然是有，但是他們"不認同對方"，所以還是得戰到你死我活。 相對來講，00的說法某種程度上是可信的。世界可以引起變革，縱使那需要武力。 縱使會導致很多可怕的後果。對傳統資本主義的反思最終促進了社會福利 的概念。但是社會可以引起變革卻是肯定的一件事。 而從變革到進步是需要時間的，相信冷戰的例子可以帶給我們很多反思， 我覺得ALAWS就是用來表示這段時間；要讓每個人都能理解社會變革的必要性 是需要時間的。 我覺得00在反動思想上，探討的相當薄弱。不管怎麼樣的進步，中間可能會有 反動思想(抵抗造成社會的進步改變的思想，REACTION)。當然你可以說三大集 團的反抗就是反動的一部分。當社會發生變化之時，不可能沒有反抗的想法。 而人跟人之間的理解，在我看來是為了加速社會上的變革罷了，人跟人之間的 理解，雖然不能解決基本的人性問題，但是藉由人與人之間的完全溝通理解，社會 的變革得以往全人類幸福的方向發展。也許00講的變革，某種意義上可以這樣解釋吧。 -- ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮桶你千遍!╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ │ │ │ │ │ │ │ │也不厭倦!│ │ │ │ │ │ │ │ ████ █ TS █ ████ ████ \ / ████ ████ ████ ████ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ ● ● █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█ █一週█ █兩週█ █15天 1 個月 <版@m@主> 2 個月 3 個月 6 個月 █永久 ████ by GB ████ ████ /\ /\ ████ ████ ████ ψQSWEET -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.101.108
推
05/13 18:42, , 1F
沙慈的行動象徵部分大眾有心卻無力的作為
05/13 18:42, 1F
→
05/13 18:42, , 2F
瑪莉娜則是嘴砲政客喊口號無作法
05/13 18:42, 2F
→
05/13 18:43, , 3F
但是說瑪莉娜完全無用也不至於 人類有理想才會進步
05/13 18:43, 3F
推
05/13 21:40, , 4F
在19世紀末葉,全歐洲都已經轉型成福利國家了...和20世紀
05/13 21:40, 4F
→
05/13 21:42, , 5F
的冷戰有何關係...忽略和平轉型的可能,只講共產激烈革命
05/13 21:42, 5F
→
05/13 21:43, , 6F
這樣子的單面向論述,激進且危險啊(笑)
05/13 21:43, 6F
→
05/13 22:00, , 7F
樓上妳說錯囉，福利國家真正確立是20世紀的事
05/13 22:00, 7F
→
05/13 22:02, , 8F
福利國家被認為是資本主義跟共產主義之間中間路線
05/13 22:02, 8F
→
05/13 22:04, , 9F
而且這只是舉例
05/13 22:04, 9F
→
05/13 22:05, , 10F
不過跟經濟大蕭條比較有關係就是了，舉冷戰的確怪怪的
05/13 22:05, 10F
→
05/13 22:05, , 11F
我修改一下內文好了@@
05/13 22:05, 11F
※ 編輯: john01 來自: 122.124.101.108 (05/13 22:06)
→
05/13 22:12, , 12F
....原作者呀，你把德國俾斯麥的社會保險放哪去啦..
05/13 22:12, 12F
→
05/13 22:17, , 13F
是說19th的歐洲是沒有全轉型到福利國家沒錯..但是
05/13 22:17, 13F
→
05/13 22:19, , 14F
我懂你的意思，不過我只是想舉個比較容易理解的例子
05/13 22:19, 14F
→
05/13 22:21, , 15F
福利國家最早在英國的speenhamland system(1795)以及
05/13 22:21, 15F
→
05/13 22:22, , 16F
Bismark的社會保險(1884)都可見一斑，故要說福利國家
05/13 22:22, 16F
→
05/13 22:23, , 17F
在20th才出現與確立，並不是精確地陳述。
05/13 22:23, 17F
→
05/13 22:25, , 18F
而制度茁壯和成熟則是在2次大戰，國家行政權擴張，以及
05/13 22:25, 18F
→
05/13 22:25, , 19F
歐洲重建的契機下，相關福利,保險方於1945~1960普遍化
05/13 22:25, 19F
→
05/13 22:26, , 20F
直到1970因為中東戰爭而造成的石油危機，才使制度緊縮
05/13 22:26, 20F
→
05/13 22:28, , 21F
嗯嗯 我知道，不過我想不到其他跟00的環境比較像的例子
05/13 22:28, 21F
→
05/13 22:28, , 22F
天人武力介入+三大集團之間的恐怖平衡+集團外小國的掙扎
05/13 22:28, 22F
推
05/13 22:35, , 23F
瑪莉娜不是嘴砲政客代表吧，是心有餘而力不足的表現。
05/13 22:35, 23F
推
05/13 22:48, , 24F
00世界的現狀就是21世紀初現狀.....
05/13 22:48, 24F
→
05/13 22:49, , 25F
組成或有不同但是效果是類似的 總之都是非冷戰式零和競合
05/13 22:49, 25F
→
05/13 22:49, , 26F
雖然現在均衡慢慢有在傾倒但是大體上還算是這樣走
05/13 22:49, 26F
→
05/13 22:51, , 27F
瑪莉娜如果是自家元首就會有人說他只會嘴砲了啦~
05/13 22:51, 27F
→
05/13 23:48, , 28F
民眾說和真實的狀況是兩回事，更何況在劇中瑪利娜一直是
05/13 23:48, 28F
→
05/13 23:49, , 29F
身體力行的，只是用了和剎那相反的方式。因為那是他們能
05/13 23:49, 29F
→
05/13 23:49, , 30F
做到的方式。
05/13 23:49, 30F
→
05/15 16:48, , 31F
社會保險要看其他的措施 這跟福利國家也不完全有關
05/15 16:48, 31F
→
05/15 16:49, , 32F
威權國家也可能有社會保險 是出於家父長思想保守主義
05/15 16:49, 32F
‣ 更多 john01 的文章
文章代碼(AID): #1DpG2Yu3 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 john01 的文章
文章代碼(AID): #1DpG2Yu3 (GUNDAM)