Re: [閒聊] 火箭炮與隊長機
※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言:
: 這問題是我突然想到的
: 就是火箭砲
: 如果說火箭砲是一年戰爭時為了低出力機而開發出來的武器
: 那麼到了0093跟0096的兩架鋼彈機都裝備了火箭砲是怎麼一回事?
: 當年我記得是薩克跟德姆先使用了火箭砲這種玩意
: 不過這些是低出力機
: 後來鋼彈跟GM也用了火箭砲,因為出力也不夠高 無法連射高出力光束兵器
: Z時代的RX-178跟百式還有瑞克迪亞士的火箭砲則是多用途
: 這也還有其存在的理由
: 但是ZZ後每架MS的出力都是變態性的成長
: ZZ時的德姆直系機多萊聖也都放棄火箭砲改採光束機槍
: 就算是德姆改良型的多瓦吉二也都用"光束"火箭砲了
: 那怎麼以高出力為代表的牛跟獨角獸還在用火箭砲呢?
: 即使當成副武裝也嫌笨重 與其背一隻這麼大的火箭砲
: 不如多掛一支光束槍不是來得更實際?
: 火箭砲射速慢 彈速也慢 而且為了重新裝填還得再背一堆彈夾
: 否則就是當成打完就丟的消耗性裝備
: 怎麼想都是個不實用的存在 很難想像機設的人為啥要把火箭砲當成武裝設計之一...
還有一可可能性 就是光束兵器發展到那個階段
問題不是威力跟彈速 而是散熱跟維修
簡單的說可能是因為火箭砲跟光束槍比起來 製造 維修方便 散熱也比較好
彈藥的補充也比較簡單 加上需要技術在當時比較低階 可靠性比較令人放心
--
我只是一個普普通通,隨處可見的變態啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.191.253
→
04/21 13:45, , 1F
04/21 13:45, 1F
→
04/21 13:46, , 2F
04/21 13:46, 2F
→
04/21 13:46, , 3F
04/21 13:46, 3F
→
04/21 13:47, , 4F
04/21 13:47, 4F
推
04/21 13:47, , 5F
04/21 13:47, 5F
→
04/21 13:48, , 6F
04/21 13:48, 6F
推
04/21 14:07, , 7F
04/21 14:07, 7F
推
04/21 14:30, , 8F
04/21 14:30, 8F
→
04/21 15:18, , 9F
04/21 15:18, 9F
推
04/22 21:23, , 10F
04/22 21:23, 10F
推
04/27 10:40, , 11F
04/27 10:40, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
27
69
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇):
閒聊
4
15
閒聊
10
16
閒聊
16
38
閒聊
15
40
閒聊
8
10
閒聊
11
18
閒聊
3
12
閒聊
1
8
閒聊
8
30
閒聊
2
6