Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用

看板GUNDAM作者 (史路)時間14年前 (2009/08/28 13:31), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 11人參與, 最新討論串21/29 (看更多)
※ 引述《srx3333 (阿掰)》之銘言: : ※ 引述《Scor (nobody)》之銘言: : 舉些實例吐槽一下 卡通看看就好 遊戲玩玩就好 不相信空想科學教室 : 相信米粒跟MS認真討論虛擬科技可以 結果最後連實話都聽不進去不是很怪嗎 : 那不然我也放個大絕好了 我玩機戰用馬可羅斯系列機體 飛彈都打得到鋼彈系呢 : 科科 光束武器反而會被I力場削弱 故光刀光槍不成立 夠合理了吧 閣下的說法叫做:「張菲打張飛」,比張飛戰岳飛還要離譜。 拿Macross戰Gundam?? 另外,I力場的形成有其特殊條件,不是有米粒就有I力場。 至於MS風阻問題,在閃光的哈薩衛的設定中有解釋,Ξ鋼彈飛行時的風阻計算方 式並不是現代流體力學可以以解釋的。Ξ鋼彈飛行時他的米飄裝置會產生@#$%…… -- 以我之名 召喚幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.181.129

08/28 13:37, , 1F
假設在一堆空想科技之下的產物 還要去想他的合理性很無聊
08/28 13:37, 1F

08/28 13:41, , 2F
一樓正姐 XD
08/28 13:41, 2F

08/28 13:42, , 3F
我真的是正姐喔 XD
08/28 13:42, 3F

08/28 13:43, , 4F
可以再開個大絕 米粒還有許多人們為知的特性 XDD
08/28 13:43, 4F

08/28 13:44, , 5F
G-WARS沒收新安州,超可惜的~Ξ鋼彈很好用~可惜是2L機씠
08/28 13:44, 5F

08/28 13:44, , 6F
富野只是讓鋼彈作品變成"硬科幻" 鋼彈迷看起來比較爽XD
08/28 13:44, 6F

08/28 13:45, , 7F
1F 國仲涼子 XD
08/28 13:45, 7F

08/28 13:52, , 8F
一樓美川憲一XD
08/28 13:52, 8F

08/28 14:14, , 9F
拿 馬克羅斯 VS 鋼巴斯達 比較有看頭
08/28 14:14, 9F

08/28 15:00, , 10F
鋼彈終究還是軟科幻啦...不過既然都講是軟科幻了,就別管
08/28 15:00, 10F

08/28 15:00, , 11F
合理性了...
08/28 15:00, 11F

08/28 15:12, , 12F
科幻的東西不管怎麼軟還硬 都有辦法挑
08/28 15:12, 12F

08/28 15:14, , 13F
富野一開始除了用了當年NSAS的汽油計畫作為典故外
08/28 15:14, 13F

08/28 15:15, , 14F
整部鋼彈其實算不上是科幻
08/28 15:15, 14F

08/28 15:16, , 15F
只是因為整部作品帶有一些有別於當年超機人的戰爭氣息
08/28 15:16, 15F

08/28 15:17, , 16F
所以把軍宅和模型商等黑暗原力引入後.鋼彈就被硬包裝成了
08/28 15:17, 16F

08/28 15:17, , 17F
扭曲的科幻作品
08/28 15:17, 17F

08/28 15:58, , 18F
鋼彈除了人類上宇宙蓋殖民地外,其實真的不太科幻
08/28 15:58, 18F

08/28 16:07, , 19F
我還以為UC比較科幻 XD
08/28 16:07, 19F

08/28 16:07, , 20F
既然沒有科幻存在 又何必討論合理性
08/28 16:07, 20F

08/28 16:27, , 21F
樓上 這是沒辦法的 有狂熱份子就是愛討論 我們當看熱鬧
08/28 16:27, 21F

08/28 16:28, , 22F
但某位暴走的言論那種的 就不必去看了
08/28 16:28, 22F

10/21 18:24, , 23F
合理性了... https://daxiv.com
10/21 18:24, 23F
文章代碼(AID): #1AbskpgU (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 21 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1AbskpgU (GUNDAM)