Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用
※ 引述《srx3333 (阿掰)》之銘言：
: 明明會飛 還可以飛很低 還做雙腳跑步震死人不奇怪? 難道是為了省燃料
: 偏偏又把迎風面做得超大 以下繼續省略N百種
亂扯一通，被噓到XX不是沒有原因的
: 我就看了出現N次的討論串 都有人推幾句甚至發篇嘴砲文 什麼都沒考慮到
: 舉些實例吐槽一下 卡通看看就好 遊戲玩玩就好 不相信空想科學教室
空想科學教室的探討方式是個笑話
如果你無法理解這點，我不認為你是念理科的
: 相信米粒跟MS認真討論虛擬科技可以 結果最後連實話都聽不進去不是很怪嗎
你在扯什麼
第一
當你要討論一個故事中的機械合不合理的時候
就必須先接受該故事的世界觀與科技設定
然後以該世界的科技設定來探討是否合理
直接排除了米粒的設定再來搖旗吶喊
那沒有人會理你，你也不用去看科幻奇幻神話故事
第二
要引用現代科技可以，但很可惜，你的理解錯誤很大
你顯然不懂現代雷達匿蹤與米粒的干擾方式差異在哪
而現存影像辨識的技術也沒你文章內所說的這麼威
如此明顯的錯誤，沒人反駁才奇怪勒
第三
其實每個人都知道鋼彈的設計並不實用
即使加入米粒的設定，最強的宇宙戰鬥機械還是Ball
你要批迎風面重力加速度裡面的人穩死什麼的當然可以
但麻煩請你在批的時候
1.不要忽視故事內的科技設定
2.請用正確的科技知識來討論
: 那不然我也放個大絕好了 我玩機戰用馬可羅斯系列機體 飛彈都打得到鋼彈系呢
: 科科 光束武器反而會被I力場削弱 故光刀光槍不成立 夠合理了吧
--
「作為參考，我個人推薦每天早上裸體穿圍裙叫你起床。」
「不夠的話順便給你做早餐也行。」
「像這樣從背後眺望，不是很有男人的浪漫嗎？」
by http://0rz.tw/IZYhd
戰場原大人的魅力不在於長相，而是毒舌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.186.120
推
08/28 18:14, , 1F
08/28 18:14, 1F
→
08/28 18:16, , 2F
08/28 18:16, 2F
→
08/28 18:16, , 3F
08/28 18:16, 3F
→
08/28 18:19, , 4F
08/28 18:19, 4F
推
08/28 18:20, , 5F
08/28 18:20, 5F
推
08/28 18:25, , 6F
08/28 18:25, 6F
→
08/28 18:25, , 7F
08/28 18:25, 7F
→
08/28 18:25, , 8F
08/28 18:25, 8F
推
08/28 18:28, , 9F
08/28 18:28, 9F
推
08/28 18:33, , 10F
08/28 18:33, 10F
推
08/28 18:35, , 11F
08/28 18:35, 11F
推
08/28 21:27, , 12F
08/28 21:27, 12F
推
08/28 21:41, , 13F
08/28 21:41, 13F
→
08/28 21:42, , 14F
08/28 21:42, 14F
推
08/28 22:13, , 15F
08/28 22:13, 15F
推
08/29 09:46, , 16F
08/29 09:46, 16F
→
10/21 18:24, , 17F
10/21 18:24, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：