Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用

看板GUNDAM作者 (Laurence of Formosa)時間9年前 (2016/04/08 13:19), 9年前編輯推噓21(21推 0噓 19→)
留言40則, 19人參與, 最新討論串29/29 (看更多)
※ 引述《toptek (toptek)》之銘言： : 個人還是推Z Gundam系列 : 大氣圈內MA狀態 別搞什麼可變型然後追求要飛 你怎麼飛你沒有航空器能飛 飛不過別人不要跟他搶 : 大氣圈外MS狀態 個人認為像<迷你裙海賊>中的Odette II太空船的設計作宇宙戰艦、潛艦還比較有搞頭 https://abandonedfactory.files.wordpress.com/2012/01/b-pirate-4-5.png
基本上以太空戰機來講飛機形狀不合適沒必要 建議以飛彈快艇的武裝機動概念搬去太空發展 (神盾鋼彈那種抓臉爆貫穿砲+烏賊鋼爪的設計值得效法) : 還可突出突入大氣圈 : 有誰知道哪邊有MS造價的設定資料 可能性太低 不予評論 來說說我認為幾種可能的設計吧 FMP裡面Arm Slave的設計以及大小 (太大目標明顯=討打) 外加像蓋亞鋼彈那樣可變成四腳獸 或像亡國的阿基師(魯路修外傳)裡面EU軍那樣 可以變成螞蟻高素行進的"亞歷山大" 在水裡面，如果音波砲可行的話 水用的神盾鋼但或進斷鋼但的設計不賴 但同樣是AS的大小 鋼但太大了 -- 推 macrose: 這一集的Cartman一整個吃錯藥的乖，我懷疑這根本是Kenny → macrose: 的虛擬實境XD 推 donnyliu: macrose 我接下來說的話你要相信我 你現在其實在虛擬實 → donnyliu: 境 我是來幫你的 推 macrose: owww...fuuuuck u! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.98.144.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1460092740.A.E5F.html
推
04/08 13:22, , 1F
當然是鋼球啊把身體做這麼大還附手腳給人當靶用??
04/08 13:22, 1F
→
04/08 13:23, , 2F
一顆鋼球裝甲厚點推力大點多掛點武器比鋼彈好用多了
04/08 13:23, 2F
→
04/08 13:24, , 3F
做成鋼彈是為了要推模型用的不然只有鋼球的話怎麼賣?
04/08 13:24, 3F
推
04/08 13:41, , 4F
只要性能屌打戰機戰艦坦克，外型做成諾貝爾鋼彈都可以
04/08 13:41, 4F
推
04/08 14:47, , 5F
Z系列的主要價值在於可從大氣圈外，不依賴其他輔助裝
04/08 14:47, 5F
→
04/08 14:47, , 6F
備單機快速突入大氣圈內進行作戰或鎮壓，大概就類似Hal
04/08 14:47, 6F
→
04/08 14:47, , 7F
o裡的ODST一樣，飛行快不快不是他的重點
04/08 14:47, 7F
推
04/08 17:30, , 8F
鋼　坦　克
04/08 17:30, 8F
推
04/08 22:04, , 9F
推鋼坦克
04/08 22:04, 9F
推
04/09 00:30, , 10F
似乎怎麼想還是隔壁棚的機動警察比較合理 …
04/09 00:30, 10F
我覺得機動警察有點太粗壯 Armslave或Kightmare比較符合戰略的需求 ※ 編輯: LaurenceS (45.58.89.39), 04/09/2016 02:06:09
推
04/09 02:00, , 11F
除非是在宇宙中 否則陸海空人形機都會被打假的
04/09 02:00, 11F
太空反而人型完全不可能(因為以推進的角度應用天體物理學就會發現重心太難平衡 不好控製) 空中我認同 水中...是，但不完全是 (除非是假設海軍陸戰隊需要水路兩用的MS 可以作成水中板的神盾鋼彈外加AS的大小) 地面不一定(因為人本身是陸生動物，所以性在陸地上會以優錠的適應性 如果能達到) ※ 編輯: LaurenceS (45.58.89.39), 04/09/2016 02:13:34
推
04/09 02:16, , 12F
ZZ或者UC裡面的工作用機差不多而已
04/09 02:16, 12F
推
04/09 08:13, , 13F
knightmare設尺寸較合理 但哪移動速度好像有點快XDD
04/09 08:13, 13F
Kightmare 有個設計上的問題 也就是駕駛艙(通常在人行背後)大書包會形成重心不穩 而且在高速移動或甚至任何一移動中 慣性會使駕駛艙和人型的接合處形成對結構不利的應力壓力 大二個壓力點就是後腳的輪子和腳的接合處 結構上都偏脆弱不合理 反而AS(最好事加上醬低姿勢變身功能)可能符合現實軍事上的理論和應用 ※ 編輯: LaurenceS (45.58.89.39), 04/09/2016 08:48:45
推
04/09 09:04, , 14F
只推眼鏡狗
04/09 09:04, 14F
推
04/09 11:01, , 15F
也是 ，as的m6還是野蠻人或許比較有那個機會，不過第三
04/09 11:01, 15F
→
04/09 11:01, , 16F
世代的m9那種機動力和小型反應爐應該就沒辦法 …畢竟真
04/09 11:01, 16F
→
04/09 11:01, , 17F
的是黑科技中的黑科技
04/09 11:01, 17F
推
04/09 12:52, , 18F
M6我不太確定設定,野蠻人的動力傳導結構基本上還是
04/09 12:52, 18F
→
04/09 12:53, , 19F
液壓系統,以現今科技來看應該有機會做得出來
04/09 12:53, 19F
→
04/09 12:53, , 20F
可是我總覺得以戰力來看不太有機會贏戰車
04/09 12:53, 20F
→
04/09 12:54, , 21F
而且野蠻人在作品中是耐操好用的低科技機體
04/09 12:54, 21F
→
04/09 12:55, , 22F
但是以現實來看人型的液壓系統維修跟後勤應該還是很
04/09 12:55, 22F
→
04/09 12:55, , 23F
不方便吧...
04/09 12:55, 23F
→
04/09 13:50, , 24F
knightmare玩具沒輪子很難站@@
04/09 13:50, 24F
推
04/09 14:34, , 25F
攻殼車那種比較實用
04/09 14:34, 25F
推
04/09 15:03, , 26F
機動警察本身也是用馬達與液壓系統組成的，而野蠻人也是
04/09 15:03, 26F
→
04/09 15:03, , 27F
一樣，最大差別應該是在動力源的部分 ，一個使用電池一
04/09 15:03, 27F
→
04/09 15:03, , 28F
個使用渦輪燃氣引擎 ，似乎肅靜性就差很多
04/09 15:03, 28F
→
04/09 16:01, , 29F
以現實而言，多腳載具卻實較實用，美軍也有在研發類似
04/09 16:01, 29F
→
04/09 16:01, , 30F
的東西。記得機動警察TV版有一集就是搭載AI的多腳戰車
04/09 16:01, 30F
→
04/09 16:01, , 31F
爆走，差點把二課玩死
04/09 16:01, 31F
推
04/09 16:53, , 32F
啊啊 ，我記得是四隻腳吧 ，而且移動方式也是輪子
04/09 16:53, 32F
推
04/10 15:10, , 33F
鋼球的原型構型已經被吐是宇宙戰最廢設計了
04/10 15:10, 33F
推
04/10 16:09, , 34F
G-self完美背包裝備型阿...集七大凶器於一身XD
04/10 16:09, 34F
推
04/10 18:56, , 35F
眼鏡狗
04/10 18:56, 35F
→
04/11 09:51, , 36F
ZZ的機動工兵最實用
04/11 09:51, 36F
推
04/11 14:29, , 37F
就餓沙羅鬼呀，人工肌肉驅動的小型裝甲衣
04/11 14:29, 37F
推
04/13 21:11, , 38F
怒推Flag!!!
04/13 21:11, 38F
推
04/14 20:29, , 39F
繃太君套裝啊~~
04/14 20:29, 39F
→
04/14 20:38, , 40F
蹦太君♥♥♥
04/14 20:38, 40F
‣ 更多 LaurenceS 的文章
文章代碼(AID): #1N1pz4vV (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 LaurenceS 的文章
文章代碼(AID): #1N1pz4vV (GUNDAM)