Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用

看板GUNDAM作者 (阿掰)時間14年前 (2009/08/28 12:26), 編輯推噓-44(3推 47噓 55→)
留言105則, 50人參與, 最新討論串19/29 (看更多)
※ 引述《Scor (nobody)》之銘言： 我當然知道板上強者眾多 鋼彈橫跨那麼多年 光周遭的朋友 醫生 博士都碼有 我也說過了 科技日新月異 我也不是什麼人才 畢竟大家對米粒的物理現象都這麼了解 都比諾貝爾獎得主還厲害 雖然要繼續講很多也是可以啦 不過就背離原意更遠啦 所以提出兩個真的有人做過的技術 就大學的兩個教授 第一篇文追著米粒的物理現象打 第二篇文追著影像辨識 見縫插針 那我提到的慣性運動 實用性 設計性呢??? 隨便一個不成立都做不成MS吧 我也是個機器人浪漫主義者 機戰Z SDG我都破了 為什麼會PO這些文章 每次都有人講出這種話 你不覺得很可笑嗎 空想科學教室的唯一的問題=>只用當代科技... 08/26 23:48 曾經 人類能再空中移動是個笑話呢 只用當代科技 可是當代跟未來科技都建築在基礎物理定律跟合理性吧= = 你做一台18M高的機器 戰艦幾百M 幾十公里外都看得到 沒辦法定位不奇怪? 兩台機器拿著光刀以高速衝撞 都不用剎車距離 我機車騎40公里急停都會飛出去 明明會飛 還可以飛很低 還做雙腳跑步震死人不奇怪? 難道是為了省燃料 偏偏又把迎風面做得超大 以下繼續省略N百種 我就看了出現N次的討論串 都有人推幾句甚至發篇嘴砲文 什麼都沒考慮到 舉些實例吐槽一下 卡通看看就好 遊戲玩玩就好 不相信空想科學教室 相信米粒跟MS認真討論虛擬科技可以 結果最後連實話都聽不進去不是很怪嗎 那不然我也放個大絕好了 我玩機戰用馬可羅斯系列機體 飛彈都打得到鋼彈系呢 科科 光束武器反而會被I力場削弱 故光刀光槍不成立 夠合理了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.19.228 ※ 編輯: srx3333 來自: 140.114.19.228 (08/28 12:30)
→
08/28 12:30, , 1F
文章內容有錯被提出來不是很正常嗎?別扯到別的地方
08/28 12:30, 1F
→
08/28 12:31, , 2F
阿勒!!認真了~~不要筆戰啊~~~批斯~批斯~ok??
08/28 12:31, 2F
→
08/28 12:31, , 3F
沒有扯到別的地方 米粒最實在 一切都是我的誤會
08/28 12:31, 3F
噓
08/28 12:31, , 4F
沒人管你人不人形，只是你的"科學"比空想更空想
08/28 12:31, 4F
→
08/28 12:32, , 5F
我本來就很弱阿 做不出米粒 只會嘴砲
08/28 12:32, 5F
→
08/28 12:33, , 6F
因為我被很廢的教授教出來的 小時後他們都騙我
08/28 12:33, 6F
→
08/28 12:33, , 7F
看在曾經同是114的份上不給噓 不過你這篇的回文好像沒重點?
08/28 12:33, 7F
推
08/28 12:35, , 8F
又跳針回去了...你最早的文章就是以米立存在為前提的
08/28 12:35, 8F
→
08/28 12:35, , 9F
痾 我不是114的 囧 重點前面都提了 別人也不講重點吧
08/28 12:35, 9F
→
08/28 12:36, , 10F
以米粒存在為前提 我已經在後面又一篇文講過了...又迴圈了
08/28 12:36, 10F
→
08/28 12:39, , 11F
所以呢？對於那之後別人的反駁你也還沒正面回應啊？
08/28 12:39, 11F
→
08/28 12:42, , 12F
我的一條輝飛彈打得到GP02 這就是對你最合理的回應
08/28 12:42, 12F
→
08/28 12:42, , 13F
有米粒 我還是有辦法定位 現實跟虛擬都可以
08/28 12:42, 13F
→
08/28 12:43, , 14F
要放大絕我也沒辦法 但是為什麼談到實際科技就開始放大絕?
08/28 12:43, 14F
→
08/28 12:43, , 15F
不是您覺得實際科技才有討論的價值?
08/28 12:43, 15F
噓
08/28 12:44, , 16F
這篇真舒服，明明自己說承認米粒 又拿機戰的結果來比
08/28 12:44, 16F
→
08/28 12:44, , 17F
你是說再把機戰的東西加進來？知道什麼是張飛打岳飛嗎
08/28 12:44, 17F
→
08/28 12:44, , 18F
如果您的專業是影像辨識 願聞其詳
08/28 12:44, 18F
→
08/28 12:44, , 19F
實際我講了也是真的 虛擬我也說了 難道我要幫你讀書嗎
08/28 12:44, 19F
→
08/28 12:44, , 20F
不懂自己去查好嗎
08/28 12:44, 20F
→
08/28 12:45, , 21F
慣性運動 實用性 合理性 這些字眼都看不到 ???
08/28 12:45, 21F
→
08/28 12:46, , 22F
靠 我回文回假的喔 我提出的基礎問題回答一下好嗎?
08/28 12:46, 22F
→
08/28 12:46, , 23F
一下把教授說的話拿出來說嘴，一下又說自己弱是教授害的...
08/28 12:46, 23F
噓
08/28 12:47, , 24F
慣性運動 實用性 合理性 和你被提出錯誤的部份有關嗎
08/28 12:47, 24F
噓
08/28 12:47, , 25F
金剛飛拳灌必中也打的到阿姆羅阿 根本不用合理性
08/28 12:47, 25F
→
08/28 12:47, , 26F
靠什麼 你回文我就要看? 我看了還是不可能做MS阿
08/28 12:47, 26F
→
08/28 12:48, , 27F
到底看不看得懂我文章重點 我現在是在大學講定位嗎?
08/28 12:48, 27F
→
08/28 12:48, , 28F
難道金剛飛拳使用了什麼高科技來定位...這真是太深奧了
08/28 12:48, 28F
→
08/28 12:48, , 29F
從頭到尾就都是在說MS不用作 記得考慮到基本定律看不出來
08/28 12:48, 29F
噓
08/28 12:49, , 30F
你被提出錯誤的部份從頭到尾都不是MS的可行性那段
08/28 12:49, 30F
噓
08/28 12:50, , 31F
sl3h06.....
08/28 12:50, 31F
→
08/28 12:50, , 32F
喔 所以大家都承認MS是不可行的了對吧 那我目的達到了
08/28 12:50, 32F
→
08/28 12:50, , 33F
別跳針回去了
08/28 12:50, 33F
→
08/28 12:51, , 34F
教授做過 一條輝打得到都講了 不然怎樣叫提出證據
08/28 12:51, 34F
→
08/28 12:51, , 35F
你除了會說人跳針還會說什麼 反駁一下所有理論吧 我沒看
08/28 12:51, 35F
噓
08/28 12:52, , 36F
說服不了人 就跳針嗎 連機戰都出現了......
08/28 12:52, 36F
→
08/28 12:52, , 37F
到物理公式跟你的MS設計圖耶 你拿出來我切腹認錯OK?
08/28 12:52, 37F
→
08/28 12:52, , 38F
到底是哪個教授阿...中研院有做飛彈嗎...?
08/28 12:52, 38F
→
08/28 12:53, , 39F
OK 有人能提出MS設計圖跟理論來解決所有限制 我切腹認錯
08/28 12:53, 39F
還有 26 則推文
噓
08/28 14:06, , 66F
跳針王
08/28 14:06, 66F
噓
08/28 14:13, , 67F
推薦你一個工作，去賣武器；你把飛彈講得像比鋼彈還鋼彈，
08/28 14:13, 67F
噓
08/28 14:13, , 68F
T大~~金門機場也看不到101啊~但看到了帝國大廈
08/28 14:13, 68F
噓
08/28 14:15, , 69F
一定會很受重用。(還是你本來就是賣飛彈的，那就合理了)
08/28 14:15, 69F
噓
08/28 14:20, , 70F
超屌的 地球為你而轉耶 歐巴嘛
08/28 14:20, 70F
噓
08/28 14:30, , 71F
感覺邏輯沒有過..@@
08/28 14:30, 71F
噓
08/28 14:32, , 72F
歡迎來到鋼彈版
08/28 14:32, 72F
推
08/28 15:22, , 73F
人不能沒有夢想，遠古的人類會知道現在能有電腦給你上ptt?
08/28 15:22, 73F
噓
08/28 15:36, , 74F
亂扯一通，知識貧乏又態度差，這是惱羞成怒嗎？
08/28 15:36, 74F
噓
08/28 15:38, , 75F
這篇露出本性了
08/28 15:38, 75F
噓
08/28 16:22, , 76F
你家人叫你去吃飯了 快去
08/28 16:22, 76F
→
08/28 16:35, , 77F
抱歉，我實在看不懂這篇在講啥
08/28 16:35, 77F
→
08/28 16:38, , 78F
中肯!
08/28 16:38, 78F
噓
08/28 16:55, , 79F
神經病-.-
08/28 16:55, 79F
噓
08/28 18:09, , 80F
飛彈會認爸爸媽媽嗎?
08/28 18:09, 80F
噓
08/28 18:20, , 81F
你怒了?
08/28 18:20, 81F
噓
08/28 18:26, , 82F
你贏了~~~~~~~~~~~~~~~= =
08/28 18:26, 82F
噓
08/28 18:29, , 83F
惱休摟...如果你只有這樣那挺噓的
08/28 18:29, 83F
噓
08/28 18:45, , 84F
人類能「再」空中 是在不是再 零分
08/28 18:45, 84F
噓
08/28 18:47, , 85F
半瓶水響叮噹
08/28 18:47, 85F
噓
08/28 18:49, , 86F
上完課再來一次
08/28 18:49, 86F
噓
08/28 19:01, , 87F
我只能說第一噓送你了= =
08/28 19:01, 87F
噓
08/28 19:17, , 88F
科技日新月異阿.100年前也沒人覺得一個鐵盒加玻璃板可以讓你
08/28 19:17, 88F
→
08/28 19:18, , 89F
在家與世界溝通阿.電腦這東西都能出現了.類米粒科技不無可能
08/28 19:18, 89F
噓
08/28 19:50, , 90F
08/28 19:50, 90F
噓
08/28 20:13, , 91F
08/28 20:13, 91F
→
08/28 20:23, , 92F
srx3333:我在這裡翻轉國際西洋棋盤~!!!﹙誤..
08/28 20:23, 92F
噓
08/28 21:57, , 93F
理性的你為何要打機器人大戰呢
08/28 21:57, 93F
噓
08/28 22:11, , 94F
08/28 22:11, 94F
噓
08/28 22:20, , 95F
你退 科技就廢
08/28 22:20, 95F
噓
08/28 22:29, , 96F
以前誰知道地球繞著太陽轉，沒發生的事不要說不可能
08/28 22:29, 96F
噓
08/28 23:44, , 97F
中肯
08/28 23:44, 97F
噓
08/28 23:50, , 98F
別人指証你的錯誤不回應~跳針跳來跳去...給噓
08/28 23:50, 98F
噓
08/29 23:02, , 99F
you suck!!!
08/29 23:02, 99F
噓
08/30 02:54, , 100F
CatEase大說得好，遠古的人類能想得到用電腦上PTT嗎?
08/30 02:54, 100F
→
08/30 02:56, , 101F
真要講不可能 遠古時代沒發現電波傳送之前 二個大陸間即時
08/30 02:56, 101F
→
08/30 02:57, , 102F
的對話也被認為是不可能的事 連想都沒想過
08/30 02:57, 102F
推
09/26 23:23, , 103F
lyd0602是遠古人?
09/26 23:23, 103F
噓
03/02 00:43, , 104F
03/02 00:43, 104F
→
10/21 18:24, , 105F
你為什麼要這樣說自己呢 https://daxiv.com
10/21 18:24, 105F
‣ 更多 srx3333 的文章
文章代碼(AID): #1Abrn_8U (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 srx3333 的文章
文章代碼(AID): #1Abrn_8U (GUNDAM)