Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用

看板GUNDAM作者 (阿掰)時間14年前 (2009/08/28 02:27), 編輯推噓-1(19推 20噓 68→)
留言107則, 31人參與, 最新討論串15/29 (看更多)
有鑒於大家對米粒的熱烈討論? 我又來發文了 為了怎麼說明米粒只能拿來騙小孩跟笨蛋並解釋清楚不睡覺真的很囧阿 我懂得不多 只是恰巧之前大學教授有個從中研院做飛彈回來的 恰巧學過一些影像辨識跟定位 首先將飛彈分成短程飛彈跟長程飛彈　米粒存在　雷達無用 雷達原理是什麼　發出電磁波遇到障礙物反彈　接收反彈訊號　現在被干擾了 應該說日本仔為了讓世界觀合理化取消了 問題是　這世界上早就有隱形戰機了阿= = 早就有干擾雷達的技術了阿 不用靠米粒也能躲偵測跟干擾阿　只是沒像卡通(幻想)那樣無所不能 那問題應該是想怎麼追蹤而不是像笨蛋一樣拿著光槍直來直往很好躲吧　 那怎麼做飛彈　先說追熱吧　追熱是最早的技術　也是最差的技術 易被干擾　易分不清目標　反正就追著熱源跑 在來是我大學教授說的　首先要一台望遠鏡一台攝影機　要一個高速運算的影像處理電路 當用望遠鏡看到並鎖定目標　飛彈射出　飛彈裡的電腦就紀錄了敵機形貌跟顏色 在來就是影像的高速運算　根據影像　追蹤目標並計算距離跟方向確定目標是哪隻 你會問　如果敵人從正面轉到側面　形狀從正方形變成長方形了???　飛彈就被騙了??? 要知道　CPU的計算是一秒數千數萬次的　當你慢慢的改變角度或方向 飛彈上的電腦在一秒內可以紀錄你數萬次的方向跟形狀改變　然後改變軌道 直達目標　所以有人說　現在的飛行員靠急昇急轉彎躲飛彈機率已經極低了 而且望遠鏡可以不用戰機(鋼彈)搭載　就像雷達一樣　真正能測遠的雷達 也不會裝在戰機跟坦克上　可以由基地觀測然後把資料傳給駕駛員就好了 不然就直接從基地射阿　有什麼難的　還拿光刀跟光槍咧 你可能會覚得SRX3333實在很會虎爛　那我反問你這個可能性大不大 請問現在有很多防黃色網站的軟體　像中華電信就有提供　你認為他的技術基礎是啥? 阿不就截幾張圖下來　人的形狀兩隻手兩隻腳一顆頭 脫光光的人要嘛黃色(黃種人) 白色(白人) 黑色(黑人)　女的有兩球　男的有一條 然後乳頭跟X頭露出來　就用影像辨識的方法先判斷這個是不是人 膚色多不多　兩球跟三點有沒現出來　有穿衣服跟沒穿衣服的人差異在哪應該不用說吧 那提供很多不雅照片的就是色情網站啦　當然還有文字辨識的部分　跟主題無關 話說每個正常男人也都有這個功能阿　眼睛追著正妹跑　難道你不覺得飛彈也能用 　　 在來還有雷射技術　飛彈前端搭載一個雷射　就是高級的投影筆啦 接收他反射的訊號來計算目標方位跟運動方向　反正就追著他跑 在來就是長程飛彈　這就更簡單啦　世界上應該沒有雷達涵蓋全球或全宇宙吧 那如果美國要射北京怎麼射　地球是圓的　北京也沒長腳　直接輸入座標就好啦 不過要考慮到地球會自轉　天空會有風　穿梭大氣層之類的 然後大家就別挑毛病了　相信MS不相信事實　科技日新月異　不懂的多的是 光飛彈就能影像辨識　雷達　雷射追蹤一體了　分段使用　 米粒存在一定會對世界造成重大改變　不過不用回到原始人時代拿刀互砍好咩 PO文的人花時間跟腦力　推文的人還沒看完推個一行文就結束了真爽　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.212.25
噓
08/28 02:29, , 1F
色情守門員是用影像辨識(筆記)
08/28 02:29, 1F
→
08/28 02:30, , 2F
真是多說多錯耶　去想想這個有沒可行性先別急著拿光刀吧
08/28 02:30, 2F
推
08/28 02:33, , 3F
1978年鋼彈出生的時候的軍武水平??嗯 就降子 幫解答吧
08/28 02:33, 3F
噓
08/28 02:34, , 4F
不行啦 樓上你這樣說等等又會有人開始戰動畫效果了
08/28 02:34, 4F
推
08/28 02:36, , 5F
我只是想知道1978年有沒有所謂的啥影像辨識之類的啊??
08/28 02:36, 5F
→
08/28 02:36, , 6F
沒有戰的意思 那時的最先進軍武水平是??
08/28 02:36, 6F
→
08/28 02:40, , 7F
你在軍武板發這種文會被噓爆= =
08/28 02:40, 7F
→
08/28 02:41, , 8F
我記得現在的飛彈 彈道修正是靠飛彈上的電腦
08/28 02:41, 8F
→
08/28 02:41, , 9F
你教授專長是甚麼???
08/28 02:41, 9F
推
08/28 02:42, , 10F
戰斧巡弋有影像辨識沒錯 不過還是有配合gps跟地形分析
08/28 02:42, 10F
→
08/28 02:42, , 11F
判斷的程式 不可能光靠影像判別 誤差太大
08/28 02:42, 11F
推
08/28 02:43, , 12F
影像辨識 還沒這麼威
08/28 02:43, 12F
→
08/28 02:43, , 13F
話說 1978年的富野他會知道2009年現在的軍武科技嗎?
08/28 02:43, 13F
→
08/28 02:44, , 14F
而且他在日本....
08/28 02:44, 14F
→
08/28 02:44, , 15F
而且現在沒世界大戰 還不確定這些高科技的實用性
08/28 02:44, 15F
→
08/28 02:45, , 16F
而且他還不是軍武方面專家 那應該叫張有滑來拍鋼彈?
08/28 02:45, 16F
→
08/28 02:45, , 17F
我看到你教授做甚麼的了= =
08/28 02:45, 17F
→
08/28 02:47, , 18F
不知道為什麼你要用這麼嗆的口氣發文?
08/28 02:47, 18F
推
08/28 02:47, , 19F
1978...那不就證實本文的看法了 笨蛋才做MS阿阿阿阿
08/28 02:47, 19F
推
08/28 02:49, , 20F
為什麼1978的時空下 笨蛋才做ms啊?富野設定了米粒@_@
08/28 02:49, 20F
→
08/28 02:49, , 21F
有米粒的存在 你要怎麼知道敵機位置= = 還不是得靠目測
08/28 02:49, 21F
→
08/28 02:50, , 22F
最後就變接近戰
08/28 02:50, 22F
→
08/28 02:50, , 23F
然後吉翁就著手開發泛用化人型兵器 以應付千變化萬的情形
08/28 02:50, 23F
→
08/28 02:52, , 24F
你這兩篇文章口氣都很不好 這麼吐槽成這樣
08/28 02:52, 24F
→
08/28 02:53, , 25F
不知道你這麼嗆要幹麻
08/28 02:53, 25F
→
08/28 02:54, , 26F
也不知道幹麻吐槽成體無完膚 這裡是GUNDAM板 ＯＫ
08/28 02:54, 26F
→
08/28 02:55, , 27F
原po拿現今的軍武科技 評斷三十多年前的富野設定
08/28 02:55, 27F
→
08/28 02:56, , 28F
那我是否可說古代的連弩 衝車根本都是廢物 幹嘛不開
08/28 02:56, 28F
→
08/28 02:56, , 29F
坦克跟用機槍就可以破城了....
08/28 02:56, 29F
推
08/28 02:56, , 30F
你好冷 一直潑冷水
08/28 02:56, 30F
→
08/28 02:57, , 31F
飛彈這麼厲害幹嘛還要士兵 坦克 飛機阿
08/28 02:57, 31F
推
08/28 02:57, , 32F
想問鋼彈那時候連衛星好像沒有...那如何正確定位?
08/28 02:57, 32F
→
08/28 02:57, , 33F
你不是說超準的嗎
08/28 02:57, 33F
→
08/28 02:58, , 34F
1978年的定位技術 >.^
08/28 02:58, 34F
推
08/28 03:02, , 35F
我真的很好奇 1978年的定位技術 軍武強度 富野錯了嗎?
08/28 03:02, 35F
→
08/28 03:07, , 36F
挑剔成這樣幹麻拉
08/28 03:07, 36F
→
08/28 03:07, , 37F
大家都瑪知道這是科幻 卡通
08/28 03:07, 37F
推
08/28 03:08, , 38F
精華區3-1
08/28 03:08, 38F
→
08/28 03:09, , 39F
k大 你應該不是再回我吧?
08/28 03:09, 39F
還有 28 則推文
→
08/28 06:24, , 68F
他拿ECM跟米粒來比就算了...........
08/28 06:24, 68F
推
08/28 07:55, , 69F
1978年 F-14才剛服役不久~射後不理的技術也還在發展...
08/28 07:55, 69F
推
08/28 07:57, , 70F
問題是就算到了現代雷達也不是那樣用的....
08/28 07:57, 70F
推
08/28 08:34, , 71F
自以為是..
08/28 08:34, 71F
→
08/28 09:00, , 72F
那這樣說好了~米粒可以阻絕核融合的能量在M力場中~現實中這樣
08/28 09:00, 72F
→
08/28 09:01, , 73F
的能量場不是做不出來~只是不像米粒那麼神可以靠核融合的能量
08/28 09:01, 73F
→
08/28 09:03, , 74F
穩定存在~
08/28 09:03, 74F
推
08/28 09:06, , 75F
另外米粒還可以阻絕大部分的電磁波~現實中沒這麼神的東西~
08/28 09:06, 75F
→
08/28 09:08, , 76F
所以你拿現實來責備動畫的不合理~其實跟空想科學讀本一樣阿~
08/28 09:08, 76F
→
08/28 09:29, , 77F
你說那個辨識色情的 式另一個軟體的用法
08/28 09:29, 77F
→
08/28 09:31, , 78F
樓上的忘了一件事,他的現實錯的非常大.....
08/28 09:31, 78F
噓
08/28 10:06, , 79F
第一噓，隱形飛機不是隱形....它只對雷達隱形
08/28 10:06, 79F
噓
08/28 10:08, , 80F
第二噓，飛彈哪來這麼神準，一副被鎖定一定被擊落？
08/28 10:08, 80F
噓
08/28 10:12, , 81F
第三噓，長程導彈的座標輸入，也是來自於衛星群，你懂啥?
08/28 10:12, 81F
噓
08/28 10:15, , 82F
第四噓，軍事方面都不懂別亂講，只懂皮毛的大學生="=
08/28 10:15, 82F
噓
08/28 10:21, , 83F
樓上中肯+噓原PO口氣，動畫搞得這樣認真是三洨
08/28 10:21, 83F
推
08/28 10:32, , 84F
米粒只有干擾而沒有破壞積體電路的能力不能算EMP吧
08/28 10:32, 84F
→
08/28 11:04, , 85F
是涼麵耶( ° ▽°)/︴
08/28 11:04, 85F
噓
08/28 11:12, , 86F
NASA很缺你這種人材
08/28 11:12, 86F
噓
08/28 11:29, , 87F
應該說 看到望遠鏡就END了 要從哪裡望XD
08/28 11:29, 87F
噓
08/28 12:08, , 88F
月經文+態度惡劣
08/28 12:08, 88F
噓
08/28 12:31, , 89F
哪顆空對空飛彈用影像的阿= =
08/28 12:31, 89F
噓
08/28 12:39, , 90F
噓你態度..第二行正常人看了都有火..
08/28 12:39, 90F
噓
08/28 13:05, , 91F
推一個
08/28 13:05, 91F
噓
08/28 13:15, , 92F
唬爛 不靠急昇轉彎躲飛彈 難道有這麼多熱燃彈丟阿
08/28 13:15, 92F
→
08/28 13:15, , 93F
飛彈真要這麼猛 還做飛機幹嘛 來一架我射兩發就下來
08/28 13:15, 93F
噓
08/28 14:21, , 94F
我不噓你不是寫軟體的...目前沒有一套防色情軟體是能用的
08/28 14:21, 94F
→
08/28 14:22, , 95F
別再把那些影像辨識給神化了，簡單說：爛透了！
08/28 14:22, 95F
→
08/28 14:23, , 96F
飛彈本身也不會紀錄敵機外型...少鬼扯蛋了！
08/28 14:23, 96F
→
08/28 14:24, , 97F
沒有這種這麼好用的圖型辨識軟體...能在時速300公里以上
08/28 14:24, 97F
→
08/28 14:25, , 98F
還能辨識形變的...有的話...這世界就不需要一堆戰車戰機了
08/28 14:25, 98F
噓
08/28 15:32, , 99F
這種態度，又不努力充實自己，不噓你似乎對不起自己呀
08/28 15:32, 99F
噓
08/28 15:43, , 100F
半瓶水
08/28 15:43, 100F
→
08/28 16:56, , 101F
to env大，是I力場吧XD 還是說設定真有M力場！？
08/28 16:56, 101F
噓
08/28 18:18, , 102F
08/28 18:18, 102F
噓
08/28 18:18, , 103F
........多去看點書吧 你的天賦是自我補完和創世嗎?
08/28 18:18, 103F
→
08/28 18:24, , 104F
如果有修過軍訓和程式相關的通識課 你就不會發這篇文
08/28 18:24, 104F
→
08/29 00:19, , 105F
包在核融爐的確叫M力場~好像是在巴哈鋼彈版的精華區有~正確
08/29 00:19, 105F
→
08/29 00:19, , 106F
名稱叫做M愛利?另外正彥良和的THE ORGIN也有提到
08/29 00:19, 106F
→
10/21 18:24, , 107F
包在核融爐的確叫M力場 https://daxiv.com
10/21 18:24, 107F
‣ 更多 srx3333 的文章
文章代碼(AID): #1Abi_xhi (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 srx3333 的文章
文章代碼(AID): #1Abi_xhi (GUNDAM)