Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用

看板GUNDAM作者 (史路)時間14年前 (2009/08/28 11:38), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 6人參與, 最新討論串17/29 (看更多)
※ 引述《srx3333 (阿掰)》之銘言: : 問題是 這世界上早就有隱形戰機了阿= = 早就有干擾雷達的技術了阿 在完美的光學迷彩開發出來前,這個世界上沒有「隱形」戰機,也沒有「隱身」 戰機。 請使用正確的詞彙:「匿蹤」。 -- 以我之名 召喚幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.81.181.129

08/28 14:36, , 1F
英文叫Stealth, 美軍F-117A, F22都是以這個方式稱呼
08/28 14:36, 1F

08/28 14:37, , 2F
方式理論就是"外型":反射雷達的角度,和吸收雷達波的材質
08/28 14:37, 2F

08/28 14:38, , 3F
各位要空想之前也請多看一些Discovery,國家地理....
08/28 14:38, 3F

08/28 14:45, , 4F
那也不叫干擾雷達,應該說"騙". 反射回去的雷達波減少
08/28 14:45, 4F

08/28 14:55, , 5F
匿蹤跟干擾雷達應該沒關係 XD
08/28 14:55, 5F

08/28 14:55, , 6F
雷達功能還是正常 XD
08/28 14:55, 6F

08/29 13:06, , 7F
就算光學迷彩一出 用紅外線掃還是看的到吧?
08/29 13:06, 7F

08/29 13:25, , 8F
肉眼看不見,雷達不見得看不見吧
08/29 13:25, 8F

08/29 13:25, , 9F
說到這,ECS的原理是什麼?
08/29 13:25, 9F

08/29 21:16, , 10F
用同波段的電波中和掉雷達發射的電波讓他反射回去的雷達波
08/29 21:16, 10F

08/29 21:16, , 11F
減少到不足以鎖定目標的地步
08/29 21:16, 11F

10/21 18:24, , 12F
雷達功能還是正常 XD https://daxiv.com
10/21 18:24, 12F
文章代碼(AID): #1Abr56yF (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1Abr56yF (GUNDAM)