Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用

看板GUNDAM作者 (阿掰)時間14年前 (2009/08/27 23:06), 編輯推噓22(27推 5噓 107→)
留言139則, 37人參與, 最新討論串14/29 (看更多)
首先 我們先假設米粒存在 GN粒子 時流引擎 縮退炮之類都存在 那麼鋼彈這種超巨大人型兵器還有哪些可以改進的地方 首先 頭可以先砍掉了 聽說那邊好像裝著攝影機雷達平衡器之類雜七雜八的東西 你不能裝在機身上面嗎? 做顆頭還仿日本中國武士頭盔跟人面造型 一點實用性都沒有 在來 光刀也可以砍掉了 現在的飛彈技術可以準確的射中幾百公里外的目標 要射卡車車頭 誤差最多打到車尾 你拿著光刀想唬誰阿 飛彈砲台 戰機沒看到就死了 說也奇怪 鋼彈世界科技都很先進 可是作戰雙方都是拿著光槍光刀在10公里範圍內互砍 接續光刀 白兵戰在駕人機器中也是不可行的 有看過車禍或火車對撞吧 人是怎麼死的 大部分都不是炸死的吧 是撞死的 因為慣性定律 當車子在時速100公里的速度因撞擊瞬間變成0 人煞不住 會以相對高速向前衝 為啥說相對呢 因車子停了所以你看起來是向前衝 然後撞上擋風玻璃甚至衝出路面而亡 那為什麼肉搏戰不可行呢 卡通中最常見的常景就是兩架鋼彈以高速拿著刀幹來幹去 人還因為G力吐血呢 這樣一下快一下停的 人竟然不會撞牆或把內臟吐出來真是太神了 接續白兵戰 就算不是這樣 近戰還是行不通低 一台戰爭用機器 裝飛彈是很合理的 為了驅動幾千噸甚至幾萬噸的機台 弄個核分裂還是核融合引擎也是應該的 那你覚得因為被光刀砍爆炸的範圍應該有多大 小則幾條街大應該能毀滅日本長島吧 核引擎耶 可是卡通裡的機台都是原地爆炸 波及範圍大概連10公尺都不到..... 在現實世界剎那大神一刀砍爆敵機帥氣的飛離是不存在的 還有呢 腳也可以砍掉了 從0083到現在 最常見的就是宇宙戰跟空中戰 而且鋼彈技術之先進 可以在離地1公尺的距離以飛行的方式急速向前衝刺砍怪 那這兩隻腳的作用是...有看過飛機遇到亂流跟失事的場景嗎 乘客因為機身的大幅上下震盪 上一秒撞到天花板腦震盪 下一秒就跌到地板腳骨折 沒錯 當你在超巨大機器人中跑步或跳躍 就是這種情形 一抬腳幾層樓高 下一秒又回到地面 你可以繫安全帶 可是震動保證讓你吐出肺來 當然 夏亞的飛踢更是大忌中的大忌 同時觸犯了近戰跟此禁條 續兩隻腳 鋼彈的移動方式也非常詭異 以人類的面向移動 阻力超大的耶 所有的交通工具 船 飛機 潛水艇 汽車 都是側面比較大 正面小還是流線型對吧 在水中可以降低水阻力 在空氣中可以降低風阻　因為阻力=FS(F是阻力 S是受力面積) 超人在飛都記得身體打平在把雙手前舉　鋼彈是人類做的　結果做得受力面積超大 而且身體一點都不流線　菱菱角角的不知道幹麻用　而且既然作戰不愛用遠程追蹤飛彈 愛用光刀跟光槍在近距離直線互幹　你把面對敵人的面積做這麼大不是請人打你嗎XDXD 而且你愛用光刀跟光槍就算了　人類要拿槍　用手扣板機　是因為那不是身體的一部分 明明是在設計機器人　你還做隻手來扣板機跟拿刀是怎樣　增加複雜度 而且在剛彈的歷史上　不知道有多少人的槍跟刀被打到脫手...為什麼不直接裝在機身呢 頂多做個類似左輪手槍的輪筒　一個被打爆了轉到下一個咩 接下來省略N百個基礎物理定律的不合理處　不管科技多發達　牛頓運動定律還是存在 而且科技是簡化複雜危險的操作也是不變的 可是我還是愛看鋼彈卡通跟模型啦　男人的帥氣跟愛能夠補足一切!!!!! 不過這種討論就免了吧　聽到有人還是相信鋼彈的製造覚得很好笑 如果我是科學家最後還是會做出飛碟或火箭之類的造型 人型機器人大概像變人　人工智慧AI為了貼近人類才有意義了 不然就是真的為了男人的浪漫XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.212.25
推
08/27 23:12, , 1F
有米粒存在你的飛彈那段就可以砍了..
08/27 23:12, 1F
推
08/27 23:13, , 2F
你忘了一個東西 MS是在雷達不能用的前提下被開發出來的
08/27 23:13, 2F
→
08/27 23:13, , 3F
不就是有米粒在才打不準變成有接近戰的嗎？
08/27 23:13, 3F
推
08/27 23:16, , 4F
都說有米粒了 從第五句以後都可以不用看了
08/27 23:16, 4F
推
08/27 23:16, , 5F
都講米粒了還飛彈......
08/27 23:16, 5F
→
08/27 23:16, , 6F
辛苦你寫了這麼多 結果是個__
08/27 23:16, 6F
→
08/27 23:18, , 7F
我的確講得不夠認真　真的要講的話有聲納　雷射定位　
08/27 23:18, 7F
推
08/27 23:18, , 8F
跟暱稱一樣
08/27 23:18, 8F
→
08/27 23:19, , 9F
追熱定位　光學定位　我只隨便講了個雷達沒把全世界的科技
08/27 23:19, 9F
→
08/27 23:19, , 10F
定位方式講出是我的不對
08/27 23:19, 10F
推
08/27 23:20, , 11F
聲納能打幾百公里遠? 米粒會阻隔電磁波 雷射無用
08/27 23:20, 11F
→
08/27 23:20, , 12F
隨便一種定位方式都不用在10公里對打吧
08/27 23:20, 12F
→
08/27 23:21, , 13F
而且米粒是你們在說的　UC以後的卡通早就連這都懶得硬掰了
08/27 23:21, 13F
→
08/27 23:21, , 14F
追熱也沒這麼神 你需要補充一些紅外線技術
08/27 23:21, 14F
→
08/27 23:21, , 15F
大大　電磁波只是波的一種　光波也是　一種粒子擋所有波
08/27 23:21, 15F
→
08/27 23:21, , 16F
光學定位 就是視距內作戰 啊不就是白兵戰
08/27 23:21, 16F
→
08/27 23:22, , 17F
你的機台就隱形啦　連打都不用打
08/27 23:22, 17F
→
08/27 23:22, , 18F
變成黑洞了咧
08/27 23:22, 18F
推
08/27 23:22, , 19F
聲納？宇宙可以用聲納！？
08/27 23:22, 19F
→
08/27 23:22, , 20F
你第一句話就假設有米粒 就是你在說的
08/27 23:22, 20F
推
08/27 23:23, , 21F
什麼叫做我們在說？米粒的設定就是如此阿...
08/27 23:23, 21F
→
08/27 23:23, , 22F
光學定位是以軟體辨識你要追蹤的物品形貌只追他　孩子
08/27 23:23, 22F
→
08/27 23:23, , 23F
話說，原PO你自己說假設米粒等等都存在的，怎麼還怪推文？
08/27 23:23, 23F
→
08/27 23:24, , 24F
UC就是用光學定位的，有什麼問題呢？ 光學能看多遠？
08/27 23:24, 24F
→
08/27 23:24, , 25F
孩子 你在討論的問題已經被討論十幾年了
08/27 23:24, 25F
→
08/27 23:24, , 26F
宇宙沒有大氣層來散射光源啊~
08/27 23:24, 26F
→
08/27 23:24, , 27F
好吧　你們去做鋼彈吧　我還是當平凡人吧　茶
08/27 23:24, 27F
→
08/27 23:25, , 28F
你隨便舉個影像定位出來我都有辦法回答你 我剛好學這塊
08/27 23:25, 28F
→
08/27 23:26, , 29F
我覚得我在回下去會變成GTO裡被跟鋼彈狂同房間的麗美...
08/27 23:26, 29F
→
08/27 23:26, , 30F
真不巧　我們學得一樣呢　能幫我做鋼彈嗎　我想賺大錢
08/27 23:26, 30F
→
08/27 23:27, , 31F
話說除了能擋所有追蹤的米粒設定　沒人挑戰一下牛頓定律?
08/27 23:27, 31F
推
08/27 23:28, , 32F
連基本紅外線知識都不懂的人 還是多看點書再來討論
08/27 23:28, 32F
→
08/27 23:29, , 33F
真嗆呢　我講的都是事實　你做台鋼彈出來反駁我才真
08/27 23:29, 33F
→
08/27 23:33, , 34F
而且米粒是UC凹一下合理性　紅了後GWXV逆A00連虎爛都省了
08/27 23:33, 34F
推
08/27 23:34, , 35F
完全不同的宇宙，當然不會用相同的設定啊
08/27 23:34, 35F
→
08/27 23:35, , 36F
您乾脆說，為什麼木馬不直接利用乙太物理學WARP算了
08/27 23:35, 36F
→
08/27 23:35, , 37F
我就是強調沒製造MS的CP值合理性物理性　那是卡通阿　囧
08/27 23:35, 37F
→
08/27 23:36, , 38F
可是您第一句就說假設有米粒，這....
08/27 23:36, 38F
→
08/27 23:38, , 39F
你又卡到陰了 有米粒還是沒製造MS的合理性　文章意義是這
08/27 23:38, 39F
還有 60 則推文
推
08/28 01:58, , 100F
這跟Star Wars把原力去掉有什麼兩樣?
08/28 01:58, 100F
→
08/28 01:59, , 101F
你的科幻學當掉了!!!!!
08/28 01:59, 101F
推
08/28 02:01, , 102F
這種主題已經萬年OP了 看的好膩
08/28 02:01, 102F
推
08/28 02:14, , 103F
從前面你所講的看來 最適合你的機體是剛球吧
08/28 02:14, 103F
推
08/28 02:17, , 104F
所以所有回文和推文的人都被釣了
08/28 02:17, 104F
噓
08/28 02:23, , 105F
紅的明顯 手這個設計很明顯是為了可以武器兼用
08/28 02:23, 105F
→
08/28 02:23, , 106F
如果每個型號都要開一個不同的武器生產線 工人會抓狂吧
08/28 02:23, 106F
→
08/28 02:27, , 107F
手黏光刀跟手持光刀 哪個被打中比較慘應該不用比了...?
08/28 02:27, 107F
推
08/28 02:53, , 108F
中肯的說...原po在鬼打牆...囧
08/28 02:53, 108F
→
08/28 02:55, , 109F
你的科幻學當掉了
08/28 02:55, 109F
→
08/28 02:58, , 110F
潑冷水大王
08/28 02:58, 110F
→
08/28 03:00, , 111F
你的口氣很令人反感
08/28 03:00, 111F
→
08/28 03:00, , 112F
你說的拿刀高速幹架是超級系鋼彈吧 初鋼有嗎
08/28 03:00, 112F
→
08/28 03:01, , 113F
還是0080 0083有
08/28 03:01, 113F
→
08/28 03:01, , 114F
我怎麼記得是槍擊較多
08/28 03:01, 114F
推
08/28 07:29, , 115F
我建議你問清楚你的教授雷達的運作方式,錯的也太離譜了
08/28 07:29, 115F
→
08/28 07:30, , 116F
還有這世界沒有隱形戰機,只有對特定角度的"匿蹤"
08/28 07:30, 116F
→
08/28 07:30, , 117F
這離所謂的隱形差了十萬八千里....
08/28 07:30, 117F
→
08/28 07:32, , 118F
還有飛彈的精度....幾百公里外打車頭最多誤差到車尾?
08/28 07:32, 118F
→
08/28 07:32, , 119F
你太高估現代武器的精度了吧
08/28 07:32, 119F
噓
08/28 09:58, , 120F
真是精準，美國飛彈誤擊友軍一定是操作員看那群人不爽XDD
08/28 09:58, 120F
推
08/28 10:16, , 121F
光劍是你的遠距攻擊武器都爆了的最後不得已選擇吧?
08/28 10:16, 121F
→
08/28 10:17, , 122F
不過如果說都要遠距的 那重武裝(EW)合格XDD
08/28 10:17, 122F
推
08/28 10:18, , 123F
就跟你說攻殼車比較實用了，老師在說你們都沒在聽(丟
08/28 10:18, 123F
→
08/28 10:35, , 124F
核子發動機不會這麼簡單就引起核爆.頂多輻射線亂噴
08/28 10:35, 124F
→
08/28 11:09, , 125F
原PO真有看過鋼彈嗎? 鋼彈世界設定就是雷逹無效啊
08/28 11:09, 125F
→
08/28 11:49, , 126F
腳只是裝飾啊!!!! 剛剛回錯地方= =
08/28 11:49, 126F
推
08/28 12:46, , 127F
支持原PO 鋼彈不合理本來就多 真的要合理 富野至少
08/28 12:46, 127F
→
08/28 12:47, , 128F
是知名大學物理教授
08/28 12:47, 128F
噓
08/28 14:55, , 129F
你都開鋼球就好了啊 先不論鋼彈合不合理 你講的就已經有
08/28 14:55, 129F
→
08/28 14:55, , 130F
值得我噓的地方了
08/28 14:55, 130F
→
08/28 15:28, , 131F
設定可以看清楚一點，現實的MS的確無用，但在設定下是成立
08/28 15:28, 131F
→
08/28 15:28, , 132F
的，後面還有硬凹的意味....原PO請加油好嗎？
08/28 15:28, 132F
→
08/28 17:33, , 133F
核分裂爐 根本不會核爆 鈾濃度才幾%... 核彈鈾濃度要99%
08/28 17:33, 133F
→
08/28 17:34, , 134F
核融合爐壞掉 溫度不夠 反應馬上停止 更不會爆炸...
08/28 17:34, 134F
→
08/28 17:34, , 135F
原PO 別被福利蛋關核引擎給騙了.....
08/28 17:34, 135F
→
08/28 18:15, , 136F
惱羞成怒之後就只會一直叫別人做出鋼彈來看XD
08/28 18:15, 136F
噓
08/28 18:52, , 137F
別龜了 再出來阿
08/28 18:52, 137F
噓
08/29 14:31, , 138F
原PO大概以為核電廠出問題都會核爆。
08/29 14:31, 138F
→
10/21 18:24, , 139F
我的確講得不夠認真　真 https://daxiv.com
10/21 18:24, 139F
‣ 更多 srx3333 的文章
文章代碼(AID): #1Abg3wK_ (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 srx3333 的文章
文章代碼(AID): #1Abg3wK_ (GUNDAM)