Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用

看板GUNDAM作者 (德軍造型人形立牌)時間14年前 (2009/08/27 10:54), 編輯推噓9(9推 0噓 41→)
留言50則, 9人參與, 最新討論串12/29 (看更多)
※ 引述《zbmrd (深海奇蝦)》之銘言： : 其實人形兵器真的只是男人的浪漫 : 科技產物越進步，外型就會越簡化，尤其是像兵器這種不會被考慮美觀需求的 : 當科技到達了超高水準，最後就會只剩下像UFO這種極簡的照造型 : MS這種到處都是關節跟接合點的東西，只是人類對於"人體戰士"本身所投映的幻想 這個說法不太對吧.... 因為現實的兵器現在的走向只有複雜/高價化, 小到單兵裝備大到戰車飛機軍艦, 要多功能化的下場就是脆弱的各種感應器電子系統等等掛在外面越來越多, 而且積體電路的進步反而只是讓武器設計者想塞更多的電子系統到武器身上. 比起一發空炸榴彈就可以毀掉作戰能力的現代戰車來看MS還算可愛了, 至少外面的可見弱點就是那些,防禦面上不算太差. 最近台灣有個出版社出了一本類似戰車一百Q&A的口袋書, 裡面很多對戰車的論點其實是可以直接套在任何幻想/非幻想大型兵器上的. 這世界沒有兵器是完美的, 如果真的要挑毛病現代的所有兵器都不該出現, 因為弱點都很明顯的放在那給你打.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.18.226
→
08/27 11:03, , 1F
比起MS，會比較早出現的應該是MA?
08/27 11:03, 1F
→
08/27 11:04, , 2F
以實用性來講我覺得會先出現WAV(雷霆任務的步行機前身)
08/27 11:04, 2F
→
08/27 11:05, , 3F
至少他的用途跟採用的理由跟方向性真的很明確
08/27 11:05, 3F
→
08/27 11:05, , 4F
大型化的人型機嘛...我真的不知道現在造這個要出來幹麻
08/27 11:05, 4F
→
08/27 11:08, , 5F
未來打不打宇宙戰不算的話,陸戰有戰車了應該沒人會考量去
08/27 11:08, 5F
→
08/27 11:09, , 6F
作MA...不過要是真打起宇宙戰MS的出現就可能會成真,畢竟
08/27 11:09, 6F
→
08/27 11:09, , 7F
AMBAC是真的在被研究的技術而不是虎濫
08/27 11:09, 7F
推
08/27 11:36, , 8F
我認為MS應該也是一發高爆武器就能癱瘓的作戰載具
08/27 11:36, 8F
→
08/27 11:37, , 9F
這種東西現代太多了,說起來反而不能算是個大缺點....
08/27 11:37, 9F
推
08/27 11:39, , 10F
沒有錯 那麼開發與否問題應該就是在成本換算效益上了
08/27 11:39, 10F
→
08/27 11:40, , 11F
MS"看起來"是比戰車貴上很多的東西 但是敵人用相同的武器
08/27 11:40, 11F
→
08/27 11:40, , 12F
成本就可以對MS進行作戰....
08/27 11:40, 12F
→
08/27 11:46, , 13F
所以你現代看不到有人作啊,簡單來講就是成本效益不合
08/27 11:46, 13F
推
08/27 13:33, , 14F
AMBAC??做有腳的機器人本來就該研究的吧
08/27 13:33, 14F
推
08/27 13:36, , 15F
MS雛形是工程用，我覺得功能也停在工程用好了
08/27 13:36, 15F
推
08/27 13:39, , 16F
原本的MS也是要弄得像給人穿的裝甲 後來考慮動畫市場
08/27 13:39, 16F
→
08/27 13:40, , 17F
像歐美有一堆戰術裝甲、動力裝甲
08/27 13:40, 17F
→
08/27 13:41, , 18F
實際上也有人朝這麼方向發展，甚至有實物
08/27 13:41, 18F
→
08/27 13:47, , 19F
老實說每次都有人設想把這些東西搬到現實 何必呢
08/27 13:47, 19F
→
08/27 13:48, , 20F
看GUNDAM的初衷不是這樣吧
08/27 13:48, 20F
→
08/27 13:49, , 21F
不過我的結論跟你一樣
08/27 13:49, 21F
→
08/27 13:49, , 22F
我相信作的出來，不過CP恐怕不高
08/27 13:49, 22F
→
08/27 13:49, , 23F
等哪個有錢的人或國家燒一台吧 XDDD
08/27 13:49, 23F
推
08/27 14:47, , 24F
當初電子計算機還在用電晶體的時代,一台機器要佔一間房子
08/27 14:47, 24F
→
08/27 14:49, , 25F
同樣的算式用算盤可能還比最早的電子計算機快
08/27 14:49, 25F
→
08/27 14:50, , 26F
現在CPU還是用電晶體
08/27 14:50, 26F
→
08/27 14:51, , 27F
如果當初大家都覺得用算盤就好了,之後不再發明改良
08/27 14:51, 27F
→
08/27 14:51, , 28F
是製程差別 用IC以後 縮小幅度很大
08/27 14:51, 28F
→
08/27 14:51, , 29F
你說的一間房子是真空管
08/27 14:51, 29F
→
08/27 14:52, , 30F
真空管的優點是承受功耗較大和不怕EMP
08/27 14:52, 30F
→
08/27 14:52, , 31F
缺點蠻多的
08/27 14:52, 31F
→
08/27 14:52, , 32F
那就不會有現在又小又功能強大的電腦了
08/27 14:52, 32F
→
08/27 14:52, , 33F
現在只能等米粒或GN粒子了
08/27 14:52, 33F
→
08/27 14:53, , 34F
發明是根據需求走的 當初二戰美軍是要破譯密碼 有急迫性
08/27 14:53, 34F
→
08/27 14:54, , 35F
所以我們也可以期待MS製作技術有類似的突破
08/27 14:54, 35F
→
08/27 14:54, , 36F
後來轉為算彈道 科學運算等等
08/27 14:54, 36F
→
08/27 14:54, , 37F
CP當然OK 不過F22也停產了
08/27 14:54, 37F
推
08/27 14:54, , 38F
一句話，優勢不足以彌補過低的C/P值，而且太多東西能取代
08/27 14:54, 38F
→
08/27 14:54, , 39F
CP高當然OK 不過F22也停產了
08/27 14:54, 39F
→
08/27 15:59, , 40F
現代的MBT也沒多便宜,最低都要500萬美金....
08/27 15:59, 40F
→
08/27 15:59, , 41F
而且MS是主力兵器,是可以以量制價的東西
08/27 15:59, 41F
→
08/27 16:00, , 42F
所以問題就出在c/p值上面了,沒有壓倒性的戰術優位性之前
08/27 16:00, 42F
→
08/27 16:00, , 43F
人型機動兵器的出現還是遙不可及啊
08/27 16:00, 43F
推
08/27 18:21, , 44F
我到覺得像魯魯修那種小型的人型兵器比較有機會
08/27 18:21, 44F
→
08/27 18:22, , 45F
靠著優越的機動力 對地形限制也比坦克小
08/27 18:22, 45F
→
08/27 18:32, , 46F
地形限制在講下去只會越講越難看....
08/27 18:32, 46F
推
08/27 18:44, , 47F
我說的地形限制不是爬坡涉水那些 是類似爬上大樓這些
08/27 18:44, 47F
→
08/27 18:45, , 48F
F22是CP不高所以停產了 維修代價太高 性能也超越太多
08/27 18:45, 48F
→
08/27 18:46, , 49F
F22現在拿來用 就像帝王打黑暗一樣..
08/27 18:46, 49F
→
10/21 18:23, , 50F
發明是根據需求走的 當 https://daxiv.com
10/21 18:23, 50F
‣ 更多 zplusc1 的文章
文章代碼(AID): #1AbVLdBV (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 zplusc1 的文章
文章代碼(AID): #1AbVLdBV (GUNDAM)