Re: [問題] Z-Gundam 系列機體強度
※ 引述《zplusc1 (德軍造型人形立牌)》之銘言：
: ※ 引述《toptek (toptek)》之銘言：
: : MSZ-006
: : MSZ-006-3A
: : MSZ-006-A1 Z plus
: : MSZ-006-C1 Z plus
: : RGZ-91 Re-GZ
: : 不考慮駕駛員能力
: : 這幾款Z機種,性能跟機體強度是不是還是以元祖機 MSZ-006最優
: 元組機是最差的....
: zplus系列的變形結構有再設計,機體結構強度比元組好,
: 發電機出力跟推力等則是五五波,雙方各有擅長.
: (元組機較靈活,Zplus系列加速能力較優)
: 元組贏的是AE的無限update,
: 即使單純的性能指標比Zplus系列差電子系統的性能則一直贏過量產機系列.
: Re-Gz則是另外一個問題,
: 機體的基礎性能是贏過Z剛彈的,
: 問題是為了削減費用裝甲跟電子系統全部換成次一級的設計,
: 最後搞出一台性能總合評價只比傑剛多20%造價卻逼近nu80%的高貴量產型,
: 原先預定搬入倫德貝爾的二號機還被拒絕簽收...
老實說~~"感覺上"真的是MSZ006最硬....
其他機體可以拿機頭去撞別的機體而不損壞嗎? 有哪一台的盾牌是不會壞的?
只有MSZ006....
但這畢竟只是"感覺"而已啦:P
就設計的觀點
強度一定是RE-GZ最強
沒有脆弱的可變支架...想必在裝甲以及關節結構的部分一定比可變機組強
可造價...
況且都要製造成這樣了
為什麼不弄得向F90的大氣層突破模式一樣
模組是利用外掛+局部變形的方式
這樣不是可以不用丟棄還可以重複使用?
並且又不影響本體的結構...還以當作裝甲來擋一下子彈...
(話說93年的時候，光束槍跟飛彈好像都強化到一定的程度...威力都頗大的0.0")
不過怎麼看都不可能大量量產...
除材質設計都跟傑剛一樣....(那不就變成有天線跟雙眼的傑剛而已?!)
又或者考慮可以做為隊長機?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.15.235
※ 編輯: isamuchen 來自: 114.44.15.235 (08/19 19:31)
推
08/20 10:29, , 1F
08/20 10:29, 1F
→
08/20 16:16, , 2F
08/20 16:16, 2F
討論串 (同標題文章)