看板 [ GUNDAM ]
討論串[問題] Z-Gundam 系列機體強度
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓31(31推 0噓 52→)留言83則,0人參與, 最新作者Ctea (無仁無義的戰爭)時間16年前 (2009/08/21 00:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
直接回文。. MS大全集的版本很多,至少超過了5版,我手上有的是第三版與1998版。 而且資料只. 能保證是:「作品越收越多,設定越砍越多」。 原本有些冷門機體在第三版還有黑白頁的. 介紹的,1998版只剩下彩頁。 第三版裡面還有許多的草圖,包括了奧米加鋼彈與種子鋼彈. 以及許多的機體草稿,包括Z、
(還有782個字)

推噓10(10推 0噓 4→)留言14則,0人參與, 最新作者gnest (海邊漂來的鋼彈)時間16年前 (2009/08/19 20:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Zeta盾牌的設計主要目的就是"穿波",是大氣圈降下的重點裝備. 論耐操的程度當然是第一啊,西瓜冰是特殊玩法啦(  ̄ c ̄)y▂ξBWS這隻小鳥設計的有點不上不下開發的時候是同時參考Zeta跟超鋼的概念. 如果是設計成拋棄式的. 能發揮最大效用的方式其實是一進場就直接西瓜冰下去,靈格斯再繼續作戰.
(還有31個字)

推噓21(22推 1噓 31→)留言54則,0人參與, 最新作者zplusc1 (德軍造型人形立牌)時間16年前 (2009/08/19 20:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你也沒感覺錯啊XD. 元祖Z是唯一沒在盾牌裡面裝任何電子裝置的Z系機體,. 那個等於是整塊合金裡面灌冷卻液,. 跟後面的機體的盾都裝了一大堆怕撞怕打的電子系統比起來強壯多了.. Re-Gz本來就是以倫德貝爾預定配備的主力機為前提開發的,. 所以他的設計要求一個就是要有跟Z系列機體同等的機動跟部署能力
(還有456個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者isamuchen (從黑暗中醒來)時間16年前 (2009/08/19 19:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說~~"感覺上"真的是MSZ006最硬..... 其他機體可以拿機頭去撞別的機體而不損壞嗎? 有哪一台的盾牌是不會壞的?. 只有MSZ006..... 但這畢竟只是"感覺"而已啦:P. 就設計的觀點. 強度一定是RE-GZ最強. 沒有脆弱的可變支架...想必在裝甲以及關節結構的部分一定比可變機組
(還有181個字)

推噓8(8推 0噓 5→)留言13則,0人參與, 最新作者zplusc1 (德軍造型人形立牌)時間16年前 (2009/08/19 02:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
元組機是最差的..... zplus系列的變形結構有再設計,機體結構強度比元組好,. 發電機出力跟推力等則是五五波,雙方各有擅長.. (元組機較靈活,Zplus系列加速能力較優). 元組贏的是AE的無限update,. 即使單純的性能指標比Zplus系列差電子系統的性能則一直贏過量產機系列.. Re
(還有21個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁