Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
※ 引述《Jcat (大貓)》之銘言：
: 上次出現本討論串的時間是去年10月
: 所以本討論串正式成為年經題
: MS其實打不贏戰車,從2~20公尺高,現有的技術上就是打不贏
: 因為一台人型不論幾公尺高,都沒有戰車便宜,戰車靠數量就贏了
: 更不用提小MS拿不起大炮,大MS容易被打的問題
小MS不見得拿不起大砲，四公尺左右的人形機甲可以攜帶的武器就已經很夠看了
MS的問題就是「太大」，六層樓的東西在地上跑本身就是一個巨大的標靶
這個落差太過於巨大以至於MS永遠不可能實用化
: 不過依這個觀點,其實戰車也打不贏帶了反裝甲飛彈的吉普車海
: 更不用提現在還有頂射式的飛彈,戰車的著彈面變得很大
這個論點就錯很大
反裝甲飛彈雖然給了輕單位反裝甲的能力，但是這不代表你拿一群吉普車裝上TOW
你就能正面和一連戰車對幹，這牽涉到飛彈也會打不中、打中了也不一定有用等等問題
戰車的大型載台提供了更好的防護力和更好的火力
有一個讓人悲傷的事實是這樣的：
對於反裝甲武器支持者來說，他們最喜歡提的就是格洛茲尼戰役
但是那次是俄國人白痴的把戰車開進市街去給反戰車武器打
但是他們都忘記在第二次進攻的時候，裝上了Kontact-5系列反應裝甲的戰車
是怎麼樣大幅降低了戰損的
戰車就是開闊地的王者，能正面和MBT 對幹的只有MBT
不為什麼，因為MBT 皮厚血多牙齒尖又跑得快還無視地形障礙
但是即使是這樣，M1還是被批評「太高了」「容易被打到」
我不知道一個六層樓高的玩意怎麼去克服這點就是了
: 吉普車也打不過帶著RPG的步兵海
這個論點也錯很大，你知道RPG 的命中率嗎？
RPG 是無引導武器，要命中移動中的單位不是這麼簡單的事情
: 更何況現在連步兵都有手持的導向武器
: 所以大家回到一戰玩步兵就好了?
步兵帶著RPG 能跑多久跑多遠？
你真的知道機動載具的運用方式嗎？
: 事實上,上述所有的東西都還存在於戰場上
: MS就是很大的戰車,對空對地而且可以跳,實際上有沒有用上戰場才知道了
錯了，MS是巨大的標靶，你把他當戰車，戰車會哭泣
你先告訴我怎麼解決一個六層樓高還跳起來的東西怎麼不被看到／打中的問題
MS很高興的跳起來也不見得能分辨偽裝網下的戰車，或是有迷彩的戰車
請你跟我說明一下MS要塗成什麼顏色才具有「迷彩效果」，在身上掛招牌偽裝成房子嗎？
--
中華職棒主題曲 ▅▅▅▅▅
◤ █ ◥
展開勇猛的翅膀 縱然汗水和淚在臉龐 ◣ █ ◢
迎向健康的前方 經過失敗後絕不憂傷 █◣█◢█
重新建立多年的夢想 看我們 ：三振封殺守備強 █◥█◤█
榮譽就在球場 揮出勝利的全壘打；揮出勝利的全壘打！ ▂█ █ █▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.129.5
→
07/27 13:32, , 1F
07/27 13:32, 1F
推
07/27 13:35, , 2F
07/27 13:35, 2F
→
07/27 13:35, , 3F
07/27 13:35, 3F
推
07/27 13:36, , 4F
07/27 13:36, 4F
→
07/27 13:37, , 5F
07/27 13:37, 5F
推
07/27 13:38, , 6F
07/27 13:38, 6F
推
07/27 14:03, , 7F
07/27 14:03, 7F
→
07/27 14:05, , 8F
07/27 14:05, 8F
→
07/27 14:05, , 9F
07/27 14:05, 9F
推
07/27 14:06, , 10F
07/27 14:06, 10F
推
07/27 14:42, , 11F
07/27 14:42, 11F
討論串 (同標題文章)