Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

看板GUNDAM作者 (有毒物質M)時間17年前 (2008/07/23 19:55), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 3人參與, 最新討論串43/110 (看更多)
※ 引述《DeathDeath (我會想念)》之銘言： : ※ 引述《shamanlin (薩滿已死有事燒紙)》之銘言： : : 1.只要光線被折射或反射到你眼裡，就看得到 : : 最好的例子就是頭上那顆月亮 : : 想看到月亮，你需要打光上去嗎？ : 我們要看到月亮 : 1.地球月亮太陽三者位置要剛好 不然就不會有什麼月圓月缺的情況 也不會有月蝕 : 且三者間的位置可以說是很剛好的 光源體 物體 觀察者三者的位置適中 : 一般在宇宙裡觀察離你很近的物體 遠處的星光對你來是是遠水就不了近火 : 你可以想像你和某甲在一個完全沒有外界光源的密室裡 : 四周有聖誕樹用的小燈泡 : 你要"看到"某甲 勢必得在某甲遮到某些燈泡的光時才知道他在哪裡 你要在宇宙中看到某甲根本不需要燈泡跟太陽 除非某甲是殭屍體溫=-270度C或者3K 不然某甲就是光體，看不到是觀測儀器太爛 是啊一點都沒錯，宇宙的背景是黑的，剛剛好讓這個某甲閃亮亮的無從遁形 嘿嘿對不起，米粒對紅外線沒用是不是啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.30
推
07/23 20:00, , 1F
這點我之前已經說過了 被動式的熱象儀
07/23 20:00, 1F
→
07/23 20:01, , 2F
光體能發出的波段要能到可見光的範圍 需要多少溫度:)?
07/23 20:01, 2F
→
07/23 20:02, , 3F
跟鋼彈的電視攝影機只有差在觀測波長不同而已根本就一樣
07/23 20:02, 3F
推
07/23 20:02, , 4F
不用到可見光。米粒窗口包含部份的紅外線
07/23 20:02, 4F
→
07/23 20:03, , 5F
又是誰規定IR不是光了 可見光本來就難以依靠啊
07/23 20:03, 5F
→
07/23 20:03, , 6F
只要有一定熱度的物體用紅外線看就是亮的，0080確認MS機體
07/23 20:03, 6F
→
07/23 20:03, , 7F
的表面會有相當的熱度
07/23 20:03, 7F
推
07/23 20:04, , 8F
所以到底有人知道什麼是熱像儀嗎XD
07/23 20:04, 8F
→
07/23 20:04, , 9F
不過這類問題其實好解決，進入交戰距離前在機體正前方打個
07/23 20:04, 9F
→
07/23 20:05, , 10F
熱像儀就是在看紅外線的 所以我之前的文章已經提過了
07/23 20:05, 10F
→
07/23 20:05, , 11F
足以遮蔽機體的巨大黑傘就好了www
07/23 20:05, 11F
→
07/23 20:05, , 12F
對阿，紅外線可以穿透米粒被觀測到沒錯阿[汗]
07/23 20:05, 12F
→
07/23 20:06, , 13F
就問你為什麼觀測紅外線的主攝影機要叫做熱像儀了啊= =
07/23 20:06, 13F
推
07/23 20:07, , 14F
熱像儀是我們現今科技在用的東西 所以我這麼叫他
07/23 20:07, 14F
→
07/23 20:08, , 15F
至於UC要怎麼搞攝像補正之類的 就不是我能置喙的了
07/23 20:08, 15F
→
07/23 20:08, , 16F
[昴]望遠鏡你叫他熱像儀？這倒是滿有創意的@_@
07/23 20:08, 16F
→
07/23 20:09, , 17F
熱像儀不是空想科學 他是現在就有的東西
07/23 20:09, 17F
推
07/23 20:09, , 18F
名詞問題不重要，反正只要機體表面溫度夠高，在能夠觀測
07/23 20:09, 18F
→
07/23 20:09, , 19F
紅外線的裝置看來就是個小燈泡不是？
07/23 20:09, 19F
→
07/23 20:09, , 20F
事實上不用到昴這麼大管，有哈柏在MS的接戰距離就死定了
07/23 20:09, 20F
→
07/23 20:10, , 21F
那就是物體本身所發出的紅外線光 那就與反射問題無關
07/23 20:10, 21F
→
07/23 20:10, , 22F
觀測到物體跟能夠判別甚至鎖定需要的資訊量不同。若只要卻
07/23 20:10, 22F
→
07/23 20:10, , 23F
熱像儀是去"看"物體所發出的紅外線 所以是"被動式"
07/23 20:10, 23F
→
07/23 20:11, , 24F
確認該處有人，那用高解析度的可見光或紅外線攝影機就夠啦
07/23 20:11, 24F
→
07/23 20:11, , 25F
所以我說了UC時代的攝像補正科技我並不涉及
07/23 20:11, 25F
→
07/23 20:12, , 26F
唔…不論被動主動，能夠看到對方的方法就是好方法不是？
07/23 20:12, 26F
→
07/23 20:12, , 27F
能確認那裡有東西到能分辨是什麼物體 有一段很長的路
07/23 20:12, 27F
→
07/23 20:12, , 28F
事實上我現在在談的也是我將來的本業:S
07/23 20:12, 28F
→
07/23 20:13, , 29F
兩造似乎不是在討論同一個東西，但是不確定到底是什麼[汗
07/23 20:13, 29F
→
07/23 20:13, , 30F
所以死死君的重點在於「怎麼確定那是誰」對吧？
07/23 20:13, 30F
→
07/23 20:14, , 31F
我傾向把這個問題用「UC時代電腦很厲害」混過去…XD
07/23 20:14, 31F
→
07/23 20:15, , 32F
只要解析度夠高，敵方的影像（可見光或IR）就能判別出來
07/23 20:15, 32F
推
07/23 20:19, , 33F
所以只能說UC科技是一個不能涉及太深的坑XD
07/23 20:19, 33F
‣ 更多 Mystiera 的文章
文章代碼(AID): #18XnmiXh (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 43 之 110 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共110篇)
‣ 更多 Mystiera 的文章
文章代碼(AID): #18XnmiXh (GUNDAM)