Re: [討論] 職棋考試院生組作弊

看板GO作者 (ㄚ勛)時間4年前 (2019/08/02 22:59), 編輯推噓89(93推 4噓 175→)
留言272則, 22人參與, 5年前最新討論串9/11 (看更多)
我一直以為不管任何比賽，主辦單位方應該把自己定位在絕對公正的角色上，不應因為任 何單一人員去更改遊戲規則，何況更是單一比賽人員而且是事後更改比賽規則。 此種做法傳達的訊息，就是只要我喜歡，事後找個理由就可以改規則，公告的完全可以不 算數，這舉動是把主辦方的公正以及參賽人員的信任完全踩在腳下。 今年可以事後更改規則，明年呢？後年呢？ 我們知道學圍棋很重要的是可以教小朋友接受失敗，輸了沒關係，下一盤贏回來，但今年 做了最壞的示範，輸了沒關係，改規則贏回來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.54.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1564757999.A.1FD.html
噓
08/02 23:08, 4年前 , 1F
到底要發多少篇啊，同樣的討論沒必要一直洗文章吧，而且
08/02 23:08, 1F
→
08/02 23:08, 4年前 , 2F
並沒有因為單一人員，是因為台棋的失誤，不是因為喜歡，是
08/02 23:08, 2F
→
08/02 23:08, 4年前 , 3F
剛好這個失誤發現被糾正
08/02 23:08, 3F
→
08/02 23:15, 4年前 , 4F
這麼多人發文不久代表有這麼多人覺得需要討論嗎，你覺得
08/02 23:15, 4F
→
08/02 23:15, 4年前 , 5F
不嚴重是你的事情，發文的覺得很嚴重
08/02 23:15, 5F
→
08/02 23:16, 4年前 , 6F
要糾正不能明年，一定要挑已經比完的比賽？
08/02 23:16, 6F
推
08/02 23:20, 4年前 , 7F
就是要發給那些護航台棋，一開始裝中立，後來被圍攻就惱
08/02 23:20, 7F
→
08/02 23:20, 4年前 , 8F
羞成怒開始無腦噓的人看啊XD
08/02 23:20, 8F
噓
08/02 23:36, 4年前 , 9F
發文覺的發一篇就好啊，有必要同樣的觀點一直洗版嗎
08/02 23:36, 9F
噓
08/02 23:40, 4年前 , 10F
我講道理，你就只會人身攻擊?
08/02 23:40, 10F
→
08/02 23:43, 4年前 , 11F
現在是跟你們意見不同就是腦羞?
08/02 23:43, 11F
推
08/02 23:44, 4年前 , 12F
同樣的內容已經兩三篇了，你這篇有沒有新的內容，有必要在
08/02 23:44, 12F
→
08/02 23:44, 4年前 , 13F
額外開一篇?
08/02 23:44, 13F
推
08/02 23:50, 4年前 , 14F
你可以覺的嚴重啊，那我噓你的文章內容有錯誤有問題嗎?
08/02 23:50, 14F
→
08/02 23:51, 4年前 , 15F
有沒有需寫，內容一不一樣，不是你定義的吧
08/02 23:51, 15F
推
08/02 23:52, 4年前 , 16F
不是我定義的啊，我覺的有問題不行嗎?
08/02 23:52, 16F
→
08/02 23:52, 4年前 , 17F
我留言我覺的有問題
08/02 23:52, 17F
→
08/02 23:53, 4年前 , 18F
不是針對單一人員喔，那你可以解釋一下對她優待增額錄取
08/02 23:53, 18F
→
08/02 23:53, 4年前 , 19F
的意思嗎
08/02 23:53, 19F
→
08/02 23:56, 4年前 , 20F
我不信主辦單位會不知道事後更改比賽規則有多不妥，如果
08/02 23:56, 20F
→
08/02 23:56, 4年前 , 21F
不是針對單一人員為何不能明年再改，如果這樣還要硬改，
08/02 23:56, 21F
→
08/02 23:56, 4年前 , 22F
不是他們根本不在乎公信力就是有個很硬的黑手啦
08/02 23:56, 22F
推
08/02 23:58, 4年前 , 23F
不是對她優待，是規則認定出現問題，對她優待是指說，因
08/02 23:58, 23F
→
08/02 23:58, 4年前 , 24F
為她怎樣怎樣.....，才讓她升，但這件事是因為發現規則出
08/02 23:58, 24F
→
08/02 23:58, 4年前 , 25F
錯才修正
08/02 23:58, 25F
推
08/03 00:03, 4年前 , 26F
他們的想法，我也說了，因為做決定的是董事，董事從頭到
08/03 00:03, 26F
→
08/03 00:03, 4年前 , 27F
尾都認定是兩年前的規則是對的 所以以他的角度當然會以兩
08/03 00:03, 27F
→
08/03 00:03, 4年前 , 28F
年前的規則去裁定，那明年在改的話，今年的主角就活該被搓
08/03 00:03, 28F
→
08/03 00:03, 4年前 , 29F
掉?
08/03 00:03, 29F
推
08/03 00:05, 4年前 , 30F
我是覺的黑手說當然有可能，但我找不到以董事的身份，有人
08/03 00:05, 30F
→
08/03 00:05, 4年前 , 31F
能委屈他去做這種事，然後升個小小職棋?
08/03 00:05, 31F
→
08/03 00:10, 4年前 , 32F
為什麼明年再改就是被搓掉，難道今年的考生不是看了公告
08/03 00:10, 32F
→
08/03 00:10, 4年前 , 33F
的規則才來的，他來比就代表了他已經接受公告的規則，公
08/03 00:10, 33F
→
08/03 00:10, 4年前 , 34F
告以後不認帳才叫被搓到掉好嗎
08/03 00:10, 34F
→
08/03 00:13, 4年前 , 35F
再來你說的兩年前的規則才是對的從頭報到尾都是主辦方單
08/03 00:13, 35F
→
08/03 00:13, 4年前 , 36F
方面的說法，我看更像在硬凹
08/03 00:13, 36F
推
08/03 00:21, 4年前 , 37F
覺「得」...看來真的很氣XD
08/03 00:21, 37F
推
08/03 00:39, 4年前 , 38F
1F自己也發一篇好意思說別人....你那篇還一堆錯別字
08/03 00:39, 38F
推
08/03 00:40, 4年前 , 39F
多一篇好啊 很嚴重欸
08/03 00:40, 39F
還有 193 則推文
→
08/05 15:48, 4年前 , 233F
逃避解決不了問題 面對問題問題先解決一半
08/05 15:48, 233F
→
08/05 15:49, 4年前 , 234F
賽後改則本身就不對 跟取幾一點關係也沒有
08/05 15:49, 234F
→
08/05 15:49, 4年前 , 235F
你不保證下次不再犯的負責態度 那只會讓人覺得有下一次
08/05 15:49, 235F
→
08/05 15:50, 4年前 , 236F
難不成要看到頭銜賽也被這樣玩才滿意？
08/05 15:50, 236F
→
08/05 15:51, 4年前 , 237F
等真的出大事才想救…已經來不及了
08/05 15:51, 237F
推
08/05 18:40, 4年前 , 238F
寫"保證"文字有用嗎? 翁董若說此事我負責，我下台，退出贊助
08/05 18:40, 238F
→
08/05 18:42, 4年前 , 239F
誰要補這個洞? 什麼才是大事?
08/05 18:42, 239F
推
08/05 18:45, 4年前 , 240F
又沒有要你這次辭，是保證日後再犯需負責
08/05 18:45, 240F
→
08/05 18:46, 4年前 , 241F
以後不要再犯不就沒事了 是在怕什麼
08/05 18:46, 241F
→
08/05 18:46, 4年前 , 242F
圍棋圈的誠信才是大事
08/05 18:46, 242F
推
08/05 18:47, 4年前 , 243F
還是你認為翁董減少的，林董就一定會全盤補足甚至加碼? 我不
08/05 18:47, 243F
→
08/05 18:48, 4年前 , 244F
敢那麼樂觀。說實話對我這種偶爾網路下棋的人毫無影響，但對
08/05 18:48, 244F
→
08/05 18:50, 4年前 , 245F
產業影響很大吧？何況若定於一尊，不是離眾金主支持更遠?
08/05 18:50, 245F
推
08/05 18:53, 4年前 , 246F
不顧誠信影響才大
08/05 18:53, 246F
→
08/05 18:54, 4年前 , 247F
總之，"保證"是多此一舉。沒人願意年年道歉的。
08/05 18:54, 247F
推
08/05 18:59, 4年前 , 248F
你是說台棋要年年犯錯 XDDDDDDDDDDDDDD
08/05 18:59, 248F
推
08/05 19:05, 4年前 , 249F
我是說錯了一次被炮轟後，沒有一個正常人想再來一次啦
08/05 19:05, 249F
推
08/05 19:09, 4年前 , 250F
就以後不要再賽後改規則就好啦 必需先消除這個疑慮
08/05 19:09, 250F
→
08/05 19:10, 4年前 , 251F
不想挽救公信力棋迷只會愈來愈少 更別想其他企業來支持
08/05 19:10, 251F
→
08/05 19:10, 4年前 , 252F
而且我就不懂 如果對圍棋有心 就算不是什麼董
08/05 19:10, 252F
→
08/05 19:12, 4年前 , 253F
一樣可以出資贊助
08/05 19:12, 253F
→
08/05 19:13, 4年前 , 254F
眼下事態嚴重不處理好 對圍棋界才是最大傷害
08/05 19:13, 254F
→
08/05 19:14, 4年前 , 255F
姑息…只會養奸
08/05 19:14, 255F
推
08/05 22:12, 4年前 , 256F
歡迎 Angraecum 大多多贊助圍棋活動。
08/05 22:12, 256F
推
08/06 01:11, 4年前 , 257F
再怎麼護航也沒用，就已經是笑話
08/06 01:11, 257F
推
08/06 06:34, 4年前 , 258F
應該會成為著名的…黑歷史 ^^"
08/06 06:34, 258F
推
08/06 10:28, 4年前 , 259F
兩天沒上ptt,這篇不知不覺也80幾推了，讚讚讚
08/06 10:28, 259F
→
08/06 10:28, 4年前 , 260F
以後的棋迷們點進來，一看就知道都是哪邊在講幹話。
08/06 10:28, 260F
推
08/06 10:54, 4年前 , 261F
後來這個改歷史文件的動作，太扯了
08/06 10:54, 261F
推
08/06 13:19, 4年前 , 262F
推，事後改真的扯，但更扯的是居然很多人覺得這又沒啥
08/06 13:19, 262F
→
08/06 13:19, 4年前 , 263F
，呵
08/06 13:19, 263F
推
08/06 13:55, 4年前 , 264F
改這個沒有意義，而且顯然與之前的致歉聲明彼此矛盾
08/06 13:55, 264F
推
08/07 15:48, 4年前 , 265F
new到底要不要發阿 欠噓
08/07 15:48, 265F
推
08/08 01:26, 4年前 , 266F
乾我屁事喔，該說的說了，你愛怎樣理解你家的事
08/08 01:26, 266F
→
08/11 00:53, 4年前 , 267F
乾脆以後職業棋士先辦海峰棋院的院內賽，等他們用剩下的
08/11 00:53, 267F
→
08/11 00:53, 4年前 , 268F
名額在分給其他人怎麼樣阿
08/11 00:53, 268F
→
08/12 15:43, 4年前 , 269F
海峰錢多，可以邀請請李世石來當總教頭，就算出不了成績，
08/12 15:43, 269F
→
08/12 15:43, 4年前 , 270F
也有媒體效果
08/12 15:43, 270F
→
04/24 19:46, 5年前 , 271F
第一顆棋子落下之後就不能再改規則很基本吧，改規則那
04/24 19:46, 271F
→
04/24 19:46, 5年前 , 272F
原本沒報名的人怎麼算，棋院也國防布 化了？
04/24 19:46, 272F
‣ 更多 u836912 的文章
文章代碼(AID): #1TH4_l7z (GO)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 u836912 的文章
文章代碼(AID): #1TH4_l7z (GO)