[討論] 職棋考試院生組作弊

看板GO作者時間4年前 (2019/07/22 17:49), 編輯推噓18(24推 6噓 40→)
留言70則, 27人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
今天看到小小林老師的影片 非常震驚 原本今年女院生拿到前六名才能晉升職棋 結果比完後改成前七名就可以 另外賽程安排也很有問題 竟然讓親兄妹在最後一輪對到 小小林老師覺得海峰棋院疑似關說 海峰棋院有這麼大的本事嗎? https://www.youtube.com/watch?v=3p8F_P4jYYo
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.132.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1563788956.A.704.html
推
07/22 18:54, 4年前 , 1F
終於有這新聞了
07/22 18:54, 1F
推
07/22 19:15, 4年前 , 2F
原po也lag太久
07/22 19:15, 2F
→
07/22 19:18, 4年前 , 3F
林修平老師還因為發文而遭受其他職棋猛烈攻擊，一群職棋
07/22 19:18, 3F
→
07/22 19:18, 4年前 , 4F
都秉持著台灣棋院都已經道歉了不然你要怎樣的心態
07/22 19:18, 4F
推
07/22 19:36, 4年前 , 5F
棋院確實有問題 但是我不懂批評的人到底希望怎麼處理?
07/22 19:36, 5F
推
07/22 19:37, 4年前 , 6F
社會組又有兩名女職棋出線，真不簡單!
07/22 19:37, 6F
→
07/22 19:37, 4年前 , 7F
關說這件事看起來也沒什麼證據
07/22 19:37, 7F
推
07/22 19:52, 4年前 , 8F
改規則比較誇張吧，蔡英文嗎
07/22 19:52, 8F
推
07/22 20:00, 4年前 , 9F
希望怎麼處理喔，當然是都判失去資格阿
07/22 20:00, 9F
推
07/22 20:15, 4年前 , 10F
硬要扯政治那個可以桶嗎
07/22 20:15, 10F
→
07/22 20:17, 4年前 , 11F
其實規則本身就有爭議了 幾年前從7個縮到6個
07/22 20:17, 11F
→
07/22 20:17, 4年前 , 12F
的規定制定本身就沒走正規程序 理論上可以認定為無效
07/22 20:17, 12F
推
07/22 20:42, 4年前 , 13F
判失去資格?她做了甚麼事讓她必須失去資格?
07/22 20:42, 13F
→
07/22 20:45, 4年前 , 14F
我個人是希望升職業的標準嚴格一點 但既然程序沒走好只能
07/22 20:45, 14F
→
07/22 20:45, 4年前 , 15F
接受
07/22 20:45, 15F
推
07/22 21:14, 4年前 , 16F
要馬承認無效 把前幾年第七名都追朔 要馬今年還是取六
07/22 21:14, 16F
→
07/22 21:14, 4年前 , 17F
賽後改公告太奇怪了吧
07/22 21:14, 17F
推
07/22 21:26, 4年前 , 18F
07/22 21:26, 18F
→
07/22 21:28, 4年前 , 19F
事情原委應該就是這樣吧 人還是不能一味追求理想
07/22 21:28, 19F
→
07/22 21:29, 4年前 , 20F
日本大師盃最近還因為依田紀基的放話失去贊助停辦了
07/22 21:29, 20F
推
07/22 21:51, 4年前 , 21F
什麼@@ 大師盃停辦@@？！
07/22 21:51, 21F
推
07/22 21:57, 4年前 , 22F
07/22 21:57, 22F
推
07/22 22:25, 4年前 , 23F
兄弟姊妹在最後一輪對到，是棋神物語的情節嗎= =
07/22 22:25, 23F
推
07/22 22:34, 4年前 , 24F
希望怎麼處理？很簡單啊，這次承認有很大瑕疵，下次寫清楚
07/22 22:34, 24F
→
07/22 22:35, 4年前 , 25F
不要亂改，就這樣啊
07/22 22:35, 25F
→
07/22 22:37, 4年前 , 26F
老實說那篇澄清還是有點簡單帶過的味道，這次瑕疵並不只是
07/22 22:37, 26F
→
07/22 22:38, 4年前 , 27F
什麼為了理想七改六這麼簡單，從事後又六改七到賽程安排的
07/22 22:38, 27F
→
07/22 22:40, 4年前 , 28F
公平性，還有那個要是平分得讓另一個男子浪費時間陪下一局
07/22 22:40, 28F
→
07/22 22:40, 4年前 , 29F
之類的，這看起來就不像是一句理想可以解釋完的XD
07/22 22:40, 29F
推
07/22 22:45, 4年前 , 30F
不是有一個爭議討論區嗎...怎麼都沒看過有人討論http
07/22 22:45, 30F
→
07/22 22:45, 4年前 , 31F
s://i.imgur.com/jDcfrbz.jpg
07/22 22:45, 31F
→
07/22 22:45, 4年前 , 32F
07/22 22:45, 32F
→
07/22 23:16, 4年前 , 33F
台灣棋院啊…問問老一點的院生吧
07/22 23:16, 33F
→
07/22 23:16, 4年前 , 34F
懷念那美好的年代
07/22 23:16, 34F
→
07/23 01:45, 4年前 , 35F
解釋很清楚「對她優待增額錄取『而已』」，看來事後改規
07/23 01:45, 35F
→
07/23 01:45, 4年前 , 36F
則不是什麼大不了的事情，大家太小題大作
07/23 01:45, 36F
推
07/23 02:02, 4年前 , 37F
這什麼爛標題...
07/23 02:02, 37F
噓
07/23 02:25, 4年前 , 38F
噓標題、depo
07/23 02:25, 38F
噓
07/23 08:26, 4年前 , 39F
標題真的爛
07/23 08:26, 39F
推
07/23 09:15, 4年前 , 40F
賽程安排也許就只是湊巧吧 加賽確實可以不必
07/23 09:15, 40F
推
07/23 10:30, 4年前 , 41F
回d大 所以在我看來這件事到此為止就可以了
07/23 10:30, 41F
→
07/23 12:26, 4年前 , 42F
作弊？？？？？？？改標題吧
07/23 12:26, 42F
推
07/23 17:36, 4年前 , 43F
改啥標題 去法院認證一下到底誰有問題
07/23 17:36, 43F
噓
07/23 19:53, 4年前 , 44F
很會下標
07/23 19:53, 44F
推
07/23 21:38, 4年前 , 45F
說作弊太聳動了吧?
07/23 21:38, 45F
→
07/23 21:45, 4年前 , 46F
不懂批評的人到底希望怎麼處理？ 這句話感覺好像有點...
07/23 21:45, 46F
→
07/23 21:45, 4年前 , 47F
啊不然你想怎麼樣XD
07/23 21:45, 47F
噓
07/23 22:28, 4年前 , 48F
那些職棋只會急忙撇清關說和業績壓力疑雲，問題棋迷們
07/23 22:28, 48F
→
07/23 22:28, 4年前 , 49F
也只是用懷疑的語氣說說，沒人鐵口直斷，根本不是重點
07/23 22:28, 49F
→
07/23 22:28, 4年前 , 50F
，重點還是在於事後改規章台灣棋院除了道歉以外到底還
07/23 22:28, 50F
→
07/23 22:28, 4年前 , 51F
有什麼作為，為何不按規章進行明年再改回來，又整體選
07/23 22:28, 51F
→
07/23 22:28, 4年前 , 52F
拔制度出現的男女混比導致最後幾輪有讓棋空間，這個制
07/23 22:28, 52F
→
07/23 22:28, 4年前 , 53F
度到底該如何改進，過了這麼久依然沒解釋
07/23 22:28, 53F
推
07/23 22:48, 4年前 , 54F
規章問題就認定之前的版本才是對的 今年的規章就是不對的
07/23 22:48, 54F
→
07/23 22:48, 4年前 , 55F
，不損害她的權利才這樣裁定
07/23 22:48, 55F
→
07/23 22:49, 4年前 , 56F
男女混比就女子下棋人數不夠
07/23 22:49, 56F
噓
07/23 23:29, 4年前 , 57F
有沒有比完才改規章？？
07/23 23:29, 57F
→
07/23 23:30, 4年前 , 58F
台灣職棋笑死人阿 只能幹這些可悲的事請
07/23 23:30, 58F
→
07/23 23:31, 4年前 , 59F
祝福國際賽能撈個幾場喔
07/23 23:31, 59F
推
07/24 08:54, 4年前 , 60F
問題是你們認知的規章其實並沒有符合真正的效力
07/24 08:54, 60F
→
07/24 08:55, 4年前 , 61F
如果硬要照你們所說的規章走 才是損害了別人的權益
07/24 08:55, 61F
→
07/24 08:58, 4年前 , 62F
題外話 林海峰老師當年也是靠著賽後增加的名額才升上職業
07/24 08:58, 62F
→
07/24 21:53, 4年前 , 63F
又東扯西扯的
07/24 21:53, 63F
推
07/25 01:24, 4年前 , 64F
真正的效力是啥？當年的規章怎麼寫，真正的效力就是那樣啊
07/25 01:24, 64F
推
07/25 09:53, 4年前 , 65F
「賽後增加名額」這件事本來就很奇怪不是嗎，除非
07/25 09:53, 65F
→
07/25 09:53, 4年前 , 66F
剛好遇上當初規則沒想到的情況，在不損及考生利益下
07/25 09:53, 66F
→
07/25 09:53, 4年前 , 67F
增額錄取，不然要用什麼依據來決定有沒有第七個名額
07/25 09:53, 67F
→
07/25 09:53, 4年前 , 68F
？
07/25 09:53, 68F
→
07/25 18:15, 4年前 , 69F
朕說可以昇職棋就可以，有什麼好討論的
07/25 18:15, 69F
噓
07/25 23:06, 4年前 , 70F
噓標題
07/25 23:06, 70F
‣ 更多 jamining 的文章
文章代碼(AID): #1TDOQSS4 (GO)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jamining 的文章
文章代碼(AID): #1TDOQSS4 (GO)