討論串[分享] 黃國昌老師在新聞追追追狂電羅淑蕾
共 21 篇文章
內容預覽:
感謝回文。. 好，到目前為止，海運協議與空運補充協議的確是在行政機關提出需要法律修正後. 在法律修正完畢之後才實施。. 換句話說，並沒有出錯。. 國會可以審查兩岸協議「是否需要修正法律」. 並非恣意認定. 從你上文來看，行政機關自己也會把關，並無所謂「無法解決的問題」。. 以你說的上例，是補票完才上
(還有1977個字)
內容預覽:
（僅保留部分回推文，其餘恕刪）. ----------------------------------------------------------------------※ 引述《k2143 (Ｋ-貳壹肆參™)》之銘言：（省略）. 這個當然有啊，不是說服貿是「準條約」嗎?. 那就照條約的程序來審
(還有1736個字)
內容預覽:
這個當然有啊，不是說服貿是「準條約」嗎?. 那就照條約的程序來審啊. 中華民國/台灣簽了那麼多條約，怎麼會沒有審議的程序?. 這個當然有前例啊. 就是「附帶決議」. 你覺得弊大於利就否決，附上否決的理由，供下次談判參考. 你覺得利大於弊，就通過，但是把疑慮以附帶決議的方式寫進去. 當然寫了也是白寫啦
(還有3221個字)