Re: [閒聊] 公投盟為什麼贊成釋放阿扁

看板FuMouDiscuss作者reveiller ( )時間11年前 (2014/04/14 12:50)推噓29(30推 1噓 10→)

留言41則, 34人參與討論串1/14 (看更多)

先說結論；1.羈押過久光是從羈押到判決就11個月將近一年 2008.11.12始 - 2009.09.11確定判決但請注意，光是羈押本身就已是嚴重侵害憲法第八條所保障的人身自由首先羈押並不等於有罪判決，而是基於公私利益雙邊衡量下在偵查和審判過程允許暫時性的人權侵害事實上，扁案的羈押過久間接催生了妥速審判法這部新法原因就在於羈押時日過長於人權保障有違 2.審判過程中突然換法官 - 暫時忽略政治操弄的可能性不論換法官這件事違反刑事訴訟法上的法定法官原則司法院怎可能不知道士林地院庭長洪春花法官曾指出這個更換法官的程序違法 http://www2.hchs.hc.edu.tw/blog/post/20/1308 3.在扁案突然揚棄傳統實務上法定職權說改採實質影響力說先不說無罪部分，光是目前判決有罪正在服刑部分都很可疑公投盟只是說出事實而已以下引自維基司法審判時程及結果龍潭及國務機要費案： 2008年11月12日卸任總統職務後，被台北地方法院以涉嫌貪污、洗錢等重罪為由收押禁見，成為中華民國歷史上首位遭收押的卸任總統。陳水扁在羈押於看守所的鏡頭中，曾高喊政治迫害。 2009年台北地方法院於3月3日、5月11日、7月13日三度裁定延押。 2009年9月11日台北地方法院一審判處無期徒刑，併科新台幣2億元罰金，同時褫奪公權終身。 2009年9月24日於台灣高等法院第四度裁定延押。 2009年10月8日陳水扁委任律師團提出抗告成功，再度召開羈押庭。 2009年10月9日於台灣高等法院凌晨00:15分再度裁定第五度延押。 2009年12月17日高院裁定陳水扁第六度延押。 2010年2月8日二次金改起訴後，高院第七度裁定陳水扁延押。 2010年4月16日二審辯論終結後，高院第八度裁定陳水扁延押。 2010年6月11日台灣高等法院二審改判處有期徒刑20年，褫奪公權10年，併科1.7億元罰金。。 2010年6月18日高院第九度裁定陳水扁延押。 2010年7月19日高院將全案移審至最高法院，高院並召開移審羈押庭，裁定將陳水扁再延押3個月。 2010年11月11日最高法院逕行判處扁珍龍潭購地案及陳敏薰人事案定讞，國務費及南港展覽館案則均撤銷發回更審。 2011年8月26日台灣高等法院更一審改判處有期徒刑2年8月，併科300萬元罰金，國務費貪污部份改判無罪。 2012年7月26日最高法院判處陳水扁在龍潭案中的洗錢部份，有期徒刑2年，併科300萬元罰金定讞。國務費貪污部份及國務費洗錢部份均撤銷發回更審。龍潭購地案： 2010年11月11日龍潭購地案三審定讞，法院認定陳水扁夫婦收受台泥辜家3億、讓政府花上百億購買龍潭土地並納入科學園區，前總統陳水扁及夫人吳淑珍各判11年徒刑，併科 1.5億元罰金。根據卸任總統副總統禮遇條例規定，陳水扁僅剩的2到3名隨扈禮遇，也將全數撤除。在此三審判決前夕，總統馬英九表示部份判決與人民期待不符，他並以會餐的方式召見司法高層人員會談。二次金改案： 2010年11月5日台北地方法院判處前總統陳水扁等21名被告無罪。合議庭法官在判決敘明，總統職務已非刑法解釋問題，而是牽涉憲法規定。合議庭依照憲法、大法官相關解釋，認為金融合併案，並非憲法列舉的總統權限。 2011年10月13日一審時承審法官認為前總統陳水扁所涉及的二次金改弊案，其總統職權與金改無關因此判決無罪。高院做出二審宣判，認為其擔任總統期間仍具有總統職權，因此改判決前總統陳水扁18年有期徒刑，併科1.8億元罰金、妻子吳淑珍判11年，併科1.02億元罰金，全案大逆轉。 ==>>這裡就是最受到爭議的「實質影響力」說最高法院（九十九台上七○七八）斷定陳前總統在龍潭購地案中「具有實質上之影響力」，自此創設了實質影響說的法律術語。在龍潭購地案、二次金改案中，法官以實質影響力說，判決陳水扁有罪；法院也曾以符合實質影響力說判決民進黨的陳哲男有罪。2013年在民進黨立委高志鵬國有市場土地租售審判，也以實質影響力說，將高志鵬判刑。2013年林益世索賄案中，法官認定林益世並未使用實質影響力，改用法定職權說，判決林益世索賄部份無罪。但這些案例均未判決確定，法官的見解有嚴重分歧，是否要適用實質影響力定罪，認定實質影響力的標準等，皆由法官個別心證，造成判刑標準不一。 ===>> 原本實務上都是採「法定職權說」審陳水扁的案子就突然創造出「實質影響力說」結果審林益世的案子又突然改回採「法定職權說」所以到底????林益世沒有實質影響力嗎???? 所以「實質影響力說」擺明了就是要陷陳水扁入罪而創造的東西啊 http://0rz.tw/YgyRr 2012年12月20日最高法院判處陳水扁元大併復華案判刑10年，併科罰金新台幣1億元，禠奪公權8年，妻子吳淑珍判刑8年，併科罰金8000萬元，褫奪公權7年。最高法院認為前總統陳水扁其擔任總統期間仍具有總統職權，因此判決有罪確定。另外，最高法院把二次金改案中的國泰併世華案，及扁、珍與扁家二代陳致中、黃睿靚被控洗錢罪部分撤銷，發回台灣高等法院更審。最高法院指出，國泰併世華案，前審判決僅推測而未說明陳水扁和國泰金控董事長蔡宏圖如何達成期約賄賂。至於扁家二代被控洗錢，原判決就洗錢金額前後認定理由互相矛盾，因此將這兩部分撤銷發回。 2011年5月，前中信金副董事長辜仲諒坦承特偵組教唆指控作偽證，紅火公司三億元並未流入扁家。但最高法院反駁並不予採信。陳敏薰人事案： 2010年11月11日陳敏薰人事案三審定讞，法院認定陳水扁夫婦收受前101董事長陳敏薰一千萬賄款，協助她爭取大華證券董座，兩人各被判刑8年，併科罰金500萬元，同案涉及洗錢的部分，珍判1年2個月，減刑為7個月。機密外交款案檢方控告陳水扁，指控阿扁在2000年8月至2006年9月間，前後11次趁外交出訪，貪污33萬美元，並匯給當時在留學的陳致中使用。法院一、二審均以檢方證據不足為由，判決陳水扁無罪。檢方上訴最高法院，最高法院於2011年4月28日駁回上訴，無罪定讞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.74.249 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397451030.A.A1C.html

推

foolwind

04/14 12:55, , 1^F

04/14 12:55, 1^F

噓

snngy

04/14 12:57, , 2^F

04/14 12:57, 2^F

推

annakite

04/14 12:59, , 3^F

04/14 12:59, 3^F