Re: [爆料] 依立院議事規則 服貿早失效需重啟談判
※ 引述《basicnet (basicnet)》之銘言：
: 不過釋字443號似乎給了一個答案：這個稱作層級化之法律保留體系
: 簡單的說：你要限制人民的權利，就一定得以法定之
: 那問題就在於，服貿協議是不是有限制人民的權利呢？
: 中華民國的法律把大陸地區視為中華民國領土
: 也可以說，法律也將大陸地區人民視為中華民國人民
: 那麼服貿協議是不是有對於大陸地區人民有所限制？
: 如果有，有任何的法律授權嗎？
: 也就是說，如果服貿對於大陸地區人民的限制跟現行法律有衝突的話
: 就需要修法或是以法立之
原po講了落落長，重點就是最後一句
「如果服貿對於大陸地區人民的限制跟現行法律有衝突的話」
就需要修法或是以法立之，所以要審議
反過來，如果服貿與現行法律不砥觸的話，送備查即可。
到目前為止，還沒人能夠舉出，服貿需要修正那一條法律
因此服貿送備查即可，是「合法」的。
行政院片面宣布服貿生效，也是「合法」的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396668431.A.CC0.html
噓
04/05 11:31, , 1F
04/05 11:31, 1F
→
04/05 11:31, , 2F
04/05 11:31, 2F
啊，等了那麼久，等到的是這種八卦版式回應?
→
04/05 11:34, , 3F
04/05 11:34, 3F
噓
04/05 11:35, , 4F
04/05 11:35, 4F
硬凹也要有點法學背景
真的，我知道反服貿的不可能講出
在現行的法律之下，為什麼服貿不能以備查生效。
那明明知道自己站不住腳還要硬凹，這是公民嗎，這是學運嗎?
就連黃國昌教授，也只能說「現行兩岸法律給予行政權的裁量空間過大」
所以，真的要用合法當最低標準
對反服貿不會比較有利的。
→
04/05 11:38, , 5F
04/05 11:38, 5F
→
04/05 11:38, , 6F
04/05 11:38, 6F
→
04/05 11:40, , 7F
04/05 11:40, 7F
你這個才叫論理嘛
所以，要以「合法」讓在學運強占的立法院中的會議生效
那也可以「合法」讓服貿生效。
學運也要有格調一點
對自己有利就講「合法」
對自己不利就講「現行法律不足」
這種雙重標準有資格說公民嗎?
→
04/05 11:45, , 8F
04/05 11:45, 8F
→
04/05 11:45, , 9F
04/05 11:45, 9F
→
04/05 11:46, , 10F
04/05 11:46, 10F
→
04/05 11:47, , 11F
04/05 11:47, 11F
→
04/05 11:47, , 12F
04/05 11:47, 12F
感謝你，不過我對PTT的生態還算了解
謾罵跟抹黑是我最不擔心的事情之一。
※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 04/05/2014 11:49:07
討論串 (同標題文章)