[分享] 退回服貿與國際信用

看板FuMouDiscuss作者 (呵呵你好)時間11年前 (2014/03/31 15:50), 編輯推噓8(10推 2噓 37→)
留言49則, 23人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
剛剛上管理學老師要大家發表對服貿的看法 我說我要退回這次的服貿 反對不公開的程序 老師又問 那如果就執政者的角度 如果退回會影響到國際間的信用 (credibility)你怎麼看? 我啞口無言 我不知道要怎麼回答她 我一開始的想法是 這是誰的錯? 執政者自己的錯 失去信用很重要嗎?這不是他應付的代價嗎? 後來想想 老師是要我們以管理者，也就是統治者的角度去出發 好 那如果一份可能損害到國家利益及缺少衝擊影響評估的服貿協議 受到了國內人民的輿論撻伐，及眾多民間團體的抗議 (相信對岸的執政者也在觀望這一切) 身為總統，還沒辦法與對方重啟協議，重啟談判 掛著所謂的"面子"、"信用"不放 那我們將失去更重要的東西，就是國家的尊嚴 再來從"國際信用"這四個字的字面分析 這個協議根本不是在"國際條約"的情境下所訂 他的情況本身就具有特殊性 台灣跟中國不被彼此視為是兩個國家 所以再想想看，這種情況下，真的有"信用"存在嗎? 信用是建立在兩個平等、對等的人事物上 假設，我是指假如 對方想以經濟因素控制台灣，進行一些操控 他們是以這個基礎來做協議 我試想自己是對岸領導者，今天台灣說 "ㄟㄟ我反悔惹~我不想簽惹" 我會想說"齁!你壞壞!不守信用"嗎? 當然不會阿~ 我想把你吃掉當然是半哄半騙再繼續要你簽對我比較有利的東西啊 結論是 在這種複雜政治因素下談到國際信用 似乎有點忽略了此事件的特殊性 也有點模糊焦點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.90.69 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396252223.A.959.html
→
03/31 15:51, , 1F
國與國只有利益鬼才講誠信
03/31 15:51, 1F
推
03/31 15:51, , 2F
我想現在所謂的國際信用恐怕只是針對中國而已
03/31 15:51, 2F
→
03/31 15:51, , 3F
我國礙於中國的壓迫,與各國簽FTA都須中國首肯
03/31 15:51, 3F
推
03/31 15:51, , 4F
想太多了 失去不是國家信用 是馬英九的信用
03/31 15:51, 4F
→
03/31 15:51, , 5F
一堆國家退來退去 只有台灣退了會有信用問題
03/31 15:51, 5F
推
03/31 15:52, , 6F
美韓之間退了好多次那不就一點信用都沒有了?
03/31 15:52, 6F
→
03/31 15:52, , 7F
執政者 真正該做的是為國民著想 信用是三小?
03/31 15:52, 7F
→
03/31 15:52, , 8F
ex.星紐就是用來打選戰首肯der 問題就在於說 不吞不點頭
03/31 15:52, 8F
→
03/31 15:52, , 9F
明明就是對中國的信用
03/31 15:52, 9F
→
03/31 15:53, , 10F
要看中國臉色也很妙 啥都順只會越來越沒地位 不是很明顯?
03/31 15:53, 10F
→
03/31 15:53, , 11F
喬不了就繼續喬 一堆喬了好幾年才簽
03/31 15:53, 11F
→
03/31 15:53, , 12F
看看其他國家 為了國民 談判多少次 只有馬囧在意信用
03/31 15:53, 12F
→
03/31 15:53, , 13F
中國奇毛子很差 讓你不能簽 怎ㄇ辦? 但是吞了,就會首肯嗎
03/31 15:53, 13F
→
03/31 15:53, , 14F
到底是在怕啥 有競爭力在怕啥 不是最愛說競爭力
03/31 15:53, 14F
→
03/31 15:54, , 15F
回他,協議還沒生效,還沒經過國會同意
03/31 15:54, 15F
→
03/31 15:54, , 16F
越沒信用的國家，事業做越大
03/31 15:54, 16F
→
03/31 15:54, , 17F
其實根本很好笑.最愛掛在嘴邊的競爭力,竟然想用自由貿易
03/31 15:54, 17F
→
03/31 15:55, , 18F
基本上你得老師問題問錯了 她是要你以馬英九的角度
03/31 15:55, 18F
→
03/31 15:55, , 19F
這根本是病態 怕某國不爽所以要簽一堆很爛的條約
03/31 15:55, 19F
→
03/31 15:55, , 20F
即使服貿過了，老共就不會繼續打壓嗎
03/31 15:55, 20F
→
03/31 15:55, , 21F
降關稅的這種形式,在他們眼裡根本沒有甚麼叫做產業升級
03/31 15:55, 21F
→
03/31 15:55, , 22F
有利益賺就有信用, 沒利益賺就不用管信用, 馬92賺很大!
03/31 15:55, 22F
→
03/31 15:56, , 23F
而不是"執政者"的角度 馬囧 司法 立法 行政 三權都抓
03/31 15:56, 23F
→
03/31 15:56, , 24F
你可以請他舉國際信用很重要的例子
03/31 15:56, 24F
→
03/31 15:56, , 25F
在手上 這啥狗屁值政者 WW 獨裁者巴
03/31 15:56, 25F
→
03/31 15:57, , 26F
http://ppt.cc/0b2y 稍微看一下這篇
03/31 15:57, 26F
→
03/31 15:57, , 27F
(解釋的有點怪..收回..哈)(我們台灣人是最講信用的無關利益)
03/31 15:57, 27F
推
03/31 15:57, , 28F
03/31 15:57, 28F
噓
03/31 15:57, , 29F
和大陸這種狗賊講國際信用? 腦殘?
03/31 15:57, 29F
→
03/31 15:57, , 30F
整天想用這種cost down 來提升競爭力 根本Z歪
03/31 15:57, 30F
→
03/31 15:57, , 31F
多少台商在大陸被吃被吞也沒有下聞，大陸雜碎有信用?
03/31 15:57, 31F
推
03/31 15:58, , 32F
對岸不認為台灣是國家 服貿不是國際上的經濟協議
03/31 15:58, 32F
→
03/31 15:58, , 33F
老師就是會講道理，實務上一堆廢物
03/31 15:58, 33F
→
03/31 15:58, , 34F
林佳和老師 在立院外說過，台灣早就退過
03/31 15:58, 34F
→
03/31 15:58, , 35F
國與國之間只有利益，說甚麼信用都只是藉口
03/31 15:58, 35F
→
03/31 15:58, , 36F
而且是與美方的協議
03/31 15:58, 36F
推
03/31 15:59, , 37F
遇到老美 拳頭比你大的國家，你敢不吞下去？
03/31 15:59, 37F
→
03/31 15:59, , 38F
記得版上有一篇談國際信用 沒有生效其實是沒有意義的
03/31 15:59, 38F
→
03/31 16:00, , 39F
可是找不到標題
03/31 16:00, 39F
推
03/31 16:03, , 40F
對自己的人民不講誠信的人會在乎國際誠信???藉口吧
03/31 16:03, 40F
推
03/31 16:09, , 41F
本來就該受國會監督 但今日我們的國會已失靈
03/31 16:09, 41F
推
03/31 16:09, , 42F
信用不是對中國，而是其他國家(像tpp會員國)以後要跟臺灣
03/31 16:09, 42F
→
03/31 16:09, , 43F
簽時會有的疑慮
03/31 16:09, 43F
噓
03/31 16:27, , 44F
噓明顯 找到了 #1JDt8zoK 沒有生效何來失信國際
03/31 16:27, 44F
→
03/31 16:28, , 45F
也回在同標題下 等一下有推再推回來
03/31 16:28, 45F
推
03/31 16:30, , 46F
推回來
03/31 16:30, 46F
→
03/31 16:53, , 47F
用曹操的方式解決:砍了執政者 都是他的錯
03/31 16:53, 47F
→
03/31 16:54, , 48F
都是馬政府的錯 是他亂搞才被退回 這樣就好啦
03/31 16:54, 48F
→
03/31 19:57, , 49F
現在是沒人知道為什麼要那樣簽,誰簽的,沒人想背書
03/31 19:57, 49F
‣ 更多 chasinglight 的文章
文章代碼(AID): #1JEHu_bP (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chasinglight 的文章
文章代碼(AID): #1JEHu_bP (FuMouDiscuss)