Re: [分享] 退回服貿與國際信用
※ 引述《chasinglight (呵呵你好)》之銘言：
: 剛剛上管理學老師要大家發表對服貿的看法
: 我說我要退回這次的服貿 反對不公開的程序
: 老師又問 那如果就執政者的角度 如果退回會影響到國際間的信用
: (credibility)你怎麼看?
你應該回,
韓國都一直退美國老爸,
所以他們很沒信用,米國不想跟他們簽.
韓國一直作弊被台灣人罵狗國,
可是台灣路上還是一堆人拿三星蔥,還在都教授.
所以證明了信用,誠信這些東西在國際間跟大便一樣,
重要的就是錢.
如果我當執政者腦袋還在講國際信用,
乾脆自殺比較快.
這樣應該有酸到你那9.2的老師
: 我啞口無言 我不知道要怎麼回答她
: 我一開始的想法是 這是誰的錯?
: 執政者自己的錯 失去信用很重要嗎?這不是他應付的代價嗎?
: 後來想想 老師是要我們以管理者，也就是統治者的角度去出發
: 好 那如果一份可能損害到國家利益及缺少衝擊影響評估的服貿協議
: 受到了國內人民的輿論撻伐，及眾多民間團體的抗議
: (相信對岸的執政者也在觀望這一切)
: 身為總統，還沒辦法與對方重啟協議，重啟談判
: 掛著所謂的"面子"、"信用"不放
: 那我們將失去更重要的東西，就是國家的尊嚴
: 再來從"國際信用"這四個字的字面分析
: 這個協議根本不是在"國際條約"的情境下所訂
: 他的情況本身就具有特殊性
: 台灣跟中國不被彼此視為是兩個國家
: 所以再想想看，這種情況下，真的有"信用"存在嗎?
: 信用是建立在兩個平等、對等的人事物上
: 假設，我是指假如
: 對方想以經濟因素控制台灣，進行一些操控
: 他們是以這個基礎來做協議
: 我試想自己是對岸領導者，今天台灣說
: "ㄟㄟ我反悔惹~我不想簽惹"
: 我會想說"齁!你壞壞!不守信用"嗎?
: 當然不會阿~
: 我想把你吃掉當然是半哄半騙再繼續要你簽對我比較有利的東西啊
: 結論是
: 在這種複雜政治因素下談到國際信用
: 似乎有點忽略了此事件的特殊性
: 也有點模糊焦點
--
為了我的野望,你一定要投我當大總統.
1.在台北成立性愛專區,全力發展觀光.
2.規定全國正妹頭戴女僕帽,著迷你裙,丁字褲,穿黑長襪.
3.OL一律穿膝上15公分窄裙套裝,上衣前2顆釦子不能扣.
4.設立國立中出大學,女生專收C奶以上正妹.
5.全國18-22歲女性身材胸部E罩杯以上者,每月補助18K台幣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.50.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396253053.A.E1A.html
→
03/31 16:10, , 1F
03/31 16:10, 1F
→
03/31 16:16, , 2F
03/31 16:16, 2F
→
03/31 16:49, , 3F
03/31 16:49, 3F
→
03/31 16:50, , 4F
03/31 16:50, 4F
→
03/31 16:51, , 5F
03/31 16:51, 5F
討論串 (同標題文章)