Re: [分享] 退回服貿與國際信用
藉由這一篇再把這則新聞貼上來
http://n.yam.com/tlt/politics/20140330/20140330200862.html
黃居正︰沒生效條約 怎會失信於國際
〔自由時報記者陳怡靜、郭安家／台北報導〕馬政府一再宣稱服貿條例若退回，將是失信
國際，但清華大學科技法律研究所副教授黃居正受訪強調，只有生效、有效的條約才會有
拘束力，「還沒生效的條約，怎麼會失信於對方」？
黃居正指出，服貿協議當然可以修改、逐條審議，甚至廢棄退回，「從國際法的任何角度
來說，馬政府的論述都沒有根據。反觀學界要求建立兩岸監督機制，才能符合國際法要求
。」
黃居正說，台灣長期以來沒辦法建立條約審查機制，因為台灣每年可訂的條約很少，因此
擁有很多時間與空間進行完整透明的公民討論，「以服貿為例，技術上或內容上，完全沒
有立即生效的必要」。
他也也指出，所有條約與協議若違反國際人權兩公約，條約就會無效，中國是最常違反國
際人權基準的國家，跟他們締結條約違反兩公約的風險就很高。馬政府所提出的四個監督
機制標準也不可能滿足兩公約，條例締結必須經過嚴密實質、逐條審查是否會違反國際人
權標準。
台大政治系副教授黃長玲昨至立法院外聲援抗議民眾，她質疑台大前同事、行政院長江宜
樺，既然要和學生溝通，為何要設定兩岸服貿協議六月前要通過、一條都不能改等條件，
「這算是什麼樣民主溝通基礎！」
黃長玲表示，事實上國際有重談貿易協定的前例，只要雙方認為有重談的必要，就有重談
的可能，如當時美國汽車業認為美方不該大量降低韓國汽車進口美國的關稅，韓國農民與
畜牧業者則強烈反彈美牛進口衝擊產業，之後雙方產生新協定。
============================================================================
結論：沒有生效何來信用問題
"國際"貿易協定可以重談 只要雙方同意
※ 引述《chasinglight (呵呵你好)》之銘言：
: 剛剛上管理學老師要大家發表對服貿的看法
: 我說我要退回這次的服貿 反對不公開的程序
: 老師又問 那如果就執政者的角度 如果退回會影響到國際間的信用
: (credibility)你怎麼看?
: 我啞口無言 我不知道要怎麼回答她
: 我一開始的想法是 這是誰的錯?
: 執政者自己的錯 失去信用很重要嗎?這不是他應付的代價嗎?
: 後來想想 老師是要我們以管理者，也就是統治者的角度去出發
: 好 那如果一份可能損害到國家利益及缺少衝擊影響評估的服貿協議
: 受到了國內人民的輿論撻伐，及眾多民間團體的抗議
: (相信對岸的執政者也在觀望這一切)
: 身為總統，還沒辦法與對方重啟協議，重啟談判
: 掛著所謂的"面子"、"信用"不放
: 那我們將失去更重要的東西，就是國家的尊嚴
: 再來從"國際信用"這四個字的字面分析
: 這個協議根本不是在"國際條約"的情境下所訂
: 他的情況本身就具有特殊性
: 台灣跟中國不被彼此視為是兩個國家
: 所以再想想看，這種情況下，真的有"信用"存在嗎?
: 信用是建立在兩個平等、對等的人事物上
: 假設，我是指假如
: 對方想以經濟因素控制台灣，進行一些操控
: 他們是以這個基礎來做協議
: 我試想自己是對岸領導者，今天台灣說
: "ㄟㄟ我反悔惹~我不想簽惹"
: 我會想說"齁!你壞壞!不守信用"嗎?
: 當然不會阿~
: 我想把你吃掉當然是半哄半騙再繼續要你簽對我比較有利的東西啊
: 結論是
: 在這種複雜政治因素下談到國際信用
: 似乎有點忽略了此事件的特殊性
: 也有點模糊焦點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.186.88.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396254039.A.A55.html
推
03/31 16:28, , 1F
03/31 16:28, 1F
→
03/31 16:36, , 2F
03/31 16:36, 2F
→
03/31 16:37, , 3F
03/31 16:37, 3F
討論串 (同標題文章)