Re: [建議] 停止把苗頭對準警察

看板FuMouDiscuss作者 (116)時間10年前 (2014/03/27 03:25), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《Loser (魯蛇。大師兄)》之銘言： : 老實說 一直針對警察怎樣怎樣 : 又說了什麼話 : M16 幹爆 保險套..... : 或是肉搜哪個警察的臉書 帳號之類的 : 真的很沒意義 : 不要回我 意義是殺小 : 你又不是在演艋舺 : 你就是找出全台灣 某某警察 說了什麼屁話 又如何 : 完全被模糊焦點 又造成警民對立 : 套一句某警察說過的話:服貿又不是警察簽的 : 恩 還滿中懇的唷! : 不要再針對警察了拉 這只是正中某小刀的下懷罷了 其實 你這樣講 是台灣的悲哀 警察也是有好的 那麼應該要揪出旁邊的同事 把害群之馬揪出來 這個國家才會進步 而不是像這些警員的言論 或像你這樣 想要去袒護 想要去遮掩 這只會加深人民對警察的反面印象 警民對立，是誰造成的? 不就是決策者，與沒有思考能力的壞警察所造成的嗎 縱然是在為納粹服務 也不該忘記良心永遠高於法律與統治命令 槍口可以抬高一公分 棍棒和盾牌可以不用直接朝手無寸鐵的學生頭部敲下去 不是嗎? 警察與執政者的無情，必然造成對立 古今中外皆然 何必矯情的在使用暴力後要求人民對警察要有好感 這樣台灣人不是很作賤嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.174.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395861955.A.AE0.html ※ 編輯: IDfor2010 來自: 61.230.174.97 (03/27 03:28)
→
03/27 03:26, , 1F
共犯結構 這次我幫你坦 下次你幫我坦
03/27 03:26, 1F
推
03/27 03:29, , 2F
我比較好奇你的閱讀能力 還好嗎?
03/27 03:29, 2F
我也好奇你的事理認知能力 ※ 編輯: IDfor2010 來自: 61.230.174.97 (03/27 03:29)
→
03/27 03:29, , 3F
請素質高一點 不要老是在那邊警察"都"怎麼樣
03/27 03:29, 3F
→
03/27 03:29, , 4F
好心的警察 其實也不在少數 當天有分區 有些員警是抬人
03/27 03:29, 4F
→
03/27 03:30, , 5F
把身旁的害群之馬揪出來是要搞批鬥嗎
03/27 03:30, 5F
→
03/27 03:30, , 6F
從未真正動手過 我們應該嚴懲暴力員警 而不是挑起對立
03/27 03:30, 6F
→
03/27 03:31, , 7F
在那邊"都" 警察只會很無奈 保不保護學生 好像都一樣似的
03/27 03:31, 7F
在統治集團底下 講"都"一點都不為過 因為是國家暴力的共犯結構 不然請自清門戶 不要跟人民講那些五四三的袒護 ※ 編輯: IDfor2010 來自: 61.230.174.97 (03/27 03:32)
→
03/27 03:31, , 8F
咦? 我覺得 loser 和你 講得是一樣的事情說~
03/27 03:31, 8F
推
03/27 03:31, , 9F
喔
03/27 03:31, 9F
→
03/27 03:31, , 10F
種之 暫且擱置次要問題 由司法處理
03/27 03:31, 10F
→
03/27 03:32, , 11F
阿他就屎蛆 你是要他認知能力好到哪?
03/27 03:32, 11F
推
03/27 03:38, , 12F
認同 所以有人說當馬政府決定暴力鎮壓 就已經挑起下個世代
03/27 03:38, 12F
→
03/27 03:39, , 13F
的對立 去看一下版上和八卦版那60個在行政院大廳的
03/27 03:39, 13F
→
03/27 03:40, , 14F
已經明講不再相信國民黨之類的
03/27 03:40, 14F
推
03/27 03:40, , 15F
警察暴力的層次我甚至覺得高於服貿爭議,服貿層次還比較低
03/27 03:40, 15F
→
03/27 03:41, , 16F
不要怕對立 不要怕分化 我們是民主國家
03/27 03:41, 16F
→
03/27 03:41, , 17F
這裡是反服貿版 你可以去開個反警察版阿
03/27 03:41, 17F
反服貿，這是台灣重大經濟議題 / 血腥鎮壓，這是人權議題 層次都很高 甚至人權部分可能還高於服貿 但是現在這兩個部分有了聯繫 為什麼不能一起討論? 既然是有聯繫的 那為什麼不能一併在這個版中討論? 可以的 你現在的意思 不就是要導引大家專注在服貿上 但是警察血腥鎮壓和人權倒退 雖然發生了 但不要那麼在意 可以放過 是這樣吧? 那這樣對嗎?
→
03/27 03:41, , 18F
不是獨裁國家 只有獨裁國家才會避免對立和分化
03/27 03:41, 18F
推
03/27 03:42, , 19F
其實我覺得這兩個是同一件事，就是政府的一意孤行
03/27 03:42, 19F
→
03/27 03:42, , 20F
這理是反服貿版 你可以回去糞蛆版扭扭阿
03/27 03:42, 20F
→
03/27 03:44, , 21F
等等，吵起來了是怎樣?就算意見不同也不是這樣吧
03/27 03:44, 21F
※ 編輯: IDfor2010 來自: 61.230.174.97 (03/27 03:49)
推
03/27 03:52, , 22F
警察選擇打下去那一刻 就已經製造對立了 傷害已經造
03/27 03:52, 22F
推
03/27 03:53, , 23F
我也在贊同另闢人權議題 這是國家暴力 血腥鎮壓!
03/27 03:53, 23F
推
03/27 03:56, , 24F
成 警察選擇服從命令 而不是聽從自己的良心 他就必須
03/27 03:56, 24F
推
03/27 03:56, , 25F
禮拜五前會公佈懲處名單 就看有沒有誠意道歉了
03/27 03:56, 25F
→
03/27 03:56, , 26F
負起傷害的刑責
03/27 03:56, 26F
→
03/27 04:04, , 27F
試想如果今天kmt下的指令是不惜犧牲學生性命也要清除
03/27 04:04, 27F
→
03/27 04:07, , 28F
我們要用的是用正確的方式讓該負責的人負責
03/27 04:07, 28F
→
03/27 04:08, , 29F
所以要拜託大家用蒐證的
03/27 04:08, 29F
→
03/27 04:08, , 30F
你覺得警察會執行嗎？我覺得如果服從命令的話就會
03/27 04:08, 30F
→
03/27 04:08, , 31F
還有真的需要人幫忙 把重點拉回來
03/27 04:08, 31F
→
03/27 04:09, , 32F
我真心的覺得我們有證據是唯一的勝點
03/27 04:09, 32F
→
03/27 04:09, , 33F
而且還必須是百分之一百確認是正確無誤的證據
03/27 04:09, 33F
→
03/27 04:09, , 34F
所以這是很嚴肅也很嚴重的問題
03/27 04:09, 34F
→
03/27 04:10, , 35F
否則我們只會被反批判成另一種暴民
03/27 04:10, 35F
→
03/27 04:10, , 36F
好不容易我們讓大家理解到學生們都是理性的一方
03/27 04:10, 36F
→
03/27 04:11, , 37F
現在大家卻不用理性蒐證的方式讓該受到懲罰的人被懲罰
03/27 04:11, 37F
→
03/27 04:12, , 38F
最後學運的目的訴求沒有達到 那學生才是最可憐的
03/27 04:12, 38F
→
03/27 04:15, , 39F
當然目前交由立委、律師、司法去處理就好
03/27 04:15, 39F
→
03/27 04:19, , 40F
目前的要務還是在反黑箱服貿 只是說警察要負的傷害刑
03/27 04:19, 40F
→
03/27 04:20, , 41F
責 還是不能不了了之
03/27 04:20, 41F
→
03/27 04:22, , 42F
否則下次會認為對人民做出任何可怕的事都是「執行勤
03/27 04:22, 42F
→
03/27 04:23, , 43F
務」「服從命令」
03/27 04:23, 43F
推
03/27 04:24, , 44F
警察表示:學生你還敢談服貿嗎？談一次我打一次,打到你不談
03/27 04:24, 44F
推
03/27 04:36, , 45F
我想要問一下之前說要在抗議現場安裝攝影機的事情
03/27 04:36, 45F
→
03/27 04:36, , 46F
是否有進度呢?
03/27 04:36, 46F
推
03/27 05:02, , 47F
03/27 05:02, 47F
推
03/27 08:35, , 48F
如果真有好警察，請譴責並偵查惡警是誰，別在那打高空
03/27 08:35, 48F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1JCod3hW (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1JCod3hW (FuMouDiscuss)