Re: [討論] 越看越火大,林飛帆應該抓去關。

看板FuMouDiscuss作者 (醜比頭精靈)時間11年前 (2014/03/24 11:37), 編輯推噓-1(2349)
留言54則, 15人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《zxzxcvb (鮮肉湯包)》之銘言: : 我,反服貿黑箱,但我更反霸佔立法院威脅總統,煽動群眾引發事端。 : 服務貿易的確爭議很大,林飛抗議有理不錯。但是你卻霸佔著立法院, : 威脅著我們的總統說:"不服從(退服貿)_,就斷了你的左、右手(行政院、立法院) : 這種行為只有清朝以前才會出現的。你比馬英九、比對岸還要專治。你哪來的"民主"? : 更何況,我從來不記得"選立委"的時候我有投過你一票,"選總頭"的時候,我有投過 : 你一票,你憑什麼代表全台的人民,你憑什麼霸佔屬於人民的立法院、行政院。你憑 : 麼威脅著民選出來的總統?哥我認識你是因為你突然闖進了立法院,趕走江院長,恐嚇 : 著總統!你如此囂張的行徑本就該鎮暴、本就該抓去關。你根本利用著學生當作擋箭牌 : ,肆無忌憚地藐視台灣的法律。你以為你霸佔的立法院,你就可以改寫台灣的法律? : 你帶領著學生們"威脅、恐嚇"著總統,馬總統還出面跟你談,馬總統還有資格代表全人 : 民,你這種行徑她要是真的走出來跟你談判,他才是真的無能!! : 請記住,他才是總統。你可能只是某部分學生、人士的代表,你可以發聲。但你不可以 : 目無王法。你這種行為不是"恐怖分子、就是民進黨的狂熱分子" : 你的反服貿團隊根本就已經失控了,有多少誤會服貿的混在裡面,有多少趁火打劫的 : 在裡面,有多少民進黨的在裡面。 : 你這個毛頭小子根本控制不了,台灣的"立法、行政、司法體系"已經快被你們毀了。 : 要不要順便把總統府也拆了,對岸看到有個位置,不用經濟統一,戰車開進來就好了? : 你抗議妳的不甘我的事,別把國家拆了好嗎?你這個民進黨的狂熱分子!! : 長期霸占立院、恐嚇總統、侵占人民的權益,我看你得做幾年的牢!!!?????? : " 佔領立院是很不明智的決定 學生並沒有特權 可以這樣做 甚至需要大量警力特別的保護 人民很難接受學生這次的攻佔行動 這會種下可怕的惡果 以後如果有爭議 就帶頭攻佔政府機官 那還需要法律嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.149.212

03/24 11:38, , 1F
這說過很多次了 政府先犯法在先
03/24 11:38, 1F

03/24 11:39, , 2F
所以要無視政府的一切無理作為?有更好的方式
03/24 11:39, 2F

03/24 11:39, , 3F
怎不提出來
03/24 11:39, 3F
我覺得在立院外面集體靜坐才能得到更多的聲援 當初紅衫軍的人數更多 帶頭施老大也不會鼓動去做危法的事

03/24 11:39, , 4F
很好去領500~
03/24 11:39, 4F
※ 編輯: kobitos 來自: 114.37.149.212 (03/24 11:41)

03/24 11:39, , 5F
被強姦 還手之後 還被告傷害罪
03/24 11:39, 5F

03/24 11:39, , 6F
坦白說 好好地誰想佔領立院?可以好好磋商
03/24 11:39, 6F

03/24 11:40, , 7F
誰要到這一步?唯一的答案:我們沒時間了
03/24 11:40, 7F

03/24 11:40, , 8F
一樓有沒有更強的說法?
03/24 11:40, 8F

03/24 11:40, , 9F
他打從一開始就不想跟你講理 你還跟他法
03/24 11:40, 9F

03/24 11:40, , 10F
因為30秒下去就存查了 你還好好跟他講 來
03/24 11:40, 10F
會出現30秒 也是有因有果的 我認為應該要再回歸正常的協商 逐條的審查 學生在外面繼續做監督的角色

03/24 11:40, , 11F
不及了!而且他們就是沒有要好好講的意思
03/24 11:40, 11F

03/24 11:40, , 12F
吃便當囉
03/24 11:40, 12F

03/24 11:40, , 13F
等你講完 解放軍都登台了拉
03/24 11:40, 13F

03/24 11:41, , 14F
不然為何要那樣偷偷摸摸30秒?光明正大開
03/24 11:41, 14F

03/24 11:41, , 15F
這種文章到底還要多少篇? 夠了沒?
03/24 11:41, 15F

03/24 11:41, , 16F
會不行嗎?這是緊急下的不得已 不然能好好
03/24 11:41, 16F

03/24 11:41, , 17F
當年馬英九為什麼會當總統?
03/24 11:41, 17F

03/24 11:41, , 18F
談誰不想
03/24 11:41, 18F

03/24 11:41, , 19F
你的意思就是一堆腦殘民眾投了他嗎?
03/24 11:41, 19F

03/24 11:42, , 20F
如果我不贊成學生作法,可以占領家嗎?
03/24 11:42, 20F

03/24 11:42, , 21F
林飛帆鬧一鬧,就可以當老大了?
03/24 11:42, 21F
※ 編輯: kobitos 來自: 114.37.149.212 (03/24 11:43)

03/24 11:42, , 22F
我就要聽他的?
03/24 11:42, 22F

03/24 11:43, , 23F
你以為隨便進去霸佔立院,群眾就會支持?
03/24 11:43, 23F

03/24 11:43, , 24F
抓去關,陳也一起,謝謝
03/24 11:43, 24F

03/24 11:43, , 25F
你可以不聽他的啊 那你不會自己站出來表達
03/24 11:43, 25F

03/24 11:43, , 26F
占領學生家嗎?學生也沒有全民同意丫
03/24 11:43, 26F

03/24 11:43, , 27F
嗎?自己不想講怪別人幹嘛?
03/24 11:43, 27F

03/24 11:43, , 28F
沒人會動用警察權?
03/24 11:43, 28F

03/24 11:43, , 29F
立法院坐那麼久有人鳥嗎 還不是就想敷衍幾句
03/24 11:43, 29F

03/24 11:44, , 30F
你以為他們要的是群眾支持?說真的 應該沒
03/24 11:44, 30F

03/24 11:44, , 31F
想那麼多 如果要民眾支持他才去做 那就先
03/24 11:44, 31F

03/24 11:44, , 32F
反對你們衝進去的似乎也頗多的
03/24 11:44, 32F

03/24 11:44, , 33F
民調好了。如果有興趣在這邊辯論他是對是
03/24 11:44, 33F

03/24 11:45, , 34F
對還是錯 那不如直接講更好的方法給大家聽
03/24 11:45, 34F

03/24 11:45, , 35F
具體的 不要模模糊糊 誰都會講的那種
03/24 11:45, 35F

03/24 11:45, , 36F
民眾不支持他們怎麼可能撐這麼久?
03/24 11:45, 36F

03/24 11:45, , 37F
江院長不是去了嗎,你們不是趕走了?
03/24 11:45, 37F

03/24 11:45, , 38F
我覺得這很ok 如果覺得自己比林他們更高明
03/24 11:45, 38F

03/24 11:45, , 39F
民眾說:怕大陸人來搶工作!我支持你!!這樣?
03/24 11:45, 39F

03/24 11:45, , 40F
以經浪費很多社會資源了.....
03/24 11:45, 40F

03/24 11:46, , 41F
那就馬上帶頭出來做 不管是罷免還是幹嘛
03/24 11:46, 41F

03/24 11:46, , 42F
你提出比他更好的作法 也願意帶頭 你在這
03/24 11:46, 42F

03/24 11:46, , 43F
林真的很高明,先發了一堆廣告行銷單
03/24 11:46, 43F

03/24 11:46, , 44F
邊po 如果很棒 絕對馬上會有人附和你
03/24 11:46, 44F

03/24 11:46, , 45F
嚇唬大家說中國要來統一了
03/24 11:46, 45F

03/24 11:46, , 46F
在這邊批評他超容易 你有權利批評他 但我
03/24 11:46, 46F

03/24 11:47, , 47F
們應該是比較期待 有沒有更好的具體作法?
03/24 11:47, 47F

03/24 11:47, , 48F
嚇得大家服貿都沒看清楚就去造反
03/24 11:47, 48F

03/24 11:47, , 49F
她的確很有種阿,要被抓去關了都不怕!
03/24 11:47, 49F

03/24 11:47, , 50F
就自己以為自己是民意代表阿
03/24 11:47, 50F

03/24 11:48, , 51F
你們就躲在他的後面,憶起鬧安全又沒事
03/24 11:48, 51F

03/24 11:48, , 52F
我本來還想挺他
03/24 11:48, 52F

03/24 11:48, , 53F
看他鬧成這樣要被抓去關了
03/24 11:48, 53F

03/24 11:49, , 54F
我可不想陪她!你們這麼挺他,要陪她嗎?
03/24 11:49, 54F
文章代碼(AID): #1JBwYHce (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1JBwYHce (FuMouDiscuss)