Re: [討論] 越看越火大,林飛帆應該抓去關。
※ 引述《Prestige (麵包師路非)》之銘言:
: ※ 引述《zxzxcvb (鮮肉湯包)》之銘言:
: : 我,反服貿黑箱,但我更反霸佔立法院威脅總統,煽動群眾引發事端。
: 要不然弱勢的學生還有什麼方法 可以引起強勢的政府正視這問題
: : 服務貿易的確爭議很大,林飛抗議有理不錯。但是你卻霸佔著立法院,
: : 威脅著我們的總統說:"不服從(退服貿)_,就斷了你的左、右手(行政院、立法院)
: : 這種行為只有清朝以前才會出現的。你比馬英九、比對岸還要專治。你哪來的"民主"?
: 一個理性的人都知道 這是加強語氣
: 林又不是情報員 怎麼可能給馬斷手腳
: 專制的是壓制民主聲浪的政府才對
: : 更何況,我從來不記得"選立委"的時候我有投過你一票,"選總頭"的時候,我有投過
: : 你一票,你憑什麼代表全台的人民,你憑什麼霸佔屬於人民的立法院、行政院。你憑
: : 麼威脅著民選出來的總統?哥我認識你是因為你突然闖進了立法院,趕走江院長,恐嚇
: : 著總統!你如此囂張的行徑本就該鎮暴、本就該抓去關。你根本利用著學生當作擋箭牌
: : ,肆無忌憚地藐視台灣的法律。你以為你霸佔的立法院,你就可以改寫台灣的法律?
: 霸佔的立法院不是為了要改寫法律
: 而是要阻止伏冒的通過
: : 你帶領著學生們"威脅、恐嚇"著總統,馬總統還出面跟你談,馬總統還有資格代表全人
: : 民,你這種行徑她要是真的走出來跟你談判,他才是真的無能!!
: 馬總統剩不到10%支持率
: 上次投給他的很多人已經後悔
: 但是林卻代表著90%的民意
: 妳說誰才是人民的代表?
: 代表90%民意的人 想跟代表不到10%民意的人談話
: 代表不到10%民意的人有什麼資格拒絕?
: : 請記住,他才是總統。你可能只是某部分學生、人士的代表,你可以發聲。但你不可以
: : 目無王法。你這種行為不是"恐怖分子、就是民進黨的狂熱分子"
: 代表不到10%民意的人還想給代表90%民意的人扣帽子?
: 已經不到10%的人支持伏冒了
: 為何還要一意孤行?
: : 你的反服貿團隊根本就已經失控了,有多少誤會服貿的混在裡面,有多少趁火打劫的
: : 在裡面,有多少民進黨的在裡面。
: : 你這個毛頭小子根本控制不了,台灣的"立法、行政、司法體系"已經快被你們毀了。
: 想當年孫中山、蔣介石革命的時候也是個毛頭小子啊
: 根本就不值得去控制已經無法代表民意的機構
: 而是要徹底推翻之後再重建 毀不毀有差嗎
: : 要不要順便把總統府也拆了,對岸看到有個位置,不用經濟統一,戰車開進來就好了?
: : 你抗議妳的不甘我的事,別把國家拆了好嗎?你這個民進黨的狂熱分子!!
: : 長期霸占立院、恐嚇總統、侵占人民的權益,我看你得做幾年的牢!!!??????
: : "
: 這只是一個學生單純的抗議活動 沒必要扣人家帽子 誣賴學生跟民進黨掛勾
: 這是侮辱了一場神聖的學運
: 如果把學生拉去坐牢 就是白色恐怖重現 當個光榮的政治犯 也比捧中國的LP好
這篇根本算錯了
我相信馬英九只代表9.2%的民意
但是林非凡代表的是90.8%的民意
而陳微挺 由於他比較激進 代表的89.13%的民意
黑島青總召餵羊 本來有75.42%的民意
由於昨晚被捕遭受到莫名的抹黑 現在剩下63.4%的民意
昨晚到場的影子政府首腦阿福、真慘、小英以及方方土
分別則13.1 15.9 24.2及0.001%的民意
我估算昨天在場的民意指數達到296.531%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
這是一個非常驚人的數字
可以說是昨晚 行政院跟立法院兩地 民意已經爆表
我彷彿都在螢幕前看到真龍天子的龍氣了
所以 在這邊做個小結
芙丸必敗 大家還要繼續努力
(本文作者為礙埔螺民意調查資深分析師)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.167.189
推
03/24 11:27, , 1F
03/24 11:27, 1F
推
03/24 11:28, , 2F
03/24 11:28, 2F
推
03/24 11:28, , 3F
03/24 11:28, 3F
剛剛算錯了 不過無損我的專業
※ 編輯: aa123bb456 來自: 118.161.167.189 (03/24 11:29)
推
03/24 11:28, , 4F
03/24 11:28, 4F
推
03/24 11:28, , 5F
03/24 11:28, 5F
推
03/24 11:29, , 6F
03/24 11:29, 6F
推
03/24 11:29, , 7F
03/24 11:29, 7F
→
03/24 11:29, , 8F
03/24 11:29, 8F
推
03/24 11:30, , 9F
03/24 11:30, 9F
→
03/24 11:30, , 10F
03/24 11:30, 10F
→
03/24 11:30, , 11F
03/24 11:30, 11F
推
03/24 11:30, , 12F
03/24 11:30, 12F
→
03/24 11:30, , 13F
03/24 11:30, 13F
推
03/24 11:30, , 14F
03/24 11:30, 14F
推
03/24 11:31, , 15F
03/24 11:31, 15F
推
03/24 11:32, , 16F
03/24 11:32, 16F
→
03/24 11:33, , 17F
03/24 11:33, 17F
→
03/24 11:35, , 18F
03/24 11:35, 18F
→
03/24 11:36, , 19F
03/24 11:36, 19F
推
03/24 11:36, , 20F
03/24 11:36, 20F
→
03/24 11:38, , 21F
03/24 11:38, 21F
推
03/24 11:38, , 22F
03/24 11:38, 22F
→
03/24 11:39, , 23F
03/24 11:39, 23F
推
03/24 11:41, , 24F
03/24 11:41, 24F
推
03/24 11:43, , 25F
03/24 11:43, 25F
噓
03/24 11:52, , 26F
03/24 11:52, 26F
怎麼了? 我用小算盤算的阿 還驗算兩次了 你是怎樣?????????????
※ 編輯: aa123bb456 來自: 118.161.167.189 (03/24 11:53)
推
03/24 11:55, , 27F
03/24 11:55, 27F
推
03/24 11:58, , 28F
03/24 11:58, 28F
推
03/24 11:59, , 29F
03/24 11:59, 29F
推
03/24 12:00, , 30F
03/24 12:00, 30F
推
03/24 12:26, , 31F
03/24 12:26, 31F
→
03/24 12:43, , 32F
03/24 12:43, 32F
噓
03/24 13:10, , 33F
03/24 13:10, 33F
噓
03/24 14:05, , 34F
03/24 14:05, 34F
討論串 (同標題文章)