Re: [討論] 越看越火大,林飛帆應該抓去關。

看板FuMouDiscuss作者 (沒有什麼事解決不了的壓)時間11年前 (2014/03/24 11:46), 編輯推噓-9(71632)
留言55則, 27人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《Prestige (麵包師路非)》之銘言: : ※ 引述《zxzxcvb (鮮肉湯包)》之銘言: : : 我,反服貿黑箱,但我更反霸佔立法院威脅總統,煽動群眾引發事端。 : 要不然弱勢的學生還有什麼方法 可以引起強勢的政府正視這問題 因為我是弱勢學生,所以要佔領立法院,攻佔行政院。直到有人接受我的要求 因為我是弱勢的員工,所以我要佔領老闆辦公室,直到有人接受我月薪100K的要求 因為我是弱勢,我只能有非常手段,讓他人接受我的要求, 法律不重要,我的需求最重要? : : 服務貿易的確爭議很大,林飛抗議有理不錯。但是你卻霸佔著立法院, : : 威脅著我們的總統說:"不服從(退服貿)_,就斷了你的左、右手(行政院、立法院) : : 這種行為只有清朝以前才會出現的。你比馬英九、比對岸還要專治。你哪來的"民主"? : 一個理性的人都知道 這是加強語氣 : 林又不是情報員 怎麼可能給馬斷手腳 : 專制的是壓制民主聲浪的政府才對 : : 更何況,我從來不記得"選立委"的時候我有投過你一票,"選總頭"的時候,我有投過 : : 你一票,你憑什麼代表全台的人民,你憑什麼霸佔屬於人民的立法院、行政院。你憑 : : 麼威脅著民選出來的總統?哥我認識你是因為你突然闖進了立法院,趕走江院長,恐嚇 : : 著總統!你如此囂張的行徑本就該鎮暴、本就該抓去關。你根本利用著學生當作擋箭牌 : : ,肆無忌憚地藐視台灣的法律。你以為你霸佔的立法院,你就可以改寫台灣的法律? : 霸佔的立法院不是為了要改寫法律 : 而是要阻止伏冒的通過 113席次選出來的立委,不代表民意。因為服貿在立院會被多數立委同意通過, 所以就霸占立法院,不讓立委開會,也就不會通過服貿。 因為這些立委不是民意?????????????????? 那甚麼才是民意? 民意無敵,要不要五院全廢,只需一個全民調查中心, 任何法案、司法,一律以全民調查結果做決策依據,這才是民意! : : 你帶領著學生們"威脅、恐嚇"著總統,馬總統還出面跟你談,馬總統還有資格代表全人 : : 民,你這種行徑她要是真的走出來跟你談判,他才是真的無能!! : 馬總統剩不到10%支持率 : 上次投給他的很多人已經後悔 : 但是林卻代表著90%的民意 : 妳說誰才是人民的代表? : 代表90%民意的人 想跟代表不到10%民意的人談話 : 代表不到10%民意的人有什麼資格拒絕? 剩10%支持度,就有90%反對?? 所以4年一次的總統大選無法代表民意,應該每天舉辦支持度調查, 若支持度低於50%,就不代表民意,下台? : : 請記住,他才是總統。你可能只是某部分學生、人士的代表,你可以發聲。但你不可以 : : 目無王法。你這種行為不是"恐怖分子、就是民進黨的狂熱分子" : 代表不到10%民意的人還想給代表90%民意的人扣帽子? : 已經不到10%的人支持伏冒了 : 為何還要一意孤行? : : 你的反服貿團隊根本就已經失控了,有多少誤會服貿的混在裡面,有多少趁火打劫的 : : 在裡面,有多少民進黨的在裡面。 : : 你這個毛頭小子根本控制不了,台灣的"立法、行政、司法體系"已經快被你們毀了。 : 想當年孫中山、蔣介石革命的時候也是個毛頭小子啊 : 根本就不值得去控制已經無法代表民意的機構 : 而是要徹底推翻之後再重建 毀不毀有差嗎 拿皇帝說了算的制度和孫中山創建的制度比? 接下來要重整為只有民意調查的國家,一切以民意調查為最高指導原則? : : 要不要順便把總統府也拆了,對岸看到有個位置,不用經濟統一,戰車開進來就好了? : : 你抗議妳的不甘我的事,別把國家拆了好嗎?你這個民進黨的狂熱分子!! : : 長期霸占立院、恐嚇總統、侵占人民的權益,我看你得做幾年的牢!!!?????? : : " : 這只是一個學生單純的抗議活動 沒必要扣人家帽子 誣賴學生跟民進黨掛勾 : 這是侮辱了一場神聖的學運 : 如果把學生拉去坐牢 就是白色恐怖重現 當個光榮的政治犯 也比捧中國的LP好 這些所謂的正義學生,拿著無上民意當令箭,忽視國會運作的法則, 忽視選舉出來的立委。想一飛衝天的殺進國會發言,要求他人接受自己需求。 那這些歷經辛苦站在國會發聲的立委算什麼? 所謂單純學生所主張的無上民意,已經等價於皇帝的無上旨意吧? 要不要先好好做個單純學生,將51頁服貿好好讀完? http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26 連結都給你了,不需要以他人做的懶人包為依據吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.221.218

03/24 11:47, , 1F
難道你支持沒相關監督條例就要讓服貿過?
03/24 11:47, 1F

03/24 11:47, , 2F
難道你支持沒相關監督條例就要讓服貿過?
03/24 11:47, 2F

03/24 11:47, , 3F
學生就是無上民意 代表90趴人民!
03/24 11:47, 3F

03/24 11:47, , 4F
看第一段就知道搞不清楚狀況了
03/24 11:47, 4F

03/24 11:47, , 5F
學生替你把監督權搶回來 有人還不想要
03/24 11:47, 5F

03/24 11:48, , 6F
學生民意不是無上民意 但多數民意是質
03/24 11:48, 6F

03/24 11:48, , 7F
用清楚再批評吧
03/24 11:48, 7F

03/24 11:48, , 8F
整篇退回重打 看了想睡無力吐槽ZZZ...
03/24 11:48, 8F

03/24 11:49, , 9F
疑國民黨的服貿 學生也是質疑才希望監
03/24 11:49, 9F

03/24 11:49, , 10F
為打臉而打臉
03/24 11:49, 10F

03/24 11:49, , 11F
你例子無腦訴求跟他人的有理訴求 能比??
03/24 11:49, 11F

03/24 11:49, , 12F
例子很差
03/24 11:49, 12F

03/24 11:49, , 13F
督機制可以建立起來 當然學生是很白癡
03/24 11:49, 13F

03/24 11:49, , 14F
摸摸自己的良心 去GOOGLE之前的新聞
03/24 11:49, 14F

03/24 11:49, , 15F
你到底在講什麼 第ㄧ段就錯了
03/24 11:49, 15F

03/24 11:49, , 16F
他們之前做了多少次和平理性的抗爭
03/24 11:49, 16F

03/24 11:49, , 17F
因為建立監督條例 照樣kmt也是可以惡
03/24 11:49, 17F

03/24 11:50, , 18F
但運用媒體操縱被大事化小
03/24 11:50, 18F

03/24 11:50, , 19F
搞 最好的方式 是要求歸還人民權利
03/24 11:50, 19F

03/24 11:50, , 20F
你自己有讀完嗎 我又不是以國家簽的
03/24 11:50, 20F

03/24 11:51, , 21F
原po你知道 roc的人民的創制複決罷免
03/24 11:51, 21F

03/24 11:51, , 22F
51頁服貿當天就看完了 這篇文真他媽無
03/24 11:51, 22F

03/24 11:51, , 23F
你回去再練過吧!
03/24 11:51, 23F

03/24 11:51, , 24F
權 現在都被綁死了 光一個罷免規則
03/24 11:51, 24F

03/24 11:52, , 25F
從一開始只是反黑箱到現在完全變調 op
03/24 11:52, 25F

03/24 11:52, , 26F
高門檻 我很贊成 但把通過的基數 連不
03/24 11:52, 26F

03/24 11:53, , 27F
去投票的人都算進去 全世界大概只有獨
03/24 11:53, 27F

03/24 11:53, , 28F
說的很有道理,不知你們在噓什麼?
03/24 11:53, 28F

03/24 11:53, , 29F
模糊焦點、模糊訴求的戰爭又來了
03/24 11:53, 29F

03/24 11:53, , 30F
裁國家 才有辦法動員八成以上投票
03/24 11:53, 30F

03/24 11:54, , 31F
我還沒看到學生們講出一番道理來說服大眾
03/24 11:54, 31F

03/24 11:54, , 32F
變調啦 不是說和平訴求?
03/24 11:54, 32F

03/24 11:54, , 33F
而八成投票裡又要超過六成以上同意
03/24 11:54, 33F

03/24 11:54, , 34F
只會一味的謾罵,斥責。根本沒溝通的誠意
03/24 11:54, 34F

03/24 11:55, , 35F
有沒有罷免 還要把讓權利睡著的算一票
03/24 11:55, 35F

03/24 11:55, , 36F
正常應該會先質疑偷簽的東西為何是民意
03/24 11:55, 36F

03/24 11:56, , 37F
而且公投罷免還要經過立院同意
03/24 11:56, 37F

03/24 11:56, , 38F
台灣就是沒有直接民權 所以國民黨只要
03/24 11:56, 38F

03/24 11:57, , 39F
騙到選票後就可以亂搞 說自己代表民意
03/24 11:57, 39F

03/24 11:57, , 40F
如果警方不用強硬點的手段那我們豈不可以
03/24 11:57, 40F

03/24 11:57, , 41F
天天去借廁所==
03/24 11:57, 41F

03/24 11:57, , 42F
警察可以抓人啊 但打人 暴力 會支持的
03/24 11:57, 42F

03/24 11:58, , 43F
真懷疑 你們是不是陳進興派來的
03/24 11:58, 43F

03/24 11:58, , 44F
我不在現場無法確定我看到的是真是假
03/24 11:58, 44F

03/24 11:58, , 45F
拜託 懂了再出來說嘴
03/24 11:58, 45F

03/24 11:59, , 46F
抓刑事的 警察都不能隨便打人
03/24 11:59, 46F

03/24 12:00, , 47F
抓政治異己 就可以嗎?
03/24 12:00, 47F

03/24 12:00, , 48F
有理!
03/24 12:00, 48F

03/24 12:01, , 49F
民主本來就是數人頭遊戲
03/24 12:01, 49F

03/24 12:12, , 50F
廢掉五院中的考試監察二院還不錯
03/24 12:12, 50F

03/24 12:13, , 51F
所以你贊成黑箱通過?
03/24 12:13, 51F

03/24 12:28, , 52F
如果不能接受民主與資本主義,那就共產如何?
03/24 12:28, 52F

03/24 12:34, , 53F
說的很有道哩,但是立論基礎就錯了
03/24 12:34, 53F

03/24 13:17, , 54F
中肯推~ 可惜在這邊會被噓爆.............
03/24 13:17, 54F

03/27 00:06, , 55F
如果立法委員有忠實反映民意 還需要大家來這裡費心費力嗎
03/27 00:06, 55F
文章代碼(AID): #1JBwgd_O (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1JBwgd_O (FuMouDiscuss)