討論串[心得] 重壓美國 vs 分散世界
共 23 篇文章
內容預覽:
當然是重壓美國阿. 想想人類世界未來30年是靠什麼. 1.各種軟體運算. 2.各種雲服務取代實體. 光這兩點就注定美國再旺20年. 因為歷史上從來沒有一個美國像今天這樣 一個產業利潤全吃. 半導體時代 美國還需要把下游的製造分出來. 現在 美國雲端時代直接在本土寫代碼寫程式 利潤通包. 未來10年美
(還有11個字)
內容預覽:
近期的新興市場回報相較於其他區域並不是很亮眼，根據統計在2010-2019的十年期間，新興市場的回報在這十年的年化報酬率只有3.68%，而非美的成熟國家則是有5.32%，在這十年中最厲害的美國市場(此處使用S&P500指數)則是高達13.56%。. 但是如果往前回推十年(2000-2009)，可就不
(還有144個字)
內容預覽:
沒有人是瘋子，大家都有自己決定的理由. 拿單壓美國來說，這已經是風險相對較低的決策了. 不不不，你一定要全球分散化. 等到你全球以後. 不不，一定要股債才夠安全. 等你股債以後，不不不. 要有REITS. 等你股債房都有了. 不不不，你還得有一些黃金才行. 對，一定要分散分散分散再分散到各種多元多元
(還有914個字)
內容預覽:
我覺得投資這件事情,很難做到完全的被動投資(all in VT). 多少都會帶有個人的一些想法,譬如看好美國的人就美國多壓一點. 看好新興市場就VWO多壓一點,看好台灣就0050多買一點. 但是如果主觀的想法建議多想一些反例來驗證自己想的對不對. 從你的推論中,你認為美國未來30年內跑輸世界的風險小
(還有415個字)