討論串[心得] 重壓美國 vs 分散世界
共 23 篇文章
內容預覽:
用報酬率的觀點來看投資配置就已經是錯誤的前提了. 換個例子想重壓股票還是分散債券?. 不論用各種算法回測股票的報酬率一定是優於債券. 那為什麼還要配置債券. 就是為了分散風險. 每個人承受風險的能力不同. 自然配置債券的比例也不同. 沒有標準答案. 同樣的投資單一國家就是有一定風險. 比方說匯率、政
(還有170個字)
內容預覽:
換個方式來探討這個問題. 借用VT的各國的投資佔比，認定US market cap佔global的59.3%。. 假設未來股票全球市場的年化報酬是6%. 看看你覺得十年後US market cap的佔比會是多少，來回推美股的報酬。. 舉例來說. 如果在2032年，你覺得美國會繼續大者恆大，marke
(還有1182個字)
內容預覽:
想延伸請教一個問題，如果就債券ETF而言，會比較贊成投資全市場ETF，還是說單押美債就好?. 我的想法債券就是要買信用好的。是如果買全市場ETF，反而會買到一些不穩定國家的債券，在我有生之年要看到美國的金融地位被取代，好像也不是這麼容易(我知道大債危機書中未來看好中國)。所以我的資產配置是VT+BN
(還有50個字)
內容預覽:
我當然想分散全世界. 但是呢？. 美國的GDP 是全世界排行2跟3加起來. 還要多. 美元是貿易主要貨幣，也是最大儲備貨幣，最近升息讓很多國家準備破產，喊水結凍. 美國是全世界獨角獸企業最多的國家. 美國也是科技業所有龍頭企業的產地. 美國除了科技業以外，農業，能源，醫療的出口國. 最最最最重要的是
(還有267個字)
內容預覽:
最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣?. 我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了?. 於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯. 假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色. 玩家跟莊家對賭 下注紅或黑. 然後翻開一張
(還有1470個字)