Re: [中時] 台北田徑場 足壇新聖地

看板Football作者 (新之助.巴喬)時間13年前 (2010/09/04 00:30), 編輯推噓8(8026)
留言34則, 13人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
各位足球朋友好: 我是弘斌 針對怎麼看待中山事件 除了周五見報的兩篇文章 我把個人的看法再補充如下: 首先,關於討回中山 小弟從2003年開始擔任體育記者主跑足球線 先提一下我對中山的幾個特殊回憶 1.2003年奧運資格賽對新加坡,中山淹水 現場觀眾下來幫忙清除積水,比賽才勉強進行 2.2006年世界盃後,負責經營希望基金會將中山封館近5個月 出租給莫斯科馬戲團 小弟不才,除了在中山採訪多年 也曾有花錢買票去看馬戲團的經驗 3.2007年5月足協杯大學菁英賽女子組 賽後工作人員到場內清理雜物,撿出整整一袋的螺絲釘 只因中山之前才租給演唱會使用 至於租給廟會辦宴席之後,可以在球場裡撿到碎玻璃的情事 想必就不用多說了 這就是中山,很複雜的回憶 所謂的專用和標準的「足球場」 大家努力要追討中山,則得思考下列幾個問題: 一、假設市府真的恢復中山足球場 大家當然不可能奢望他們砸個幾億 送給球迷一個台北的貝納烏、紐坎普或老特拉福 充其量,就是還一個爛中山給我們 二、中山回來,老舊的結構性問題不便 還是一個扼殺球員運動生命的球場 過去不曾遇過作客的外隊稱讚過中山 迄今也未問到過在新田徑場比賽的球員,有人比較懷念中山 三、中山回來,難以經營、自給自足的老問題不便 倘若委外經營,依照希望基金會的經驗 大家又有機會去那邊聽演唱會、參加選舉造勢 甚至也可能會有看馬戲團的福利 倘若交給足協管理,面子夠大 一年幾千萬的草皮和場地養護費用,看來也不可能負擔的起 但中山會否成為蚊子館的輿論壓力,就放在足壇的肩上了 四、還了一個爛中山,依照多年來的經驗 政府就對足球有交代,也有藉口了 「要新場館?足球已經有中山了, 北市的網球中心和籃球館都還在紙上談兵呢!」 新的田徑場可以不用供國際足賽使用 「你們在中山辦就好了!」 這些年下來,老實說,守著一個舊中山 可能讓我們失去了更多 但過去我們放不掉,因為它是唯一 討回一個舊中山,改變不了其結構性的老舊問題 不是繼續忍受它被商業活動搞得更爛 就是得承受經營的壓力 而且死抱著它,可能讓我們失去更多 簡單來說 如果我們足球人的力量和聲音,其實很有限 我們應該用在追討一個老舊球場上嗎? 那真的是我們要的嗎? 接著,關於台北田徑場 我也有一些特殊回憶: 1.1988年看中華盃女足邀請賽 2.1996年聽林憶蓮演唱會 3.2002年世足8強西班牙輸給韓國那天,去聽張學友演唱會 4.2006年,因為中山變成馬戲團場 在田徑場採訪中華與伊朗的亞洲盃資格賽 「田徑場」是否一定不如一個老舊又不能專用的「足球場」? 有些想法應該釐清 一、轉播義甲,羅馬和拉齊歐的主場奧林匹克運動場 就是有跑道的綜合田徑場,也許設備不是最新最好的 但絕對是義大利的足球聖地之一,也是藍衫軍最主要的主場 二、從1960年的羅馬奧運之後 歷屆奧運除了亞特蘭大和雪梨之外 主場館後來都供職業足球隊使用,或成為國家隊主場 三、田徑場除了田徑賽事之外 球類賽事只能供橄欖球或足球使用 實則田徑賽事非常有限 不管是龍騰體育場或台北田徑場,未來都很需要足球 四、2003年首度到台北田徑場採訪北體男足 他們只能在半面場地訓練,另外一半要給田徑隊用 加上前述我聽演唱會的經驗 當時也不認為田徑場可以是好的足球場 但現在的新田徑場,用途上已經比過去單純許多 且前年中山封館時 改建中的田徑場也曾徵詢足協意見 在硬體設計納入足賽需求(草皮規格沒問) 當時我曾撰文抨擊市府不顧國際足賽空窗期 迄今對於這種輕忽態度還是不能接受 但平心而論,改建後的新田徑場 各方面確實都遠優於老的中山 小弟在此採訪半年多來,足協要辦比賽也都非常順利 也許大家對於失去中山感到憤慨 有著很多的回憶和情感 但也許可以等到在田徑場看過球賽之後 再決定要去追討中山 還是先努力確保田徑場的使用權再說 五、對於目前資源有限的台灣足球來說 與其頂「足球」之名擁有一個球場 還得負起維護或營運之責 不如確保需要時就能使用好的場館,才最為實際 台北田徑場的養護不需足協頭大 雖然也有田徑賽事的需求,但次數其實相當有限 能夠使用這樣的場地,才最符合台灣足球現階段的利益 六、我跟大多數足球人一樣 都希望最好是中山和田徑場都能供足球使用 但大家捫心自問 北市現在真的有兩個各兩萬人國際足賽場地的需求嗎? 有營運無虞不會成為蚊子館的把握嗎? 我們怎麼去說服民眾還有其他運動 「要有前瞻的眼光,現在先養蚊子沒關係。」 七、如果擇一是相對合理的選擇 我會希望是現在這個田徑場 此前撰文目的,無非是希望利用這個時間點 跟市府要一個承諾 就像之前盧彥勳在溫網揚威 才迫使市府敲定網球中心的地點 以上 今天還要去高雄跑城市聯賽 小弟還是先寫到這裡吧 九一一大家若有抗議活動 小弟當然也可以去採訪 不過當天同樣也是要去高雄,得看時間 弘斌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.191.239

09/04 00:41, , 1F
沒記錯的話 兩年前有人跟北市府面對面坐下來商量這問題
09/04 00:41, 1F

09/04 00:42, , 2F
當時北市府承諾 辦完花博一定歸還 但結果卻是今天這樣
09/04 00:42, 2F

09/04 00:42, , 3F
所以北市府會不會如約去修正這兩公尺 這讓人蠻擔心的
09/04 00:42, 3F

09/04 00:43, , 4F
如果他來個事後不理 那真的兩個場都不能打大比賽了
09/04 00:43, 4F

09/04 00:44, , 5F
---> 這只是我的一些球友的想法啦 供您參考
09/04 00:44, 5F

09/04 00:46, , 6F
PUSH ↑差點斷到你文XD
09/04 00:46, 6F

09/04 00:47, , 7F
找了一些資料看,要讓一個場地同時有IAAF跟FIFA是沒問題
09/04 00:47, 7F

09/04 00:47, , 8F
兩公尺的事情是一定要逼的,大家認為我會沉默嗎?
09/04 00:47, 8F

09/04 00:58, , 9F
推斌哥~希望能有個真正好的足球場地!!
09/04 00:58, 9F

09/04 01:03, , 10F
推!!!
09/04 01:03, 10F

09/04 01:43, , 11F
推一下斌哥 希望明天會遇見你
09/04 01:43, 11F

09/04 01:52, , 12F
感謝宏斌前輩, 此文又令我獲益良多, 抗議的目的主要還是希
09/04 01:52, 12F

09/04 01:53, , 13F
望政府不要不漠視足球人的聲音, 而抗議的訴求及標語我會再
09/04 01:53, 13F

09/04 01:53, , 14F
思考
09/04 01:53, 14F

09/04 01:54, , 15F
>< 上面打錯字了, 第二個[不] 其實是 [再]
09/04 01:54, 15F

09/04 02:01, , 16F
另一個錯字是"弘"!! 非常抱歉呀 Orz.. 請原諒我這沒大腦的
09/04 02:01, 16F

09/04 02:42, , 17F
李記者的說法算十分公允了,所以足球人的確要思考
09/04 02:42, 17F

09/04 02:43, , 18F
要怎麼說服大多數的台北人保留中山足球場,或如何讓
09/04 02:43, 18F

09/04 02:44, , 19F
台北市立體育場的場地規格與設備合乎國際比賽水準
09/04 02:44, 19F

09/04 02:44, , 20F
AS羅馬的主場、北京國安的主場我記得都類似市立體育場
09/04 02:44, 20F

09/04 02:45, , 21F
但這兩個場地卻是義大利跟大陸的最重要主場
09/04 02:45, 21F

09/04 04:01, , 22F
在中山、舊田徑場看過中華隊+新田徑場看過聽奧足球決賽
09/04 04:01, 22F

09/04 04:02, , 23F
的人推這一篇,可惜了當初整修沒把草皮規格一次到位..
09/04 04:02, 23F

09/04 04:02, , 24F
而且對中山真的是情感因素大於場地狀況的滿意度...
09/04 04:02, 24F

09/04 04:03, , 25F
我擔心的問題,就是弘斌大大在這篇提到的問題,北市府心
09/04 04:03, 25F

09/04 04:04, , 26F
不甘情不願的歸還中山好了,他會願意花錢去幫助足球嗎..?
09/04 04:04, 26F

09/04 10:01, , 27F
我覺得追回中山跟 要求新場館的合用是不相違背的
09/04 10:01, 27F

09/04 10:02, , 28F
d版友講的北市府現在變數很大 一切等12月再來看比較知道結果
09/04 10:02, 28F

09/04 10:03, , 29F
中山足球場是我們足球大家庭的一份子 真的不用太早放棄她
09/04 10:03, 29F

09/04 10:12, , 30F
從封館事件至今 離改變慘況的機會 就屬這次最接近了
09/04 10:12, 30F

09/04 10:13, , 31F
P友 你不用重新思考抗議訴求 你之前的標語就夠好了 堅持住
09/04 10:13, 31F

09/04 21:09, , 32F
哥只是傳說 不要迷戀哥
09/04 21:09, 32F

12/04 18:55, , 33F
從封館事件至今 離改變 https://muxiv.com
12/04 18:55, 33F

04/15 17:07, 5年前 , 34F
>< 上面打錯字了, http://yofuk.com
04/15 17:07, 34F
文章代碼(AID): #1CWIAaX5 (Football)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CWIAaX5 (Football)