Re: [閒聊] 面試時有遇到性別歧視的問題嗎?

看板Feminism作者 (我的腳)時間15年前 (2009/05/11 21:25), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 5人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
呃...我想問一下 很多所謂歧視其實似乎都是一種捷思(heuristic) 反正我沒那麼多時間跟精神去判斷每個訊息的真偽 那不如就用一個比較簡單直觀的反應去對待吧 反正這樣做"通常"都不會錯太離譜 如果要破除歧視 似乎不就是得要求人要對所有訊息進行完整的解讀判斷? 如果對象是人的話 就必須先完整的瞭解他這個主體的獨特性 可是這種要求人怎麼能辦得到? 也許農業社會 一個人可能一輩子接觸的人只有幾十個辦得到 現在這個社會一個人一天可能就會和成百的人有交集 做這種要求似乎有點太苛刻了? 還是說人不該對性別有任何歧視 可是如果對窮山村或是僻壤莊的居民有歧視就可以容忍? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.107.86

05/11 22:38, , 1F
誰教你最後一句可以的?
05/11 22:38, 1F

05/12 08:28, , 2F
不用講到那麼遠, 講回老闆請人的case都已經夠了.
05/12 08:28, 2F

05/12 08:29, , 3F
也不用先講到性別, 講學歷就可以了.
05/12 08:29, 3F

05/12 13:23, , 4F
用基模判斷的用意是快速反應便於行動,可是性別歧視並沒有
05/12 13:23, 4F

05/12 13:24, , 5F
讓人更便於行動吧
05/12 13:24, 5F
以面試為例 主考官一句"這種體力活 女人作不來"(舉例) 就可以讓他少面試一半的人 而且這樣子的推論 "通常"有一定的正確性 如果真的有那些很有力氣的女性的被拒絕 其實對主考官來說也不算嚴重 反正那些被reject掉的 通常也沒什麼機運能夠證明自己的能力夠 是主考官看走眼 ※ 編輯: myfoot 來自: 140.136.187.150 (05/12 13:34)

05/12 14:05, , 6F
所以我才想請教那些女性主義者們, 他們是否反對
05/12 14:05, 6F

05/12 14:06, , 7F
一切的標籤效應.
05/12 14:06, 7F

05/12 14:07, , 8F
不講性別講學歷 (例: 我要請國立的) 就可以處理掉一堆
05/12 14:07, 8F

05/12 14:07, , 9F
私立的, 減省交易成本. 但如果破除這一切, 則要對每個
05/12 14:07, 9F

05/12 14:08, , 10F
個體都要有一定程度上的理解才可對這個體作任何的評價
05/12 14:08, 10F

05/12 14:08, , 11F
和人相處或可如此, 聘又如何呢?
05/12 14:08, 11F

05/12 18:55, , 12F
兒子你並不想請教啊,有人想跟你討論你說沒那個需要。
05/12 18:55, 12F

05/12 18:55, , 13F
不要再睜著眼睛瞎丟泥巴了,乖~
05/12 18:55, 13F

05/12 21:25, , 14F
感謝賜教斷章取義.
05/12 21:25, 14F

05/12 21:30, , 15F
一句話, 要不要取消一切標籤效應, yes or no罷了, 左閃
05/12 21:30, 15F

05/12 21:30, , 16F
右避的, 大概是不會回答吧
05/12 21:30, 16F

05/12 22:53, , 17F
兒子,你的請教也都是在斷別人的章,取自己的義呀~ :)
05/12 22:53, 17F

05/12 23:28, , 18F
說真的 你問"那些女性主義者們" 誰知道你在問"誰" =.=
05/12 23:28, 18F

05/12 23:28, , 19F
你在這板上又用"那些" 大概不是指會來這個板的人吧?!
05/12 23:28, 19F

05/13 00:21, , 20F
原問題沒有"那些"~ Anyway~明白啦~玩弄文字是這裡幾位人
05/13 00:21, 20F

05/13 00:21, , 21F
兄的專長~慢慢玩吧~不回答就不回答~大家都看著~呵呵~
05/13 00:21, 21F

05/13 00:57, , 22F
原問題沒有"那些" 但是卻是一個定義不明的狀態
05/13 00:57, 22F

05/13 01:02, , 23F
嗯嗯喔喔~不回答就不回答吧~大家都看著~呵呵~
05/13 01:02, 23F

05/13 01:04, , 24F
是的 大家都看著 (話說其實類似的回答早就答給原po了)
05/13 01:04, 24F

05/13 01:05, , 25F
有些問題我實在搞不懂的也就沒什麼好回答了 科科
05/13 01:05, 25F
文章代碼(AID): #1A22Sn8t (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1A22Sn8t (Feminism)