Re: 男女平權
※ 引述《libraayu (劉楨)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.34.175.189
: 推 karou99:用自己經驗與身邊親友經驗可以歸納四個字:當局者迷 07/16 01:51
: → karou99:僅針對部分回覆的文章感想 迷啊迷 07/16 01:52
: 推 Emolas:XD....well...一貫的妖西風...酷 07/16 02:04
:
: 當任何一個統計並未對每一個人進行檢測的時候，
: 我想這跟”身邊親友經驗”僅是佔了全世界人口多寡的一個差別。
: 也許某些人的”身邊親友經驗”是全世界99%的人口，
: 也許某些人的”身邊親友經驗”是全世界10%的人口，
: 但是，
: 終歸不是全世界的100%人口，
: 於是，無法去論定全世界100%的人都是如此。
: 就算你看過了99%人口的情況，但你無法忽視剩下那1%人口本身所隱藏的可能性。
:
: 以上是這串文最後的回覆了。
什麼樣的可能性？你其實是火星人，你狀似用中文，但其實根本用的不是中文？
什麼樣的可能性，我想都是可能的，包括一個有處女情結的人其實不是受到傳統
不合理文化的影響、其實沒有錯、其實很幸福很快樂、其實不應該受到攻擊。
可能性？
我不反對你訴諸可能性。只是你從頭到尾都沒有說出「你的處女情結到底是怎麼
一個對法了？到底是一個怎麼樣的可能性，使你可以抬頭挺胸地說『我的處女情
結』是讓女友窩心的一種愛！我沒有錯！」
我只見到你不斷退，退到唯心，退到那一個全世界只有一個的特殊觀點（或經驗
或感受主體），並把其它普遍性或結構性的分析、看法通通虛無化或相對化。
你當然可能恰好就是那全世界唯一的（怎樣，爽了吧？這樣就可以避開所有基於
普遍性的攻擊了，因為你不屬於普遍，你特別你的愛情與眾不同嘛！），但你說
服你自己「我是如此地特別，啊！」的理由是什麼呢？
至少我沒看到。你對於人家對你的攻擊，要不直接回一個否定句，要不就是避談
，沒有一個是正面回應，正面地把你所謂的其它的可能性「清楚、明白的說出來
」。比方說，你只會回：「（笑）那我的平等與自由應該與你的不一樣。」
（靠妖哩！）那倒底是怎麼個不一樣法呢？這很重要，因為這不回答清楚，根本
無法進行討論。你不把你所聲稱的可能性說清楚，然後一直怪別人否定那種可能
性（而且你覺得你就身處那可能性中）....這算啥？人家說你是殺人犯，也提供
理據，你只會一直強調：「不！不是所有的殺人犯都是有罪的，存在殺人但無罪
的可能性，而我恰好就身處這可能性中！我無罪！我是這世界極少數，甚至獨一
無二的無罪殺人犯！」 -> 這只能說服你自己（還有那個窩心女友）而已吧。
難道就因為你或妳和女友的關係存在，所以你所聲稱的可能性就存在嗎？
如果是這樣的套套言，那當然你怎麼說就怎麼對了。
另外，我認為，處女情結除了反應傳統刻板印象的影響之外，除了原生的佔有慾
望（天性的一部份）之外，還有一個很重要的部分不該被忽略。
那就是自卑、自信不夠。為什麼在意過去？因為怕被比較。即使你夠相信女友，
你知道她不會這樣看你、比較你，你還是害怕那潛在的可能性。你怕你比前男友
小（比方說啦）、你怕他比較溫柔、你怕他比較有錢、你怕你女友比較愛以前的
他。
自卑、自信不夠帶來的恐懼，是處女情結的另一個心理成因。
你面對這種話語，當然還是可以退回到你所謂的獨一無二可能性裡，說：「別用
那種普遍的心理分析來分析我，我不是常人，我有不一樣的心理機轉，我才不是
因為自卑，那是你的臆測，甚至自我投射。我是因為□□□，所以在意。」（不
但不把□□□到底是什麼講清楚，還反過來罵我自卑這樣）。
只是，反正是可能性嘛，你也可能就真的是自信不夠囉。而且，還是你無法意識
到或打死不肯承認的自卑。你能說這不可能嗎？別忘了，只是可能而已嘛。
一個夠有自信夠強的人，會把心思花在如何好好愛對方身上，而不是讓自己可悲
的在意，讓對方可憐自己。
在我看來，或許，那所謂的窩心其實只是一種可憐（同情）的善良變形而已。
或者是，透過想像把你的在意變成一種關懷或關心，表示你把她放在心裡（所以
才會在意）。這是一種善意的詮釋，也是一種自我保護式的詮釋。（奴主也時時
把奴隸放在心裡，因為奴主需要人幫他洗腳。這可不是愛情的（利他的、奉獻的
、付出的）那種放在心上。）
只是我覺得，這種詮釋有點鴕鳥。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.189
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 218.34.175.189 (07/16 12:35)
討論串 (同標題文章)