Re: 男女平權
※ 引述《Tomonon (母弟)》之銘言：
: ※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之銘言：
: : 因為女人不一定要主內、不一定要做家事，而當這些想法一併融入
: : 「內人」這個用來描述「女性妻子」的詞彙裡時，就等於把這些不
: : 是女人必須做的事看成是女人必須做的事，因而給女人多餘的責任
: : 和限制，這就是污染。
: 這只是在你過份偏激的心中覺得污染霸了
: 硬要把內人改掉就能解決你所想要解決的不平等嗎?
: 況且現在這個社會逼女人在家的也不多了
我想內人這詞今日可能依然會存在，而其意義可能如同IsaacStein所說
把女人侷限在份內，而排除了其他可能性，就是安置女人在家中
如同過去更為傳統的男外女內觀念，不然為何稱呼 內人？
就算今日社會女人在社會經濟地位上有抬升地位，這也是可能事實
然後今天有個雙薪家庭，先生跟太太都在外工作一起養家
當先生介紹太太給外人，說這是內人 對，我也認為好像很禮貌沒有不妥當
但是若去刻意分析這字詞，一定會查覺有過去歷史定義痕跡
當然若硬要把內人改變意思是不能改變啥結構不平等
最好的方法就是: 不要用它 用啥內人這詞
而且我並沒有看到有誰認為：硬要把內人改掉就能解決你所想要解決的不平等嗎?
你也不能去忽略內人這字詞本來的涵義
察覺真相拿出來檢視，怎麼會是過分偏激？
視而不見還認為禮貌至上諄諄教誨才是可怕吧
: 若是你認為女人當家庭主婦一點都不可恥
: 就沒有必要對內人二字這麼敏感這麼仇恨吧
: 女性的形象本來就比較溫柔細膩
: 顧家的事情與女性比較貼近
: 我指的是大部分女人的情形!
為何女性的形象一定是比較溫柔細膩
而且還是大部分女人的情形？
基本上你所描述的可能沒錯 是社會客觀真實
但你有沒有察覺哪裡不對勁？
是否有哪套社會價值觀還是禮教又吃人 硬要造出男剛女柔的社會情形？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.13
※ 編輯: karou99 來自: 59.104.3.13 (07/13 23:15)
→
07/13 23:15, , 1F
07/13 23:15, 1F
→
07/13 23:16, , 2F
07/13 23:16, 2F
→
07/13 23:17, , 3F
07/13 23:17, 3F
→
07/13 23:17, , 4F
07/13 23:17, 4F
→
07/13 23:18, , 5F
07/13 23:18, 5F
→
07/13 23:19, , 6F
07/13 23:19, 6F
→
07/14 02:14, , 7F
07/14 02:14, 7F
→
07/14 02:16, , 8F
07/14 02:16, 8F
→
07/14 10:01, , 9F
07/14 10:01, 9F
推
07/14 11:16, , 10F
07/14 11:16, 10F
討論串 (同標題文章)